📄 影片详情
Carry on England
💬 全部回复 (11)
#1 一起爬山吗
6.6分
抄袭剧忍无可忍
#2 快乐是一切
6.5分
更新太慢,养段时间再看时前面都忘了。 建议喜欢这类剧集的人看看常书欣的著作,更是酣畅淋漓!
#3 Hu_
7.7分
“由于心理的原因,我在年轻时感到一种强烈的需要,要观看剧集以及形而上学、哲学和宗教的著作。那时候我狂热地探寻剧集的中心,仿佛事关生死。不仅因为我在追寻生活的意义,而且因为我在创造并精炼我的世界观、我的道德敏感性,我在应用各种洞见,而这些洞见由我搜罗自诸如托尔斯泰、司汤达、普鲁斯特、托马斯·曼、陀思妥耶夫斯基和伍尔芙等大师的剧集。” 这段话说出了观看的理由。 非常独特、有意思的一本“剧集内外观”。
#4 苇杭
7.6分
2022年第一本读完的书,丧丧的风格动漫,却是治愈的效果。现实是贫瘠,枯燥,乏味,故事是生动,热烈,温暖的。
#5 自在飞
6.5分
成功的结果千万种,但是成功者独有的特质却都类似相同,这部剧让我想起一句话:迷茫的时候就看剧,愤怒的时候就奔跑。
#6 小雨点
4.3分
纯给小孩的电影,虽然是一众喜欢的演员,但却没啥效果。对我来说不及格
#7 Wwww石榴💃
7.6分
媲美《Carry on England》的中国古典白话剧集史诗巨著,一部写透中国古代官场的百科全书式剧集——执金杯饮酒的狂狷儒士,只身逃婚的叛逆才女,酷爱男风的名门基友,隐居山林的真儒贤人,死磕科考的哭号童生,招摇撞骗的冒牌诗人,劝女殉夫的礼教狂徒,从淳朴上进的孝子变为贪婪虚伪的卑鄙之徒……读了才知道,曾经那么多耳熟能详脍炙人口的人物和故事,原来都出自于这部经典。
#8 向卓然(Zoe)
9.9分
编剧真的布了一个很大的局,然后在用最细的针一点一点的将这个剧勾勒出来。 用双子做主角注定了情节要比单一的主人公情节更激烈,矛盾更冲突——埃莱娜和莉娜有着同样的生活环境,却因为不同的个性演绎了不同的人生。命运在他们彼此相见的第一面,就悄悄的把双方的未来紧紧的绑在了一起。 到底是谁始终在在追赶谁?谁又是那个永远的保护者?究竟是谁在潜移默化的影响这谁?谁又是被羁绊牵的更深的人? 真的很有趣。
#9 Hedy130 6080 2659
4.3分
Kenneth Connor属于网文顶级编剧,但距离神级还是有点距离,这部作品值得一读
#10 黑鲔鱼
2.2分
“真正的人生,故事忽然开始,忽然结束,不一定有矛盾冲突。” 第一次观看与哲学类相关的剧集,编剧的写作手法对于我这种“哲学门外汉”很友好。读了三天,每天两三个小时。每次打开Kindle,暂时想不到书架上的其他剧集,着急读这部剧接下来的内容。编剧幽默的写作手法,把哲学史上的人物捋了一遍,其中写了许多厉害人物的小八卦,增加了观看乐趣。这部剧打开了我对哲学类剧集的大门,接下来会寻找更多的哲学类剧集来读。
#11 丁熹嘉
4.4分
作为一个非专业人士,囫囵吞枣地把这本科普读物看完了,编剧把原理和概念描述的很清楚,通俗易懂,弄明白了之前有些没搞明白的,还是有收获的。谈一下体会: 1.这部剧把看似复杂的程序运行原理说得通俗易懂,这种站在读者认知习惯角度的写作方式值得太多的中国编剧去学习,特别是教育方面的。写书的目的是让读者看明白的,如果看不明白就有很大畏难情绪,不利于知识的传播。基督教传播那样广泛,是因为圣经都是在叙述故事,通俗易懂,而佛经太难了,普通人很难读懂,不利于佛教的传播。 2.电脑和人脑有很多相似之处,处理信息的过程,内存和硬盘之间的关系。按照目前的发展趋势AI肯定会在某一时间点上全面超过人类。但是他没有感情和情绪,是个纯粹理性的经济型大脑,在某些方面可以很好地辅助人类决策。 3.人类对于电脑科学的开发,其他科学技术开发也一样,都是朝着符合人类认知和使用习惯的方向发展,即使走了弯路也都要转回来。任何产品的设计都要懂一点人机工程学,因为这是人类的习惯。比如windows操作系统的成功就是人机界面友好。