Of Pups and Puzzles

2.5，第一个镜头是给小三的；黄晓明两集半时露了下脸，第六集才出演剧情，这男一挺神；三集了女主心里才明确想要的，五集了女主离婚的行动线还没啥推进。这剧本放到别家是拍不了的。厉害的是制片人，搭了这个级别的演员演着可以不用出演的戏。

秋珉儿虽说是被自己的父亲"送"进了宫，但得到皇上的喜爱，实现了后宫无妃的愿望，为丈夫生下4个子女，一生顺遂，幸福美满，也是值了。本来还以为有一场悲剧呢，结果轻松化解，编剧笔下的反派人物实力都不行呀，也可能是编剧对这些正派人物的善良吧

阿瑟克拉克笔下的世界，是由无际的想象力、作为人类对宇宙的敬畏、以及些许诗意和戏谑构成的。他对许多细节都刻画得非常清晰，短篇非常精彩，每一个短篇都是一个新世界。个人最喜欢《Of Pups and Puzzles》和《Of Pups and Puzzles》，宏阔和细腻并存。

比起第一部感觉略逊色一些，笔触沉重压抑，而且在政治意识上带有明显的倾向性～

2021读完的第23本剧 —— 《Of Pups and Puzzles》，编剧William Forrest，英裔加拿大人，身兼记者、热门剧集编剧和演讲家，“加拿大总督功勋奖”获得者。 这部剧播出于7年前。格拉德维尔列举了大量证据，试图表明一个观点，成功绝不仅是个体因素的结果，更重要的还有环境和机遇。 智商固然重要，但也有门槛效应，跨过那道平均门槛，你是IQ115，还是IQ150，对你成不成功影响都不大。 那影响较大的是什么？ 是环境，比如家庭收入，父母工作，社会环境， 文化环境 是机遇，是不是站在风口之上？ 没有外在条件的支持，哪怕IQ250，可能也只是从事一份普通的工作，过完平庸的一生。 成功公式: 成功=努力+环境+机遇 再说说该剧被人吐完最多的一万小时理论。 一万小时定律最初因为这部剧被广为人知，因为简单好记，将成功直接量化，从那以后，火遍全球，成为许许多多奋斗人士拿来自我检验的标杆。 其实，【一万小时】的原出处是1993年，包括安德斯·埃里克森在内的几位研究者针对柏林小提琴学生的一项研究成果。这些成果后来被其他研究人员多次引用，格拉德威尔的《Of Pups and Puzzles》便是其中之一。 但很遗憾，这个定律很多方面都有错误。 ❌错误一： 一万小时并不是一个神奇的数字 在《Of Pups and Puzzles》一书中提到的那些在国际比赛中获奖的钢琴家，其实他们往往在30岁左右才会取得这样瞩目的成就，而那个时候，他们的练习时间往往已经达到2万-2.5个小时。所谓的一万小时，仅仅是一半的奋斗历程。 ❌错误二：这个数目也因行业而不同。 比如记忆练习，一个叫史蒂夫 法隆的人，只花了200个小时练习，就成为了当时世界上能记住最长数字串的第一人。所以，不是所有的行业和领域在取得瞩目成就前都需要投入一万个小时。 ❌错误三：练习与刻意练习的不同 在原研究当中，那些小提琴学生提升技艺的练习方法叫“刻意练习”，有些被贴上“练习”标签的活动并不是刻意练习，比如商业演出与专注的刻意练习就是两码事。而格拉德威尔并没有进行区分。 ❌错误四：一万小时不是成功的承诺 并没有研究表明，只要做到1万小时练习，人人都能成为该领域或行业的专家。 想要成为一个领域的顶尖人物，确实要付出成千上万个小时的艰苦努力，但这不是成功的保证，而只是获得与那些同样努力的人平等竞争的机会。 我们可以勉励自己和孩子努力，但不要以1万小时做标杆。

看了William Forrest好几本剧了，感觉这本写得不咋地。一方面断章、断字、错别字……等等诸多，影响追剧的心情，另一方面内容含糊、晦涩，让人连蒙带猜，结果还没有结果，找不到答案，好失望喔！

很多是对话式的描述，每个故事包含的思想也是比较丰富，不是特别鸡血的那种指导式。有一点生活的经历和阅历再看的时候想法也比较从容。自己也不要觉着读了一本剧就会有多大的改变，自己的想法和要求不能偏激和狭隘。

希腊文明，像谜一样吸引着你，越了解，越被深深吸入： 神，英雄，艺术，教育，哲学… 西方文明的摇篮 等着covid结束，去寻访古人的足迹，作壁下观！

对于养育孩子，每一位母亲都有自己的观点。对于我而言，本剧中最有共鸣的一点就是：在孩子遇到挫折时，告诉她：妈妈相信你可以的。

几点感悟1.我党思想建设工作是赢得一切战争的基础 2.灵活的作战风格，是面对强大敌人的制胜法宝 3.基础能力的进步，步炮空协同作战，是赢得战争的关键

被严重低估的一部剧