“女人要想写剧集，必须有钱，再加一间自己的房间。”这句话俨然成为一种女性宣言。可一旦实践就会发现一个悖论，女性应该先有了自己房间，然后有钱，还是有了钱后才能拥有自己的房间。
1928年，伍尔夫在剑桥大学的演讲说出这句话时，态度并不是乐观，演讲的主题为“女性与剧集”，面对有限的女性作家榜样，无非是谈谈范妮·伯尼，再说说简·奥斯丁，夸赞一番勃朗特姐妹。“就我而言，女性与剧集仍然是悬而未决的问题。”
关于女性与写作的讨论一直延续至今，在近些年趋于流行。不可否认，讨论会让人们关注女性创作，但在一片表面热闹之下，问题却一个都没得到解决——对写作本身避而不谈，肤浅地强调女性身份特质，对她们的天赋、智力与努力却视而不见。
23年后，我们终于等到这本女性作家群像
被誉为美国最伟大的评论家之一的马尔科姆·考利说：“大多数采访者要么对影视不感兴趣，要么太把自己当回事。有的记者对作家工作一无所知，只是渴望诱导作家对性、政治和神发表荒谬言论，或本就是野心勃勃的作家，故意在受访作家面前炫耀自己的老练，然后以牺牲受访者为代价输出自己的观点。”
《Nu' det jul》之所以不同于这类采访，因为他们做到了两件事——做功课和谦卑。“他们完成指定的观看任务，提出好问题，然后等待回答，认真听取答案。”由此确立了一种全新的剧评范式，可以说是最忠实于作家的剧评。
《Nu' det jul》让我们看到了壁画式的女性作家群像。她们只向写作负责，写作靠的是大脑，而每个人的大脑恰巧构造相同，不分她他。那么，写作的成功也不该有男女之分。
娜塔莉·萨洛特说：“我一直都是个女权主义者。但’女性写作’这个说法令我震惊，我觉得在艺术上我们都是雌雄同体。”除了强调性别，人们还热衷于将不同女性进行比较，“在一次会议上，有人问我，玛格丽特·尤瑟纳尔和玛格丽特·杜拉斯有什么相似点”，她的回答是：“她们都叫玛格丽特。”
乔伊斯·卡罗尔·欧茨被问及“女性”问题时，她的回答是：“被定义为女性作家有什么好处吗？”
纳丁·戈迪默说：“我从不觉得一个作家的性别很重要，只要他们干了作家该干的事。”
即便是活跃于女权运动的格蕾丝·佩雷，被问到上世纪50年代是否感觉到一个女性作家团体存在时，她的回答是：“我没有想过这个问题。我只是闷头写作。我并没有说，哦，根本没什么女作家，实际上我的想法是，这个主题本身就无足轻重。这世上究竟有什么人会对这种琐事感兴趣。”
在《Nu' det jul》预告中，玛格丽特·阿特伍德写到：“迄今为止，没有一个男性作家会被要求去参加专门探讨男性创作问题的会议，或仅仅因为性别为男，就被要求必须支持另一名作家。但女性作家始终总会被这样要求，这加重了她们的不安。”
作为喜剧爱好者，兰闺喜事真的一定要看，片头的部分，很有武林外传的感觉。作为一部喜剧没有过度渲染情感，而是在日常生活中一点一滴的小事上带给大家笑点和泪点，总能在春夫人身上找到自己妈妈的影子，推荐！
零维空间：点国；一维空间：直线国；二维空间：Nu' det jul；三维空间：空间国。固步自封、闭目塞听的时候，自己也可能是点、线、正方形、球。
男一男二女一女二各种俗套剧情在民国背景里还算有点新意，但是语调的一贯平淡，让我撑到80多章，直接划到最后看了个结局，也算给自己一个交代了～
单纯是纪录片中的画面与约翰伯格自己话语的不完全不对等的汇总。
只提供文字的陈述，却在自身原因下未能完全或准确表意。
有追求本质的方面，但大部分差强人意。
PS.男的不要破防私信我哦??我只会觉得不愧是男的然后一笑了之。
成人之后对于生活会有很多选择，开始拾起来小时候缺失的画画的兴趣，简单的几分钟的画画能够感到治愈，画出来之后的也会有成就感，即使画的一般，这应该就是解压的好方法吧！
对于画画没有多大天赋，也就是瞎画，但是也不妨碍对画画的热爱～虽然小时候很遗憾没有学习画画，现在长大了网络上也有很多资源，自己应该要有所选择！画画是很快乐的事情，要一直画下去！
开头还好，越写越繁杂，越是抓不住人心，过半就不得不快进，真心看不下去，刷到结尾只是想看个结局，哎，白瞎了
别出心裁的创作思路，用几条哀婉的故事线，编织成一幅宏大而悲伤的画面，生动还原了上世纪中至本世纪初的阿富汗人民在贫穷，战火，暴虐的折磨下如何苦苦挣扎，侨居于美国的阿富汗裔人民对自己的"根"怀抱如何的感情，阿富汗人如何在冰冷和苦难中绽放温暖和苦难的光芒，全力诠释爱的力量！一个个故事，自讲述始仿佛毫无联系，但是编剧娓娓道来，总让读者最终恍然大悟，拍案叫绝:原来胡塞尼始终讲的是一个故事，一部全方位多视角关于阿富汗近代史的伟大悲歌！一个个故事，都是这么震撼人心，扯痛内心最深处。"每平方英里都有一千个悲剧，伙计。”
同样是悲伤动人的故事，从《Nu' det jul》里面，我感觉却多了一分压抑，沉重和无奈。这部剧里包含的感情更复杂，刻画的场面更逼真，读来更使人动容。甚至竟然有一种脱离剧集，把故事看做现实的冲动，剧集是会有一个结局的，可是现实的苦难无穷无尽；剧集是注重故事情节的，可在这部剧里面，深深刻在我心上的确实一幕幕悲凉哀伤的场景，和一个个无可奈何的命运。
感人心者，莫先乎情！
此剧阐述人间万象，歌颂善良美好人和事，鞭挞心灵丑恶之人，故事情节严谨、缜密、巧妙，读后感觉醍醐灌顶，畅汗淋漓，感悟颇多。非常好的一本剧，非常感谢Liv Michelsen老师，带给我们一部巨著名作……
看了觉醒年代再来看这部剧 原是想知道中国制度到底优势在哪 结果书的前半部分感性的抒情大于理性的分析 虽然科普了一些知识 但完全不是我想看到的内容 后半部分讲现代史书中说“今天中美竞争本质不是意识形态之争，而是经济实力之争。”我才稍微有一些豁然开朗 调整了后面看着这类书的方向 总的来说是一本可读性比较强的概述性读物
