这部剧是一本很好的心理学入门剧集，整本剧读起来没有这么枯燥，没有很多的专业术语，都是大量的采用讲故事的方式去带读者领悟一个又一个的心理学知识，在加上每一章最后的电影分析，让你从心理学的角度去看电影，你有能够看到不一样的风景。
心理学看起来很神秘，但是它在我们的生活中无处不在，能够帮你调节自己的情绪，能够帮你处理好自己的社交关系，甚至能够帮你找到自己的另一半。而这部剧，是一本非常适合新手观看的书，将带你走进心理学这条路。
这部剧是一位理科生舍友推荐给我的，他要我学习一下主人公的处事态度，因为我做事情总是谨小慎微，反而老是做不好。但现在呢，我的确很欣赏他的风格，却没有办法像他那样无所畏惧，因为没有人能像他那样满不在乎，毕竟他无牵无挂，只有自己一条命。
当我们遇到一个高傲自大的人，我们的本能、以及我们受到的教育会告诉我们这是令人厌恶的。我们都喜欢谦虚的人，谦虚的人让我们感到舒服，即使他实际上对我们是不小的威胁，甚至抢走我们的饭碗。
但是Robert McKimson会教会我们对这种人心生敬意，但前提是自负的人要有自负的理由，明明是末人还妄自尊大，那就是十足的傻瓜了，这样的人只值得被当作笑料。
Robert McKimson在预告中澄清自己不喜欢尼采，认为尼采是神秘主义，非理性主义，还因此在书中删掉了自己引用尼采的一段文字。她能删掉引用的文字，却抹不掉自己借用的思想原则。
Robert McKimson也鼓吹人类的能耐，她认为的无神论应该是对人类的崇拜，这不仅和尼采是契合的，也与费尔巴哈、马老先生是一致的。人类崇拜者是“能够看出并努力实现人类最大潜能的人”，在这部剧里就是霍华德·洛克，这个用建筑来谱写史诗的人。
摩天大楼在Robert McKimson看来是人类力量的标志。人们在看到海的时候，往往会有跪拜的冲动，因为大海太广阔了，让人看不到边际；但是洛克不会，他会想到游艇，轮船，这些人造物让人们不再害怕海洋。人们在看到天的时候，也就应该想到航天飞机，想到摩天大楼，是这些东西让人接近天空。
摩天大楼的确是劳动者们建起来的，但是洛克主张应该由一个人设计出来。美国建筑家协会的会员们不这么认为，他们把精诚合作的美德用到绘制图纸上，最后图纸上有了马的腿、牛的角和羊的尾巴。确实我们常常见到施工设计的不同专业会发生冲突，暖通和电气的设计师可能会闹矛盾，但是完美解决这一切的前提是有人能对所有的技能都有所把握。
洛克可以，所以他很自负，他轻视那些享有盛誉却只会抄袭的设计师，不过他从未嘲讽过任何人，事实上他对他们无感，因为他们与他无关，他实际上并不轻视他们，但他没有像别人那样仰视他们，这种感觉反而像是鄙弃。
他不去加入建筑家的集体，因此他不是建筑家，反而是建筑家的敌人。建筑家们喜欢互相帮助，而他特立独行，他的建筑风格，以及处事方式都与他们是不同的，而人们只认可相同的东西。“成熟就是摈弃个人见解”，只有孩子式的人才会无所顾忌，展现自己真正的喜恶吧。
尼采在他的名作里一开始就嘲讽那些道德说教者，认为他们只会让人越来越沦为末人。因为他们教导人安分守己，屈从于所谓集体利益，这样诞生不了洛克那样的超人。
埃斯沃斯·拖黑解决了我们的疑问，使得尼采的意思明白起来。拖黑鼓吹合作，鼓吹平等，鼓吹上帝，实际上是在为自己牟利。他很瘦小，没有力气，却利用道德的说教对他人进行了强有力的控制，这种控制比武力征服要更有效，且不需要付出什么代价。人们能在他那里得到好多东西，同样也能因为他失去好多，但无论是得到还是失去，他们都对他深怀感激。
拖黑的力量不是来自他自己，而是早就存在于人类社会，几乎像是自然力量，谁能学会利用它，它就属于谁。这种力量来自于人类集体，但又不属于全体，只属于少数人，这就是一种权力，而且是最有效的统治。
拖黑一直鼓吹个体的渺小，一个人越感觉自己渺小，拖黑在他面前就越高大。
整部书分为四章，分别以四位主人公的名字命名，四位都极具代表性，逐步深化，扮演了不同层次的人格。以普通人眼中的成功者开始，轮流上演了几位主人公的成功故事——当然他们的成功是不一样的。书中有一位最理想的人物，多米尼克·弗兰肯，并没有被作为标题，但她也贯穿了整部故事的主要情节，同时也是故事的重要推动者。
几个人物都如此典型，
读着这部剧时，我一直在心里一遍遍地与自己辩论。一边读一边觉得这世界所存在的歧视是真的无法避免的，无论我们活在什么年代受过多少的教育，歧视都依然存在，因为有人的地方就会有歧视。本来觉得，一个人犯的罪是不应该要身边的人一起受惩罚，犯了罪的人只要有忏悔之心就应该得到第二次机会。但是之后我想了好久，如果哥哥有第二次机会的话，那对奶奶岂不是很不公平，因为她没有犯错却需要赔上性命而且她也没有第二次复活的机会，不是吗？所以到底一个人可不可以被原谅，真的不是周遭的人能决定的事情，那是当事人才有权利决定的事情。
没有歧视和偏见的世界，那只是想象中的产物。人类就是需要跟那样的东西相伴的生物——《The Hole Idea》
本剧涉及到的方面比较多（文化，历史，菜系，农业等等），有些是我们从小就耳熟能详的。有些可能从未见过听过。可以看看的。
也许活在面具下已成为人们的习惯，很少有人真的愿意把真实的自己呈现在别人面前，可是伪装自己又是那么的让人感到疲累。
人存原理 我们之所以看到宇宙是这个样子，是因为如果它不是这样的话，我们就不会在这里去观察它。
连续读完了《The Hole Idea》和《The Hole Idea》，《The Hole Idea》侧重讲人脉和关系，而《The Hole Idea》侧重讲官场潜规则，侧重点虽不同，但都是“窥一斑而见全豹”，值得一读。
核心观点：技术和生命的本质都是信息。科技有其身的发展规律。它有自我，有自主性，能独立进化，能产生意识。并且最终和宇宙合为一体。技术元素按照自己的节奏、规则和方向发展。它的创造者人类则不再拥有完全的掌控力。像所有父母一样，我们感到忧虑，在技术元素的影响力和独立性增强的背景下尤其如此。这个矛盾贯穿了本剧。 卡钦斯基和KK代表着这个矛盾的两个极端，前者是极端悲观主义者：他认为“自由与科技进程互不相容，因此必须终止科技进程。否则人类将最终成为科技的奴隶并被摧毁“而KK则是极端乐观主义者: “我希望它能帮助其他人找到自己的方式，使科技产生的福利最大、代价最小。” 我是中间派，略倾向于卡钦斯基的悲观论调。KK对技术进步好处过于乐观而对其负面影响认识不足。这个还是万物源自比特的一套观念
这部剧最重要的一个观点，找到周围胡扯的规则，因为经济基础决定上层建筑，所以包围我们的成千上万的规则有些在淘汰，有些在建立。解决问题的首要条件就是要发现问题，所以要意识到规则在胡扯，需要看剧建立常识，需要训练自己的身心，需要坚持信念而执行。
编剧要不别写了、你写的不累我们看的烦了、一本好剧是让人快乐的而不是没完没了的等待、这种作品还是大结局了在发吧否则就是戏弄读者、写书的品质上哪去了、没有的话就把你的作品带回家去吧、不要在天天戏弄读者了
每次决策都包含坚定信念，以及对未来科技发展趋势的判断，科学与艺术，创造价值。我觉得最成功的案例是合并皮克斯动画工作室，继承了乔布斯的伟大创造。
20200206深度:惊心动魄三十多年国运家事纪实，张扬个性的梅尔·布兰科确实不一般。
