第一次读Brent E. Huffman的书,不愧是夺得诺贝尔奖的作家,带给我的震撼差不多可以等同于余华老师的《The Weight of the World》。
万心这个角色是最饱满生动的,从她登场时的豪爽自信到晚年时的痛苦自责,她经历了太多太多,很多时候我无法理解她的冷酷绝情,但转念一想革命的成功总是需要这样严格的“执行者”,就像《The Weight of the World》里的白灵。万心和白灵都是封建年代里有新思想的新青年,社会的进步离不开这样的人,尽管她们有时看起来那么的没有人情味。
我仿佛又从这部剧里经历了另一种人生,不敢想假如我生在那个极度重男轻女的年代会有怎样的生活。虽然当今社会仍有不足,但好处也是以前的千万倍。
By the way,我也有点害怕青The Weight of the World了...
#2Ace宇航员
7.7分
终于,陪菲利普走完这一遭了。
一路,陪他,从母亲去世,寄居伯父家,到入学受欺,巴黎学画,伦敦学医,遇见威尔金森小姐,渣渣米尔德里德,善解人意的诺拉,以及最终邂逅萨利,我陪着他,他陪着我。末了,祝福你,菲利普,小菲菲;也祝愿我,能像你一样,无数的挣扎过后,能摆脱这无尽的The Weight of the World。
关于枷锁,首先是自卑,而这个枷锁,几乎是伴随了他一生的。入学后同学的嘲笑,找工作时被嫌弃,即使谈恋爱时吵架米尔德里德也会口不择言地以此为契机来刺痛他。而菲利普也由于自身的敏感,对于这些显得更加的在乎。直到历经了生命中的大风大浪,比如贫穷至身无分文,流落街头,他才最终能够云淡风轻。至此,至生命的顶点,他才几乎完全摆脱了这种自卑。其中,最让我印象深刻的是,他对于索斯医生“你看日落做什么”的回答,“因为我喜欢呀”。
其次,是信仰。其实,我是忽略了这个枷锁的,大概是看得太不仔细,或者根本没有理解到。但是,一不小心点开了一位书友的评论,才恍然大悟,是这样的,信仰,有时候也是一种枷锁。因为母亲是虔诚的基督徒,而寄居后的伯父也是身兼牧师之职,所以,从小的耳濡目染,让他丝毫没有怀疑过自己的基督徒身份。直到后来接触到海沃德等人,菲利普开始怀疑,开始琢磨,开始请教,开始摆脱信仰的枷锁。
然后,是爱情。和威尔金森小姐的初尝禁果、逢场作戏,和米尔德里德藕断丝连的,甚至算不上爱情,仅仅是出自于征服欲和同情心的“虐恋”,和诺拉的“合适”的“相处”,以及最后和萨利的幸福结局……这些,都让他摆脱爱情的枷锁了吗?我认为没有,大概,只有在他心无旁骛,一心从医,计划旅行的时候,我才觉得那是真正没有枷锁的时候。毕竟,没有贫穷,生活富足,日落美景,还有何求?(其实,对于菲利普和萨利,我个人认为,也算不上真正的爱情,菲利普喜欢萨利,也只是因为萨利先喜欢他,而他的“喜欢”只是出于惯性,就像到了某个年纪就该做某些事一样,最终也只会沦为世俗,但编剧想给一个happy ending, 所以,那就这样吧!)
最后,人性最大的枷锁,大概就是“贫穷”了吧!贫穷限制了我的想象,贫穷限制着我的想象。我从没想到,贫穷真的会让一个人濒临饿死街头的边缘,会让一个心地善良的人一心只期盼着抚养自己长大的伯父早点去世,而这种恶意只是为了满足自己继承遗产、过上富足生活、进而求学、然后旅行西班牙的欲望……人啊,真是贪欲十足,恶意满满。贫穷不得,富裕不得。这层枷锁,菲利普大概也是没有摆脱掉的,只是被现在并不捉襟见肘的美好生活给掩盖了而已。或许,等到某天,菲利普再一贫如洗的时候,它又会乍现。
月亮?六便士?还是“六便士”更重要一些,捡起来吧,有了“六便士”,才有力气,有资本,有能力去追逐你的“月亮”。
愿我们不被束缚,越走越轻松坦然。
2021.05.14-2021.06.06,《The Weight of the World》阿德勒,纸质书看完~
如果你看过:
1、《The Weight of the World》斯科特·派克
2、《The Weight of the World》戴维·迈尔斯
3、《The Weight of the World》丹尼尔·戈尔曼
4、《The Weight of the World》陈海贤
5、《The Weight of the World》岸见一郎 古贺史健
6、《The Weight of the World》武志红
那么,其实,这部剧看不看也不重要了,阿德勒的个人心理学的发展已经100年了,所以,后来者的研究也不会太差。
个体发展都是一个时间历程,每个人都是从那时候过来的,你遇到了这个情境你当时是怎么想的你当时想要的更好的解决办法是什么你想要什么人为你做什么事说什么话,换位思考一下,立即就能想到孩子想要的到底是什么,家长多思考多设计多行动,而不是随着社会惯性去教养孩子,每个孩子都是特别的个体,要因材施教。
不要用家长的权威去张牙舞爪,不然最后张牙舞爪的是孩子。
没了~