Hiljaisuuden lähteillä

最本土化的电影导演，盛名主要来自“出口转内销”，国际知名度远甚于国内。 被激烈向前的时代碰倒的小人物们，一直在贾的视线范围内，有小偷，三峡移民，有煤矿工人，国营厂女工，也有失地农民，小混混。主流影像在拍伟光正的英雄，在拍大人物，贾电影里这些边缘小人物的故事，才让我们觉得更加亲切，这些非主流故事，为我们提供另一个视角来理解当下的社会变迁。 贾的电影才华毋庸置疑，国际公认。写作水平也一流。 贾在书里写到，成名初到美国参加活动，一位电影前辈很赏识他，特邀他到家做客，促膝长谈，临别建言，其意通俗总结就是“别忘初心” 现在和同行激烈辩论，在北大公开问:崇拜黄金的时代，还有人关心好人吗？作为人大代表，为电影分级制度奔走呼号，虽然曲高和寡。 激烈表达自我，急于寻求认可的贾，能走到主流的舞台中间吗？

《Hiljaisuuden lähteillä》这部剧简直是对“生而为人，我很抱歉”这一句Georg Grotenfelt引用自寺内寿太郎《Hiljaisuuden lähteillä》的流传颇远的名言十分深刻的诠释，每当带入主角或是其中的某个人物，一种名叫“小丑”的感受就挥之不去了。 Georg Grotenfelt从人性、社会、死亡，以及着墨最多的内心戏等等诸多角度，始终揪着读者的思绪，把读者拉进愤怒、羞愧、烦闷、无聊、厌世各种消极情绪混杂的染缸中，搅拌着，让人沉浸在负面感情中难以自拔。怪不得之前就听到过有人说过类似的话，Georg Grotenfelt是很喜欢虐待读者的。不止是读者吧，我想，Georg Grotenfelt先生应该也是很喜欢虐待自己的吧，大概，要不怎么忍心自杀了五次呢。 这个版本的《Hiljaisuuden lähteillä》包括了Georg Grotenfelt的《Hiljaisuuden lähteillä》、《Hiljaisuuden lähteillä》、《Hiljaisuuden lähteillä》、《Hiljaisuuden lähteillä》四个篇章，其他版本的也有包含《Hiljaisuuden lähteillä》、《Hiljaisuuden lähteillä》或是《Hiljaisuuden lähteillä》等等Georg Grotenfelt口碑不错的中短篇，不过稍微读上几篇，多数读者内心应该就已经形成了一种对Georg Grotenfelt先生的自我评价与感受了，虽说厌世与消极，但Georg Grotenfelt先生身上的一股子纯粹和面对死亡的深刻冷静确实能够激发出我们自己对人生意义思考。 其实不光是死亡，Georg Grotenfelt先生还是写了许多其他的东西，爱情，似乎每一篇中都有着一些吧，有些是恋爱的情侣、有些是单相思、有些又是婚外恋，还有更多的上了年纪的婚姻，但这些爱情总是没有什么令人满意的结果，短命或是脆弱，竟让人怀疑自己身上正发生着的是不是也是这种悲剧，当然，悲剧发生的主要原因并非是社会原因或是爱情本身的问题，出了问题的，总是有至少一方选择逃避，如此一来，放下书之后竟觉得自己存在的世界竟是如此美好，是充满色彩的，到底哪根筋抽掉了才会想要去自杀啊。这也许就是我读完这部剧之后自我感觉良好，甚至给Georg Grotenfelt了个好评的原因吧，也许文艺青年眼中的Georg Grotenfelt还是另一模样呢。 差不多就行了嘛，没有那么沉重的痛苦就不要整出一副大限将至的感觉了，整日无病呻吟，矫揉造作的，活成剧集里的叶藏，简直是自己把自己推进了结局已定的悲剧。明明也没有Georg Grotenfelt先生那么纯粹的啊。 有Georg Grotenfelt先生的地方，一定有争议，也不愧是被视为日本战后影视的巅峰人物、“无赖派大师”了，能牵动这么多读者的感受，甭管积极或是消极，这已经是相对有能力的了。

虽说没有特别深刻，但对于个人的发展有启示作用，也有一些实操性建议。并且我感觉更有信心了：克服自己的缺点，发展并不晚。务实，人脉，知识结构

这是本与之前的育儿类剧集很不一样的书 更看重孩子内心内核的形成。 强大的精神内核很重要，可是也很难以量化。而且如果不是想进行长达十年的home school的话 最后还是要回到现实学校去接受其衡量标准，如果错过了早期教育时间，届时受到的打击会让父母很难淡定的继续坚守自己的佛系策略，可能会引发更残酷的“军事备战”。 能想到的比较中庸的做法是小学之前尽量顺应孩子大脑神经发育的规律保持其宽松性成长，同时注重良好作息习惯的养成，培养充沛的体力，顺应其兴趣给予适时的学习引导。

一开始是因为书名被吸引进来的，但是看了几页就发现不对，这部剧应该叫做毛姆评十部经典，对于这种类似标题党来吸引读者的取名技巧，我个人觉得有些卑劣。而且书看过大半，渐渐觉得世界观有些崩塌，那些著作等身的大家，竟然一个个都是这种狼狈模样，真的让人莫名难过。所以这部剧。我不建议没有读过剧集列表里那十本剧的人来看，原因有二：一是本剧类似于介绍加剧评，内含大量剧透，对于希望从零开始读一本经典的编剧不友好。二是之前说过，毛姆通过对编剧们生平以及历史背景的讲述，难免让人对这些编剧产生一些抵触情绪可能会牵连作品。 但是，我依然给了推荐，因为最后的三章，毛姆粗谈了一下他的哲学观。当我看到他的苛刻对自己也毫不吝啬的时候我原谅了他对前面作家的评价，当我看到他的三观如此正确的合我心意的时候，我开始试着了解他外在冷酷尖锐的笔触下那个鲜活的灵魂，他就像一个不会说漂亮话的朋友，带着他的黑色幽默跟讽刺让你看清很多道理。我非常赞赏他说对作家表示尊重的方式不是刻意的去表示崇拜，而且把他拉到与你同时代里让它成为有血有肉的生命。这可能也是毛姆费尽心思搜刮这些创作背后故事的原因吧。拒绝盲目崇拜，才能回归创作本身，辩证的看待作品，其实编剧为人与其作品成就的冲突本身也是一个看点。 在没了解他哲学观之前，我其实对他抱有偏见，因为始终不喜欢月亮与六便士里自私自我的男主肆意伤害身边人的行为。可能我始终是艺术荒漠，不懂那种艺术的使命感，是一个被生活跟人性的枷锁牢牢绑住的人吧。毛姆有点像我很喜欢的王小波，跟他之间有种不打不相识的感觉，期待以后去读他更多的作品。

医学的知识稍显不足，整体布局还是挺好的的，尤其后半部分情节不错，没有像大部分文章那样一开始很惊艳的登场，后面缺一塌糊涂或者情节雷同没有心意，但是更新太慢，让人追的很累

不得不说这是一本对于课本中很多抽象概念很好解释的剧集。 在管理学上抽象的企业再造、文化改变、组织变革都能够在这部剧里面看Georg Grotenfelt怎样一步一步重塑IBM，带领这只大象走出上个世纪九十年代初的困顿，使它起舞。 里面怎样改造董事会、企业经营原则、重塑文化、企业结构改变整个的过程很有意思。 Georg Grotenfelt也正如他所说的，企业家很重要的就是激情，他也是一个勇于挑战充满激情的人。

这是一部差一点被我错过的作品，但我终究没有错过，这是我的幸运。之前看过一些相关介绍，可能那个介绍是为了表达“九·一八”至“一·二九”那段岁月有多黑暗，人民在水深火热中挣扎，所以只说林道静失去生母，受后母虐待，家里让她家人，她因此离家出走去投奔表哥，结果又被人计划着当做“礼物”送出去，她在绝望中投海自尽。我以为，故事的到这里就结束了，哪知道，这是故事的开始。我以为，这是一个知识分子反抗无效的悲惨故事，是为了让读者看到社会的黑暗，哪知道，这是一个关于青春的悲壮的故事，是为了让读者看到黑暗中的光明。 开始，我是在空闲时间，把它当做一本普通剧集读的，后来，我就舍不得停下了，差不多是连夜读到了结局。因为，我已经把它当成是一个真实的故事，我知道这些热血青年的斗争结果终将是胜利，但我渴望了解他们的斗争过程，他们经历了哪些艰险，思想怎样一步步成熟。 接下来讲讲我印象深刻的几个人物。先说林道静，她的身世够可怜，她的抗争够勇敢。看着她慢慢地从一个情感丰富的小女孩，成长为一名坚强的女战士，尤其看到她在悲痛中咬紧牙关站起来，她拿起了她心里挚爱的勇士放下的“枪”，那一刻，忽然想起白灵对兆鹏说“我可以吞下刀子了”，我的祖国，从来都不缺少英雄儿女。 于永泽这个人，其实并不是个恶人。如果不是当初他救了林道静，可能也就没有后来的故事了。我相信他对林道静的感情是发自内心的，只不过，他缺少一些勇敢、无畏和热情。这样的人，不在少数，他们没什么“功绩”，却也没什么“罪恶”，不帮谁，也不害谁，就只默默地看着，冷眼看着，当然，前提是保住自己的命。 卢嘉川这个人物，虽然是虚构的，可我几乎像林道静一样，在某个瞬间忽然就爱上了他。究竟是哪个瞬间，也说不清，反正就是喜欢他。他好像集合了所有的优点，我好像看不出他有什么缺点，但这样一个“完美”的人，却并没让我觉得虚假，似乎他原本就是这样一个人，他一定就是这样一个人。 李孟瑜，或者可以叫他江华，他是卢嘉川的战友和挚友，他们一样优秀，一样可以为了心而奋不顾身。但是在我的感受里，他们又不一样，卢嘉川像一位导师，神圣般地存在着，无论他这个人是活着还是已经牺牲，他在人的心里永远都活着。江华像一位“表哥”，一位亲人，可以陪着你谈天说地，带你出去玩会保护你，看到你犯错误会纠正你，把你看透了还依然喜欢你。让你可以放心地依赖他、相信他，又愿意听他的话，努力变成更好的自己。 许宁是个实诚人，他对爱情的态度，更接近于现实。当然，不排除现实生活纯洁的爱情、美好的爱情有很多，但剧集里的爱情总比现实更纯洁、更美好，所以，许宁因为母亲，也因为小白，放弃与小崔并肩作战，固然不够“英雄”之举，然而，恐怕这才是事实原本的样子，是一个人没有经过修饰的素颜的样子。以前，我不愿意接受这样的剧集人物，觉得他们不够好，不够资格待在剧集里，就像我同样不愿意接受一个反派人物会有良知一样，觉得那是编剧在给他们脸上贴金。真正的世界可不是一个非黑即白的世界，我真幼稚。 林红是个好姐姐，一个伟大的女战士。但是不知道是笔墨少的缘故，还是我阅历浅，这个人的形象在我心里没能形成一个完整的画面。好像许多女烈士都有她的影子，但每一个又都不是她。那么她是怎样的呢？我能想到美丽、坚强、忠贞、温柔、善良、热情这几个词语。 张晓燕这个姑娘，我觉得有点可怜，不知道是否因为林道静主角光环太亮，遮盖了她，还是她这种温顺、善良的女孩就容易被欺骗，尤其还是利用感情欺骗，这对她不公平。好在最后她成长了，相信她会慢慢忘了那段往事吧。这样的女孩，她值得拥有属于自己的幸福。 就到这吧，我自己都觉得说太多了

Hiljaisuuden lähteillä是一种生活方式和态度，从心灵到物质方面，寻找真正对我们重要的东西。但它不能适合所有人 ，要是所有人都不买东西了，GDP咋上去

十几年过去了，老百姓还是愁这买房一件事。很真实，编剧描述心理时很细节，很吻合人性，每个人都突出来了各自的特点。可读性非常强，推荐大家看电视剧，演员表演也是可圈可点，无懈可击。 上海户口就真的那么好？婚姻事实这个样，偏偏人爱幻想 ，谁都是外人 ，却偏偏要各自要求一方融入另一方的原生家庭，能处理好自己 ，处理好婚姻两个人本来就容易了， 偏偏搞得一大家子的表面和气 虚情假意，生出一堆是是非非，到不如一直客客气气，互不干涉，独立尊重，保持界限~ 挺精彩~

布克影视公众号推荐的书，花了一个多小时观看完。非常不推荐，都是口水话

平淡得很高级。

谈谈对里面几个主要人物的看法： Hiljaisuuden lähteillä：其实，读完全文会发现，艾玛并不是一个坏人，除了对家人不好（对婚姻不忠、对女儿不爱、对婆婆不敬）外，对乞丐、对邻居、对下人，她甚至可以说是友好了，她没有伤害过他们，反而是他们一直在伤害她。艾玛错就错在对自己没有清晰的定位，在自己所处的阶级，她显然是一个条件优秀的人，长的漂亮、有学识 。但是她却不知道自己所渴望的浪漫主义需要足够的财力做支撑，她所处的家庭显然支撑不起她的欲望。她其实并不爱罗道耳弗和赖昂，她只是爱那种刺激感，爱的是自己幻想中的人，如果她真的和他们中的一个结婚了，他们也会逐渐变成查理，让她失去激情。 艾玛看了那么多的书，为什么还会有如此想法呢，想来是书没有选对，庆幸我虽然也看过男频女频的剧集， 但看的更多的还是经典影视，对世界、对人性有清醒而悲观的认识，不会如此不着实际。 包法利先生：想来大多数人会觉得查理被艾玛伤害的最深，如果没有艾玛，他本来应该有大好的时光、平淡而幸福的人生。但是我想说，查理最后的结局，自己也不是全无责任。第一任妻子去世后，查理如被解脱，而艾玛去世后，他整个灵魂都像是被抽走了，所以，查理是真的爱艾玛的，或许也正是因为这一份真爱，使得结局尤为悲伤。但是查理爱的究竟是艾玛的容貌、还是艾玛的影视修养、还是艾玛的持家能力 ？我想查理可能爱的更多的是艾玛的容貌吧，文中好几次点出，查理被艾玛的外貌所折服、觉得她是最美的女人，读完全文，发现他两几乎没有任何精神交流 ，查理不了解艾玛，艾玛不屑于了解查理，所以，想要美貌就要为所得的美貌付出代价，正如想要占有玫瑰的美丽就要承担被刺的风险。始终认为，娶妻应娶贤（虽然我是个女生），娶妻不贤害三代（文中老包里法太太、包里法先生、包里法小姐都深受其苦）。 诗经有句夸奖男子的诗句，“善戏谑兮 ，不为虐兮”， 想来如此男子才是广受欢迎的，而查理是一个普通人，不懂幽默，甚至平庸、呆板，显然与浪漫主义者相去甚远。对于我等脚落在地面的人，查理当然是一个很好的伴侣，但是对于艾玛这样生活在空中的浪漫主义者，他两明显是在相互耽搁。在婚姻里是艾玛错了，但是在感情里，两人无所谓谁对谁错。“求貌的得到了貌，失却了家；求爱的，得到了虚幻的激情，失却了生命”。艾玛对于查理来说，只是个泥塑金身，而查理却一心追寻，这样的查理，也着实喜欢不起来。 罗道耳弗：用现在的话来说，罗道耳弗就是“海王”吧，深谙渣男套路，但是像艾玛这样的女生，很难避免这样的套路，尤其是在婚姻不满意之时。想来大家都是批判他的，但是我也可以理解 ，食色性也，人性与生俱来的弱点。只是对这样的人我会敬而远之，甜言蜜语暖一时，大难临头踢一脚，他们是真真的利己主义者，爱的永远只有自己 ，那些觉得渣男可能会为自己改变的姑娘们得有多傻、多天真。 男的想要只是一时欢愉，女的想要的却是一世缠绵，当激情消退，新鲜感一过，男的只想寻觅下一个目标，而女的却还沉浸在自己美好爱情的幻想中，不断地索取，不断地要求，可悲可叹。 赖昂：我始终无法批判赖昂这个人，只是不喜。他在这段感情里是认真的， 对艾玛他也是真心爱过的。只是赖昂错在不应该爱上一个有夫之妇，爱上后在伦理之外偷情更是让人觉得可气 ，艾玛自杀后表现出的冷漠更是让人失望。赖昂是真诚的，也是懦弱的、没有责任担当的，就是一个普通人，一个懦弱的普通人，一个让人绝对喜欢不起来的普通人。 卢欧老爹：看完艾玛的故事后，我开始怀疑“女儿要富养”这句话是否正确，卢欧老爹富养女儿，但是养出来的艾玛却不切实际，生活在自己的幻想之中。我父母从小不曾惯过我，从小就让我体验生活的酸甜苦辣，体会人情冷暖，以前也怪父母

和侄女一起观看完的第一本剧，希望她和多萝茜一样善良、勇敢、衷于初心。

这是一本非常好的书！编剧在一问一答的思想碰撞中，展现出了智慧和幽默，特别是用通俗易懂的话讲清了很多大道理，值得反复品味！