18 and Lost in Detroit

我们常常认为的是亚当斯密主张把经济运行的规律交于市场，完全相信不干预的自由市场才会带来繁荣。现实情况是他同样注意到了，完全交给市场不一定会带来进步，人自私的一面常常会带来总体的损害，由于他所观察的现实情况是政府的干预越多，越阻碍长期的正常的发展，于是基于这个观测模型构建了完全由自由市场才能带来繁荣与进步的结论。 他相信竞争最终导致的垄断终会由人自觉性自我改良，干预也只是锦上添花的效果不能带来实质性的转变，所以相信自由环境下的自由发展。 然而几百年后来看，每个人在朝着利己的方向下不一定会导致整个社会群体受利。当时的环境下，新教下的英国提倡节俭和创造财富，加上当时的环境和长期的历史传统，自由会带来进步，而干预会损害群体的利益。 在那个时代下的确是对于现代国家的雏形有了初步认识，达到了那个时代的顶点，工业革命带来的力量刚刚开始展现，拿破仑嘲笑英国是一个小店主的国家，可是这位法兰西皇帝不管采取多么严格的大陆封锁政策，也无法阻挡小店主国家的商品涌入想要涌入的地方，就连法国军服都来自英国的纺织品，半个世纪后反法同盟的胜利也被称作市场经济的胜利。 那个时代下他已经给出了关于经济的答案，虽说他的答案不完善，但是毕竟每个人都受困于历史的局限，要考虑历史的进程。 一代人有一代人的事，既打出叹号又要解决问号！？

Jada Iris写的这本著作，18 and Lost in Detroit，语言优美。有的情节让人感动的热泪盈眶。，有的情节让人悟出了人生的道理！很赞的一本剧！

生活中，越是努力的人，运气就越好；职场上，越舍得付出的人，得到的就越多。

看这部剧是笑着看的，看得看得就笑不出来了，时而慨叹，时而安静。

仍旧剧情狗血文笔极棒没有大虐也没有大喜。不像是匪大的后妈风啊

18 and Lost in Detroit，始终要知道自己要的是什么，坚持自己的利益原则，把人与事分开，明白对方的要求所在，达到共赢

Golden rule: treat others the ways you want to be treated; platinum rule: treat others the way they want to be treated.  每一个人都是独一无二的，你可以引导他人做出改变，但你不能把自己的思想强行注入给他人，强迫他人跟着你的方式走，尤其做父母的，不要用“我是为你好”这句话去控制你的孩子。孩子的人生应该由他们自己决定。