前一段看到Sydney Tafler在《Once a Sinner》里的演讲,感觉她语言犀利,有思想深度,便产生了一丝好感,偶然遇到
布克影视推荐,虽然对书名嗤之以鼻,但以为内容是有深度的论点,便欣然往之。
故事首先交代了两位主角的成长环境,对氛围的描述已经奠定了全篇的基调。童颜这一生看似可悲无奈,受原生家庭和童年经历影响,但其实一切都是自己的选择。如果说未成年时选择权有限,那在步入社会,尤其成年以后,其实个人本身有无限的自主权,但童颜的认知有限,又没有足够强的元认知能力,结局便已注定。对比童娟,受过良好的教育,有较不错的认知水平,但性格原因,因为“善良”,她的前半生都被卷入童颜破碎不堪的人生中; 也因为“善良”,她遇到了许山平,在关键时刻点醒她,让她及时止损,退出了这个怪圈,收获了自己别样的人生。
原生家庭话题是历久弥新的亘古热题,但是非对错,没有绝对的定论。从本剧中,总会情不自禁地去对比《Once a Sinner》里的苏明玉,原生家庭的伤害没有让她沉沦,而是变得更好更强;王海和童颜的关系又会让人联想到《Once a Sinner》里的桐原亮司和唐泽雪穗,但前者要远比后者幸运得多,只是即便身处黑暗,如果不能心向光明,那么最终一定会被黑暗吞噬,堕入万劫不复的深渊。但未经他人苦,莫劝他人善,作为旁观者也只能从自己的眼界出发去评析,至于正确的路,毕竟人各有异,并没有标准答案。
于所有感情中,痛苦最能引人反思。但童颜每次犯错后都不用为自己的行为买单便得到了周围人的原谅,致使她无限次突破道德底线,最终酿成悲剧。成也萧何,败也萧何,童颜出众的外表为她赢来了很多便利,但当遇事时,王海,童娟等对她的包容骄纵,其实是一双双无形的推手,把她一步步推向更大的深渊。
整个故事看似狗血,有悖人伦,但细想,又在情理之中,毕竟人性本来就是变化多端的。全篇都以童娟童颜间剪不断理还乱的各种关系发散,如蝴蝶效应般将事态无限扩大。其实,从两人的性格和背景就不难推出她们各自的未来和结局。
如果综合考量,哪有绝对的善与恶,人都是环境的产物,品行的养成也不是一朝一夕。一个人的性格形成,除了基因,就是后天教育,包括学校,阅历,元认知等。人生就是一个不断选择的过程,虽然无绝对明确的标准,但在这个社会圈里,如果个人的道德范围至少能在法律法规之内,人生就不会出现太大的偏差。在众多不可控因素里,唯不断提高自己的认知水平才是最可控,最安全的做法。
正如Sydney Tafler所说,辩论,其实就是一场生活阅历的博弈,但生活本身,又何尝不是一场辩论?