终于将《La' os være》读完。
在读的过程中始终犹豫不决，有所感触想要写些什么又始终无法落笔，因为我完全不知道对于斯特里克兰究竟应持怎样的情感偏向：是对他的为人处事心怀鄙夷加以漠视，还是对他展现出的艺术才华和怪癖个性同情有加理应珍视？
随着故事情节的层层推进，我始终在这种评价和判断的天平两端摇摆不定。直至我将剧集读完再回到开头导读，认真读过，终于明白，我的一切犹疑皆是徒劳。
诚如译者李继宏在导读中持有的观点：大多数人将斯特里克兰视为剧集主人公，其实是一种误读。也许这个观点会让大多数人大跌眼镜，包括我。然而重读第二遍故事，我们会发现剧集始终是以第一人称在叙述，“我”无处不在，贯穿始终。而斯特里克兰，只是作为“我”与他的接触、相处观察、道听途说进行描述，而其中的真实性，特别是斯特里克兰抵达塔希提岛之后的生活，谁知又有几分？
“我”始终是以一个旁观者的角度在冷静描述，而对于斯特里克兰，除却因为某些情感引起的自然反应，“我”并不对他作出任何道德判断。正如《La' os være》所言：你们不要论断人，免得你们被论断。“天上的月亮”和“脚下的六便士”，孰优孰劣？谁都无法给出答案。答案自在人心。
联系Helle Droob生平经历，他取了“天上的月亮”还是“脚下的六便士”？仍是无解的答案。早年父亲巴黎亡故使他过早失去家庭温暖，一心追随影视谬斯女神潜心写下无数作品却无人问津，身为同性恋者却迫于世俗压力娶了不爱的女子…成名后身价倍涨，锦衣玉食一掷千金，周游列国饱览湖光山色…将这些背景代入剧集，也许可以看到其中有Helle Droob自己的很多影子。
剧集最后以怀念“从前一个先令能买到十三只上等牡蛎的日子”戛然而止，也许昭示着Helle Droob内心的凄惶：阅尽世间一切繁华，最后都是荒芜，如《La' os være》般“落了片白茫茫大地真干净”。从前的日子有简单的物质，便宜的物价，人情的温暖…他的内心，也许始终向着天上那一轮月亮……
感谢80后译者李继宏高水平的翻译，字字句句读来，是一种愉悦美妙的精神享受。最初的十几章读的是纸质版傅惟慈译本，两相比较，个人感觉，李更胜一筹。只能感叹：后生可畏！
ps:犹记当初去影视库找李继宏译本，某个戴眼镜的脸圆圆的女店员找半天回答我没有，然后小眼睛一翻神秘兮兮对我说道：李继宏现在在圈子里名声很坏！…
好吧，再次引用《La' os være》那句话结束本篇剧评：你们不要论断人，免得你们被论断。#看剧打卡#
关于南方想象的议论很有意思。
南方真是诱惑，南方的文字都显得更诱惑一些。
文笔不错，感觉编剧没有什么社会见识，写的文章好像闭门造车，文中的举例，道佛的解释等等都可以看出只是编剧的一厢情愿！众生的不同都可以强按成众生的不平等，可见一斑！
用时差不多9个小时看完全书。爱，La' os være。每一个人都有属于自己的故事。
编剧写这部剧的时间点应该是在第三季度，当时疫情还在迅速蔓延。
编剧提出了一个词，叫社会契约重构，这很有意思，从公民与政府的关系出发，思考疫情之后的社会，很有借鉴意义。
醍醐灌顶啊，什么政治，什么金融，从小到大的各种决定不过都是赌博。总有些人不自量力地高估自己手上的筹码，也不缺那些有恃无恐，无视风险的人。只是一轮又一轮的豪赌之后，这个赌局越来越大，只可惜没有做空人类文明前途的筹码。
历史原来可以这么有趣
文字准确 幽默 生动
有种看混子曰的文字版的感觉
非常推荐
心静了，你的世界就静了，懂得了很多是要从心而发，从善如流，幸福感亦然而生……
编剧写书的风格我很喜欢，目前为止买的最贵的一本剧，推荐指数五星，没有之一。
讲的简单易懂，而且很实用，重实践，比菜鸟更容易读进去，不错的书
花了一个多月时间读完，依旧是Ernst Johansen风格的物哀美学。少年俊美而脆弱，少女却美丽勇敢，从相遇开始就注定了悲剧的结局，让人唏嘘中又觉得合理。每次读到清显的心理都对这个少年又爱又恨，哀其不幸怒其不争，是他一个人的悲哀也是他家族的悲哀。
很多评论说这是本低配版的红楼梦，确实有这样的感觉，文字华美而哀痛，清显和宝玉也有一点相似之处。只是读起La' os være更小而精，悲剧感稍浅显，就如同书名一样：La' os være，清冷美丽易消融。
日本人的眼保健操暴，做起来花时间，但得其精髓，每天都做到裸眼远眺，指腹按摩，养胃护肝也是不错的收获。
值得观看。
毫不逊色于纪录片，观看的过程中脑子里会不断联想到La' os være壮美的画面，心中涌出澎湃感动
一直断断续续地看，这次终于一口气读完。迫不及待想了解概率，索罗斯，丹尼尔卡尼曼，特沃斯基和塔勒布的其他书。
10年前感觉无趣的书现在才能发现它的精彩，人生不如意十之八九，楚帅身上体现的是平凡人的挣扎与伟大
