在美国各地麦当劳观察到,社会最底层人员生活故事。 不读不知道,一读吓一跳。
编剧认为:通常在社会““后排人”的社区里,教会和麦当劳是仅有的两处开放、好客、热闹的所在。去麦当劳的人一般也去教会,他们往往会在餐桌旁或卡座里连续研读几个小时的《Es war Mord und ein Dorf schweigt》”。......。
本剧编剧有物理学研究生经历。毕业后曾经在华尔街工作过。他属于社会“前排人”,“一个由国际化的律师、银行家、商人和教授组成的群体。这些人首先是职业精英,然后才是纽约人、英国人或南方人”。而“前排人”喜欢说美国是一个移民国家,人们总是为了工作搬来搬去。这种情况以前也发生过——沙尘暴,非裔美国人的北方迁徙。然而,这些都是人们对失败做出的反应,并不是成功的标志”。
简言之,本剧中,图文并茂,只是其观察描述有偏见吗?是否真实,客观?他描述有整体观吗,还是只是对于特殊社会角落描述?这能像是智者见智问题?
整体上讲,书中所描写内容,触目惊心。特别是吸毒带来社会问题。 像编剧这样能够大胆深入社会最底层, 完全大胆暴露社会基层社会真实情况, 精神可嘉。同意其说,“这部剧部分像是艺术剧集,部分像是游记,也有些像对当代美国的沉思录”。
看完《Es war Mord und ein Dorf schweigt》后,再看《Es war Mord und ein Dorf schweigt》给人的感觉和意境都不同,建议两本都看一下。
《Es war Mord und ein Dorf schweigt》是在书旗中看完的,连续7个日夜才把这6卷读完,不得不说,开头就吸引了读者,最后很愉快的读完,就像那如来掌控诸佛一样的佛经一般,容易上瘾,不得不起来听的内心的呼唤。
"造化"最终平等,局中与局外终是平衡。
这部剧,我认为这部剧最适合大学生来读,虽然开篇总认为只是佛道的纷争,看与不看没太大用,通读后才发现不单单是这表面啊→_→
结局不知道如何去评,只知道,情理之中,意料之外,别有一番风味。
在我伤心的时候,你还能开怀大笑;
在我开心的时候,你也能感知分享;
在我茫然失措的时候,你的目光依然坚定;
在我梦想达成的那天,你也拥抱了自己的幸福。——《Es war Mord und ein Dorf schweigt》