现在写手们是没东西可写了？看看这二次元分类更了个啥玩意…不写斗罗能饿死你们
互联网通过正面的免费服务获得流量和数据，进而将其变为背面的广告服务赚取真金白银维持产品的生存。而传统广告向如今的计算广告演化的驱动力来自于几个方面，一是机器和算法取代绝大部分的人工与服务降低成本；二是由侧重于大广告主的品牌广告变成兼顾中小广告主的多种广告形式，提高了广告的规模营收；三是使广告效果变得易于追踪从而更好指导后续的改进。计算广告围绕着广告主、媒体、用户三个角色产生了三种广告形式：合约广告，在广告网络中进行的竞价广告（主要是搜索广告），程序化交易广告（广告主可实时竞价）。合约广告按CPT或CPM来计费，侧重品牌宣传；搜索广告主要分为查询扩展、检索、排序、放置、定价五个过程，其中涉及到了位置拍卖的机制设计，其中市场保留价是为了避免定价过低不及成本，价格挤压因子的设置是为了平衡广告出价和广告质量，避免只看重营收而忽略了广告生态的可持续
程序化交易广告的存在是由于广告主想自行选择流量以及在每一次展示上独立出价，因为这需要询价、出价、竞价同步进行。这种机制需要广告交易平台ADX、需求方平台DSP、供应方平台、数据管理平台DMP、数据交易平台的参与
而计算广告需要的技术也是十分多元，如受众定向、查询扩展、信息检索、点击率预测、反作弊、隐私保护等
被诺贝尔经济学奖这一头衔吸引进来的，之前看过塞勒的《Say One for Me》一书。这本《Say One for Me》是讲述行为经济学发展史的书，也大谈特谈了编剧本人以及他的行为经济学家伙伴们（心理学家丹尼尔•卡尼曼和特沃斯基）的学术经历。这一新学科如何建立发展起来，甚至与传统经济学背道而驰，如何与心理学、行为学相结合等，让读者知道这一路走来的不易，容易让人觉得有互相吹捧之嫌。总之需要一点耐心才看的下去。
总结一下书中讲述的重要理论。
前景理论（Prospect Theory），不确定性下的决策问题。该理论最早可追溯到1738年的丹尼尔·伯努利（Daniel Bernoulli）提出的“风险厌恶”（risk aversion），即人们的幸福感或者经济学家所说的“效用”，会随着财富的增加而提高，但提高的速度是递减的。这一原理被称为“敏感性递减”（diminishing sensitivity），即随着财富的不断增加，一定金额的增量（比如10万美元）所产生的影响将不断减小。
价值函数（value function，也有翻译成益损函数的）。简单的说就是“如果随着财富的增加，你越来越不看重获益，那么随着财富的减少，你会越来越看重损失。”损失造成的痛苦大于收益带来的快乐，这种现象被称为“损失厌恶”（loss aversion）。
禀赋效应（endowment effect），即与你即将拥有的那些东西相比，你更看重自己已经拥有的东西。
心理帐户 (mental accounting)，即 “人们是怎么看待金钱的”。“获得效用”（acquisition utility）和“交易效用”（transaction utility）。获得效用是根据标准经济学理论得出的，相当于经济学家所说的“消费者剩余”（consumer surplus）。消费者剩余是指，以物品所带来的效用减去不得不放弃的机会成本（opportunity cost）之差。
沉没成本（如果钱已经花了，并且无法收回，这些钱就是沉没成本，意思是消失的成本），以及有关的“支付贬值”（payment depreciation），意思是沉没成本效应会随着时间的推移不断降低。
贴现效用模型，即对你来说，即时消费比未来的消费更具价值。
“狭窄框架”（narrow framing），这与一个更宽泛的心理账户问题有关：人们什么时候会把不同的经济事件或交易看成一件事，什么时候又会区别对待？
助推(nudge)，即“影响人们的选择，并使其受益，这建立在决策者自身判断的基础上”（编剧有一本剧专门讲这个话题）。
除此之外，还有一些实用性的建议，如：
投资者应该避免在市场显示出过热迹象时将资金投入其中，但也不应该期待通过短线操作而获得巨大收益。比起判断泡沫何时会破裂，发现我们是否处于泡沫当中其实更容易。另外，试图通过波段操作获利的投资者几乎都很难如愿以偿。
有一种方法可以用来检验价格是否“合理”，即运用有效市场假说的一条核心原则——“一价定律”。该定律指出，在一个有效市场中，同一种资产不可能同时以两种不同的价格出售。如果出现价格不一致的情况，立刻就会出现套利的机会，也就是说可以在没有任何风险的情况下获利。
当人们面对不公平的对待时，他们会十分生气，甚至不惜牺牲个人利益去惩罚对方，这是我们从最后通牒博弈实验中学到的基本知识。
书的最后有一句话让我印象深刻：
“我们有必要思考一下，我们知道管理这些机构的最佳方法吗？从经济学家到官员，再到老师和公司领导，所有人都应该意识到我们生活的世界是由普通人组成的，应该在自己的工作和生活中采取优秀科学家所使用的以数据为中心的问题解决方法
乌合之众，一本研究群众心理的书。
群体是不能够自我思考的，群体的中个人容易被群体情感影响随大流，他们的道德观和价值观，可以很高也可以很低，群体还有非常强的想象力以及不合逻辑的推理能力。
但是看到曾经的自己连同梦想 在一部影视作品里被那样深切地理解着 珍惜着 就像是给了过去独自坚持到最后的自己一个长久的拥抱
因为是热播剧，周边的同事们都在讨论此剧，而我又是一个看电视必须先追剧，觉得书比电视的想象空间要大的人，于是每天抽一点时间，终于在今晚看完了。在同事讨论剧的时候，以为会很虐。不过还好，剧集是以白浅的角度、第一人称叙述，坏人玄女、素锦只是个小配角，没有占用太多笔墨，没有太虐心，白浅情路虽有坎坷，但也算圆满。采用了倒叙插叙的手法，让剧集情节没有顺序、连贯性，但并不影响整部剧集人物的故事发展。
害羞多多少少影响到了我的工作、生活、家庭。今后我将尽最大的努力摆脱害羞，Say One for Me。
可能是读之前对《Say One for Me》这部剧所能带给我的益处期望过高，才造成读完后落差太大；也可能是我本来对于这十三个问题和人们所常有的那些具有误导性的本能有一定的了解和警惕，所以造成了这部剧所能给我的启发甚微。再有，全书对同一个问题、同一个事件的重复赘述容易给读者造成了集数混乱的不好体验。但对编剧倾毕生之力所从事的事业表示敬重。
好看，上头。
会有夸张的部分，但是剧集很正常，故事本来就是编剧整理思考构建的，可能有部分不符合读者逻辑，但是读者和编剧出发点不一样，故事节奏，线索，文笔，逻辑，肯定会和听故事的不一样，讲故事讲的好就会吸引人，仔细扣细节扣逻辑就失去故事趣味了。
这本盗墓笔记亦真亦假，细节写的会觉得很真实，剧集背景和知识库都很扎实，文笔也轻松朴实接地气，会很有代入感。一些青铜器铜钱瓷器类是真的有所研究，很多读者说编剧有盗墓经历要是真的记忆力相当好啊，自传类型的剧集真的可以😄虽然还没更新完，但是期待后续节奏可以稍微快一些…
莫尔在《Say One for Me》一书中描绘了一个理想世界，尽管这样一个理想世界在现在看来有各种不足，但在当时这种对于社会的构想却是超前的。对当时社会黑暗面的深刻揭露和对未来社会的大胆想象在我们面前呈现了Say One for Me国的美好生活状态，也在侧面反映了当时英国底层人民的悲惨生活。空想社会主义到科学社会主义需要时间和实践，莫尔对理想社会的探索值得肯定。
读了三分之一，听了三分之二，感觉挺深奥。
吃饭的时候只想吃饭、散步的时候只想散步……，
