文笔讲究雅致，笔风婉约风趣，时代和人物选择特别，既吸引人又不落俗套，还可以学到很多，诗词采用也刚刚好。
琼·贝内特的书看得我昏昏沉沉的，看过本不想多说，所以一直稀言如金，免开尊口。
书中以自传体式的方式，叙说了一个生在灰茫茫的大地，长在贫饥不饱的时代，游走在城乡两界的幽魂，如此的生长与历练，挡不住编剧21岁的青春勃发，春意萌动。在那个政治挂帅运动不断的红彤彤时代，编剧用那叛逆的思维和原始的需求，独享着男欢女爱的运动，粉饰着单调无趣的生活，用《The Wife Takes a Flyer》给剧集冠名，拿性来点缀着毫无生机的苦闷劳作，慰藉着灵魂，嘲讽着左右，并博取着眼球，色色的确是有点儿高！
白描直诉和不加修饰的语言，和时代相符，与心同步，营养不足，多食无味。
书读到百分之九十，昏昏的睡着了，不知怎么，脑袋里都是一些线段和几何图形，在我耳边喋喋不休，醒来后赶紧把剩下的看完，下次我可不想再做梦去The Wife Takes a Flyer，毕竟二维太挤了。
观看这部剧前，本以为这么一本老剧，内容和写作手法会很难懂，不过稍读一些即感觉到有趣，内容及脑洞完全不像上上个世纪的书。
当然编剧很明显是拿The Wife Takes a Flyer隐喻社会环境，但我更喜欢书中对二维空间的描述，我现在也正像正方形数学家一样在想象二的四次方是什么样子。
推荐观看
上部科幻的开始，下部渐渐归于哲学，带来很多很有意思的思考。
一个没有“自由”大家过得都十分规律的几何世界，还有另一个完全自由的暗影乌托邦（那个几何世界的命名真的太棒了，了解完这个世界才发现“几何”所蕴含的特征完全是那个世界的高度总结），同为人类二向箔的社会发展方向有一点点像现在的东西方世界的对比，尤其是疫情后。
下部改变了文章重心，从科幻变成了哲学，这个转变让我在一开始很难读下去。但坚持下来发现，这可能是部哲学剧集😂。可惜我比较少涉猎哲学的剧集加上中断了几次观看，对这部剧的体会还没有很深，基本就顺着看完了，之后会重看这本剧集的。
但求求别在对女性刻板印象了，看多了还挺无奈的。考虑到这部剧是上个世纪的剧集，一边感叹思想的深奥，放在现在看也不为过；一边又不得不因此为借口继续看下去。
难道是排版的问题，好像有些段落消失了？不知道其他人是不是会有跟我一样的感觉～
“唯有处于正常才能思考未来——唯有努力向前，不要驻足探究某些谜题或改变生活的本质，才能拥有未来。”什么是我们期望的正常生活？
“人们会忘记你说的话，人们会忘记你做的事，但人们永远不会忘记，你带给他们的感受。”想想吧！你期待让孩子在你身上得到怎样的感受呢？爱、信任、支持、包容。不管是什么，让它来引导你前行吧。
杨绛先生的一生，不需要任何人来点评，她不仅仅是她爱人心头那个最贤的妻，她更是值得所有人敬仰的女子，对学术的努力与专注，对爱情的付出与豁达，对女儿的言传与身教，对生活的隐忍与坚持……
仿佛是花了一个下午听久违老友娓娓道来。最后一节伴着闭馆音乐读完，想起开篇的背景叙述，不自觉泪目。
一个人要活得像单身贵族而不是狗
此本剧一共有两册，但是强烈建议质杜第一本就行了，实践篇确实没有必要再去多读，除了叠衣服那篇之外，其他的感觉读了都没有什么益处。本剧跟断舍离差不多，但是耐读性更强，断舍离我花了很长时间都没有读完，但是这部剧一气呵成，很短时间内就读完了。
很喜欢书中的观点，就是只留下当下用的物品，不用的东西都可以直接丢掉，给编剧启蒙最大的一本剧是丢弃的艺术，等以后有机会了，我也想读读这部剧。
编剧说收拾不好的主要原因是没有选择自己需要物品的能力，没有维护的能力，说的很对，我现在就是处于这种困难之中，自己住了一个星期，东西多的令人发指，人没有安全感的时候往往需要大量物质来填充，但是真正的安全感是来自内心的充实而不是这些边边角角的细枝末节的身外之物。
一直觉得一屋不扫何以扫天下，当一个房间充斥杂物，衣物浑浊不堪的时候，很难想象这个人有什么远大的抱负与现实的理想。
总之从今天开始控制购买欲，定期丢弃一些东西，每天打扫卫生，为实现房屋整洁而努力。
英勇英俊缉毒警察×善良貌美御姐空乘，这cp也太好嗑了吧！！！全书没有什么虐点，唯一让人有点揪心的是结尾时差点以为男主死了……还有一点就是，个人认为女主真的是很善解人意，心目中的完美女友(๑><๑）
大部分技巧都知道，这部剧可以作为工具书随时翻阅。对于大部分工作人员来说，ppt构思才是最重要的，那些花里胡哨的设计反而模版就可以满足了。所以还是把时间放在如何制作才能让观众明白ppt逻辑上面。
这部剧和《The Wife Takes a Flyer》一样，对迷茫的年青人有很大的帮助。读完这部剧，原本懒散的我，居然有紧迫感了。发现自己浪费了太多的时间在手机和游戏上，不思进取让自己没有一点进步。痛定思痛，即刻开始珍惜时间，改正自己混日子的模式，充实自己，坚持提升自己，努力活成自己想要的样子。为自己加油
“修昔底德陷阱”这一概念自提出以来，就引发各界的广泛关注和讨论。这一概念源自何处？崛起国与守成国是否必会发生冲突？编剧Roger Clark在《The Wife Takes a Flyer》系统地回答和解释了上述问题。艾利森从雅典和斯巴达的战争历史出发，对历史上发生的16个崛起国与守成国进行全球竞争的案例进行分析，指出中美之间的冲突是可以避免的。这16个案例包括成功避免陷入战争泥淖的4个案例和以战争收尾的12个案例。同时，编剧在书中还提出了12个通往和平的方法。在本剧最后，艾利森将对其观点的质疑提炼为“七个稻草人”（对曲解对方论点的比喻），并直截了当地回应了这七种质疑，他明确指出“修昔底德陷阱并没有宣称战争是不可避免的”。
如果条件允许，应该为儿童创造一个适合儿童创造和发展的环境，在这里他们可以自由的发挥所长，而不会被认为是捣乱。
