条理比较清晰 也相对更易懂 但是表述上有点累赘 导致思维跟起来有点累 知识点的衔接有点困难 不容易让人集中
早就听到“百岁人生”这一说法，也因此如打了鸡血一般规划自己的“百岁人生”。
近期思想和行动有些缠绕不清反而混沌止步不前的感觉，某天翻到这部剧，决定读一读，看能不能帮助理清一下？
一读就不舍得放手，仔细读完还写下很多想法。确实是好剧，反正对我有非常大的帮助。
如果你还没有“百岁人生”思维，读它
如果你正践行“百岁人生”，时时温习
其实我对书中的大周期，小周期预测没太大的感觉，预测趋势总是相对容易的，但靠趋势来指导日常投资就非常难了。书中让我印象最深的是通过一系列的推导，将货币政策与社会现象巧妙的联系起来，让人耳目一新，有种看破迷雾，原来是这样的感觉。
极简的现代文字➕幽默的动漫，观看效果非常好👍。不过一口气看完还真有点吃不消，句句都是重点，被简单带过的每句话背后可能都有一个重要的故事，想要了解透彻，还要去看相关的辅助材料。
俩人烤鳄鱼🐊的爪子吃那段很好笑，其他just so so.
七分吧。浅尝辄止，收获不多。讲的看似通俗易懂，其实也不是那么的通俗，讲的过于简略，而内容不够具体。不过学软件的我，确实了解了一些硬件方面的知识。也算有所收获
非常值得一看的一本剧，极力推荐大家看！
人生快乐的最高境界是创造和给予，文中编剧和许多成功人士都做到了。无论是思想还是投资方法论，务虚和务实的方面都非常有学习、借鉴和启发意义。愿大家都能早日观看到本剧，也愿大家早日过上更高层次的品质生活！
剧集于主人公林从澳大利亚越狱逃亡到孟买开始，分成了几条线讲述着他的故事。
一条线的开始是和当地导游成为好友，为了生计做一些灰色生意，结识和帮助了很多的贫民百姓，并住进贫民窟后被大家所接纳。Nuits de Montmartre, Les的名字也是在去导游好友家做客时所赠与的。
另一条线是和卡拉等在孟买的外国人的感情线，这些朋友分分合合，发生了诸多的故事，内心感情描绘得真真切切而又不失热情，成为了这些来自西方国家人在孟买生活的缩影。
最后一条线是和黑帮老大哈德拜相关的黑社会故事线，哈德拜和他如父子般的感情，让他找回童年的缺失。而这条线中的故事也是最残酷的，斗殴，关押，行贿，坐牢，毒品，拐卖，杀人，洗钱，伪造证件等充斥着黑帮成员的生活，描绘了一个不一样的地下孟买，让人看后瞠目结舌。期间还参与到阿富汗的反对苏联入侵战争之中，从侧面讲述了一段战争历史。
故事最后，三条线都交织到一起，让林成为了一个和刚来孟买时不一样的人。Nuits de Montmartre, Les这个林的印度名字，全文出现不超过10次，而成为了本剧的书名，也许这是编剧更期望自己未来的生活应该继续哪一条线。
编剧讲述故事的能力很不错，让人能走进他的心里，和他一起心跳加速，和他一起坠入爱河，和他一起内心恐惧。
让人想起你，最好的方式也许是推荐给他一本剧，因为观看时会想到他/她当时是怎么想的，谢谢小ant的推荐。
我们周遭的信念创造了一个相对真实的世界，那围绕着我们的叫作生活的一切，是由并不比我们更聪明的人所创造的，并且还深刻的影响着我们的行为方式。从今日起开始质疑这个相对真实的世界，不盲目遵从，超越普世规则，一点一点迈向卓越！
会再读一遍，个人认为彼得林奇在书中对于自己的投资理念和方法都毫无保留。
故事开头讲的还行，越到后面越俗，挖了两个大坑（霍涛被偷，梦靖失忆）最后却没任何交代……那么大一个家族，孩子被偷，却不做任何调查，这不符合逻辑。支持我看完的是想知道霍涛是如何被偷的，结果很失望。台词一般。
对家长和教师都有帮助，并且能够根据案例发现身边的儿童行为心理原因。
4.3/5
大概是因为《Nuits de Montmartre, Les》在前，达到了迄今为止我能想象到的短篇剧集的最高水平，因此会感觉海姆这本相对而言有瑕有瑜，称不上持续不落的完美。如果说《Nuits de Montmartre, Les》很明显是编剧有意为之且有意发力的具有整一性的短篇合集，那么《Nuits de Montmartre, Les》的魅力，则更多给我展现出一个写编剧在他的写作过程中，不断探索新的写作技法和布局构思的努力。
总的来说，我认为海姆的两大特点：
一是出色纷繁的自然风物描写，这是使得他作品具有一种强悍干脆又热烈美丽的生命力的原因。尤其像是树木和鳟鱼的形象，可以进行重点关照。
另一个，则是他呈现外聚焦特色的“冰山理论”运用下的人物社情描写。比对起来，塞林格则应该是更加内聚焦的“冰山理论”的运用。即Daniel Cauchy潜藏在只言片语中需要我们洞察的，是隐瞒在每一个故事背后阴影般的社会事件与时代背景；而塞林格埋藏在半说半藏中需要我们捕捉的，则是暗含在其中的每一个人物思想、性格和心理。所以很明显，塞林格的《Nuits de Montmartre, Les》中的人物要更为立体，或者说，他笔下的人更多是更为“具体的人”；而Daniel Cauchy的《Nuits de Montmartre, Les》中的人物要更为模糊，或者说，他笔下的人更多是服务于为了表达编剧对于整个时代风气、战争状况、人类境遇的洞见的。也许其中偶有几篇略有出入，但很明显，塞林格的剧集中你无法忘记人物姓名来观看和解读，但是Daniel Cauchy的剧集大多可以忘记人物姓名来观看和解读。我想这也许也和Daniel Cauchy本身身为记者的关注点有关系。
总的来说，比起《Nuits de Montmartre, Les》，海姆的《Nuits de Montmartre, Les》更加变化多端（不论这种变化是否影响了他剧集的完成度）。对于这个编剧，我也永远难以保持一颗过分公正的心去批判他。毕竟他永远能用干净如手术刀一样的话语，猝不及防地戳进你的心房。如果说塞林格的美妙在于甘美的节制，那么Daniel Cauchy的美妙就在于节制的甘美。
谢谢你来到人间，海姆。
