Until She Talks

个人觉得，最后一章应该调到第一章，自信与真实是演讲的前提。大道驭技，无道而求技，舍本逐末。

我好喜欢罗琦琦，好喜欢麦麦名品演技

这导演发挥倒是很稳定的

刚看完两章，就觉得这部剧非常有意义。场景贴合实际生活，能将不同事件中的的共性提炼出来，加以正反对比论证，非常值得一读

是在哲学史书上看到对他的评价，说他并不注重深层的有体系的分析，而是探索自己的内心，观察周边的人，然后写出自己的感觉。是"随笔"的始祖。看到这里觉得很欣喜，感觉作品应该比较诚恳。迫不及待找来这部剧读。 前言部分写的很吸引人，他说我只是写我自己，不管别人怎么看。 但是从看到正文开始觉得不对劲，越读越不对劲，满篇的迂腐过时的言论。女人只要认识丈夫的衬衣就够了不用有脑子，称赞妓女只接客王公大臣，性别歧视就算了，人总是受生活的历史背景影响。但是对勇敢还有其他部分的论述也是奇葩的很。 追剧看到火大，他不是在剖析自己，是通过鄙夷他不认同的东西，把他自己的美丑对错的观念强加与别人。一直在指手画脚这个是对的，这样是错的。却说他诚恳的毫无隐藏的在写自己。没有涉及内心一二，诚恳个鬼啦。 回头看划过的笔记，确实有很多看起来像模像样的句子，可供很多人发发朋友圈炫耀，但整体氛围真是没有通透的感觉，好迂腐。 让人眼前一亮的观点也有，但是少之又少。其中最值得一提的，是最后一部分的最后关于死亡的几句话。 整体的严谨性本就没期待，但那种不严谨蔓延到一个论点里，同一篇文章里，前面这个观点，后面出现跟这个矛盾的观点。有的时候一段话都不知道在说什么。乱的很。不知道翻译过来这样，还是本就这样。 反正是一次很不愉快的观看体验。

王老师列举的这一百个案例，是非常典型且有针对性的。打开这部剧的起因，是想学习一些管理个别学生、维护课堂纪律的方法。王老师的解决思路让我受益无穷。 教育这种事啊，堵不如疏。 少做“自我感动”式教育，多用研究的、开放的心态去关注孩子的身心发展。 毕竟我们都年轻过。

书的前半部分晦涩难读，后半部分从生活、学术、宗教等方方面面阐述着编剧自己的看法。哲学+杂文