Patrick the Great

1. 认识的改变：意识到人类实践发展到今天，知识的数量和复杂程度已经超过了能始终有效、精准发挥的能力范围。 2. 两类错误：无知之错vs.无能之错，无能之错不可原谅，但可以降低和避免。 3. 三类问题：简单问题、复杂问题和极端问题。简单问题：通过清单可以降低和解决；复杂问题：清单+确保充分、彻底的沟通+团队协作（造成严重错误的最大原因之一往往是沟通不畅）；极端问题：权利下放给一线人员+灵活应变，清单是死的，人是活的。 4. 制作清单的过程: 简单、可测、有效；六大要点（清晰的检查点、操作确认Vs.边读边做、不要太长、精炼准确专用语、板式、实践检验）；持续改进+因地制宜 5. 清单只是一种方式，成功的清单是在实践中，构建一个更完备的系统，进化一种思维方式，从而真正提高安全性和效率。同时，仅仅优化各个部分是不够的，需要建立出最优的系统、最有效的协作和沟通模式。 6. 在某领域推动清单的方式：外在压力or内在驱动力（职业精神）

2020年大结局的第一本剧。 在看完费老的《Patrick the Great》之后，我便“赌咒发誓”要把费老的所有书都找出来看。相比之下，《Patrick the Great》这部剧更加稍显艰涩一点，没有《Patrick the Great》读起来的酣畅淋漓，更倾向是一本学术味道颇浓的专著。 可以说，《Patrick the Great》是将我们国家传统社会运行机制的“根”写露出来，而《Patrick the Great》则是为我们梳理了它的“理”，两本剧的共同之处都是让我们知道在过去，中国传统社会所运行的一些机制是“存在即合理”，它并不是没有来由的，即便在后来显得迂腐甚至破败，但它曾经也是一种手段，而手段本身就是具有积极的意义的，是为了解决问题而存在的。 感谢费老让我通过这部剧知道了许多新的知识，包括家庭、亲属等各种社会关系之间的来龙去脉，以及相应制度体系的成因，包括单系社会、外婚制、亲属关系、养子制度等等。相信了解这些之后，人会变得更加通达豁然，而不是一味人云亦云地去批判、去嘲讽。 这又是一本费老在西南联大的结晶，他说他当时是为了谋生而写作，但是反过来写作也成就了他，希望以后我也能够在写作上有所建树。

每个成语背后都有一个历史故事，能用简单的四个字表达一个完整逻辑的意思，恐怕也就汉语了吧~

多线性叙事，让我想起疯狂的石头和两杆大烟枪。风趣幽默的语言加动漫式的写作风格，让我好多地方都笑出鹅叫，我妈都好奇我在看啥。

别看开头！别看预告！直接从第三章开始看，而且只看三四五这三章，那样的话看看“就事论事又不含观点的评论”倒还是不浪费时间值得一读。 。 。 。 至于其他集数，自我的痕迹不要太重，“我如何改变了自己的命运（我如何工作了几年好不容易攒够了钱可以自费去法国留学）我如何坚持理性思维（以胡适为楷模不过怎么感觉更多的是学到了胡适写怎么刷牙的那种风格）我如何始终保持乐观的心态（然后书稿被退了就恶语相向吐槽是人家老审核观点封闭落后）我如何对祖国充满信心，我如何替祖国担负了赡养自家农村人口的责任和义务（说他自己每个月还给家里老人寄钱呢哦（拜托樊胜美大姐也给家里汇款也没见她天天挂嘴边吧）有个妹子觉得我是她人生楷模，有个学生觉得学校体系没用想要到我门下拜师学艺（嗯嗯嗯那你很棒棒哦）…”简直就像陪一个刚瘦身成功刚订了婚的朋友挑婚纱，所有话题围绕我，所有目光请看向我，所有赞颂不要吝啬都给我，我我我我我我，十小时不停歇，本来有那么点友谊和耐心估计也都被磨没了。 再说文字，人要是选择一个行业作为职业，麻烦请踏踏实实好好修炼专业相关技能，不是说“我好幸运早早就知道文字是我的天命”，然后文字也就这样而已？四娘都更努力一些好么。全书有人统计过没有，“自由”这个词反复出现多少次，你要论证一个东西不是靠重复也不是靠大声，不得拆分开来多角度多层次的尽可能逼近真理么？多念叨几遍真理的名字真理就是你的了么？还以为国人早就已经该厌倦了一切肉麻的东西了呢。试图用网络用语和广泛话题表现贴近时代，可惜坏品位这东西还是藏不住。不是说不能谈性，但是也不要用来表现“快看我都谈论性了我思想多先进 文字多坦诚 观念多自由”。满天飞的例子可以找，为什么伸手就是戴绿帽啊小广告啊之类的。不好意思这种为了接地气其实也俗气的行为真的赢不到我的尊重。 再说逻辑，这些篇章段落写出来的时间间隔很大吧？之前就事论事的部分，虽然各种吐槽领导不让时评里面有自己的观点，但是其实他写的也还真就没有自己的观点。基本上就是 现在我们面临的问题是1+1等于几，有人说等于三，这显然不对，因为A在某本剧里说过啥B在某一年说过啥，我去欧洲开会时候看到了啥；还有人说等于二十，这显然也是不对的，（上诉环节循环）；还有人说结果肯定不大于五，这个观点虽然好一些我看也不够确切，（继续掉书袋）（掉书袋能不能高端点，只加双引号别点破出处好么，懂的人自然懂，读到那里自然会会心一笑，正文部分都写全了那你最后一章参考文献部分留着用来干什么的？）用词都很fancy，字数也不少，看完之后感觉关注点都被扯走了就是没有个最后等于几的结论。 编剧应该是以一个文人的姿态自诩，本来以为是个清末民国挖出来的老古董，结果一查生平竟然仅仅是个七零后，真没想到还不算老的年纪就可以自我膨胀成这样。还真是时无英雄。吐槽得有点狠，不过真的是期望越高失望越大，可能有点恨铁不成钢吧

个人认为太浅尝则止了，没有过多描述思想而是每个哲学家个人身平描述。不够通俗也不够专业，可能我描述的会不准确，看了一半弃了。