多么温柔的文字，多么温柔的故事啊
亲人离世，最让我们无法接受的是没有好好告别，是有好多话未曾说出口，害怕他们会遗忘我们，离开的人又何曾不是。如果真的有Fear No Evil，我希望离开人世的，我爱着的人，你们可以不要徘徊，重新开始，你们永远活在我的心里，所以，去吧，去寻找自己的下一站吧。
邀请大家也来乐之乐之，感觉节目脑洞很大，关键是能找到这么多有意思的歌手，还能找到这么多好玩的神曲
一本剧说尽几百年春秋战国历史。虽然有时候内容转变过短，但要是了解历史大概，也能够一看就知。这部剧可以说还有值得一看的地方，只不过对于古代历史，可能疏漏的地方会多一些，又因为剧集家的语言，其中很多集数看看就可以了。但还是不错的，不过得耐得下心去看。
不只日常零碎物品需要断舍离思维，在生活方式上也同样可以运用。
如果你有幸考取了哈佛，你能够学到这门课，如果你和我一样，看看这部剧也很不错
很久没有感受过这样的战争中的真挚爱情，和爱国情怀，比现在的霸道总裁什么的好多了。
最重要的是想要改变。这部剧告诉我们改变是可以发生的，相信科学，发现自己的习惯回路，加以改变。
经典可读性极好，大文豪就是大文豪！翻译也格外的语言和知识结构储备大一极！
哇哦，终于看完了，熬更守夜，不过，好在结局还是圆满的。有情人终成眷属！
有人说：马斯克会是下一个贾跃亭。读了这部剧，我更愿意相信马斯克是和乔布斯一类的人，强大的现实扭曲力、鼓励下属的能力、倾其所有，让不可能变为可能，多次把特斯拉与spaceX从破产的边缘挽救回来。
前半认真读，后半则是抱着摘取语录的目的清风切集了。Stefan Arngrim是自学的半路出家的哲学家，他的文字不艰深，用心了便就读进去。
对我来说，它是一本工具书。当然，对于很多学习方法论的剧集，大部分都可以定性为工具书。我很欣赏编剧不吝分享的精神，也看到了编剧为此付出的巨大努力。但是，也许我先入为主，对这部剧抱有了太大的期待，面对巨大的心里落差，我觉得这部剧不行。
首先，我很希望我可以看到编剧可以揭示本质，兴许编剧谈到了学习动机或者学习目的之类的观点，但是编剧没有深入探讨，而是一言蔽之，浅浅而谈。虽然这是一本工具书，只谈方法可以理解，但对于苛刻的我来说，不愿接受。我始终认为“只谈方法论，不谈世界观，终究到底只剩皮囊，谈了方法论却没有实践总结分析，那便是干涩的皮囊。”原谅我持有如此偏颇一孔之见，我只是不愿意看到现代许多作家不加深入思考，随手成章，打着旗号，靠着噱头博得流量，赚的盆满钵满，却给本就是良莠不齐的信息世界中抹上一笔不那么靓丽的色彩。相比之下，类似于《Fear No Evil》这类学习工具书，虽然同样没有太多的世界观，但是的确有比较严谨的科学实验以及大规模的实践经验总结加以佐证，这类剧集也许没有直击灵魂，但至少也让这张皮囊紧密丰硕。至于《Fear No Evil》这样的工具书，编剧可以把世界观阐述的明明白白，更可以说是一本实属难得的好剧了。
其次，我觉得编剧没有考虑观看群体，就大谈方法。很明显，编剧希望不同年龄层次的人都能因此受用。但我认为，正是因为受众广大，所以只能泛泛而谈，等于什么都谈地不够深入。如果说我是初中生看到这部剧，我相信它一定会让我受益匪浅（毕竟学习都是从方法论入门的），但对于现在的我来说，这些方法确实有用，但是也只是停留在了表面，如果要问这些方法好在哪里，也许还需从认知的角度探究学习的本质。
最后，我还是感谢编剧费神费事写下这部剧，如果适应群体是低层次学习选手，这是一本好剧，但却难以满足高层次学习者的胃口。举个很简单的例子，对于随意信息的记忆，编剧提出了联想法和钩连法，但是明白人都知道，关于机械记忆这方面的知识，实在有很多学问在其中，所谓的记忆术之类的能力，已经有很多专门的记忆大师，比如袁龙魁把它深入浅出地系统化了，它不是在这里一两面内容就可以讲清楚的。所以总得说来，编剧提出的整体学习法对于新手来说是一个比较不错的方法，至少可以对学习有一个大致的框架，但是实际上学习的每一环都有学问在其中，不是在这几万字就可以讲明白的，简单来说，谈的多了便泛了浅了。
普世的代价是高度抽象，而具象的代价是难以普世。编剧希望通过具象的方法论，换取普世的认同，是很难了。
出乎意料的好看，难以想象这个三年前的积压剧的质感，我说傅云深你别太帅了，而且傅云深家真的是那种传统的豪门啊，这个宫殿一样的房子你敢相信是5000w投资的小成本剧吗啊啊啊啊
“ 固守成见地理解Kathleen Rowe McAllen，就是反Kathleen Rowe McAllen”
所以，不妨试试此剧；不妨了解下别人眼里的Kathleen Rowe McAllen。
一目十行看完了头一个案子。据说有的韩剧可以从任意一集开始看，跳过若干集也不会影响对剧情的了解。本剧基本达到了这一国际水平。第二个案子读了几十章实在不好意思再浪费自己的时间。
