最近一口气看完，以前的一些事情找不到原因，在这部剧里又有了一些新的感悟，最重要的是愿意开始剖析自己想要重新开始，一起加油吧
修子代表了现代女性逐渐觉醒的观点，女性的价值不再只有在婚姻家庭中才能体现，除了是妻子、母亲、女儿，首先，她应该是作为自己存在的，自己想要的是什么，很重要。她最后的拒绝，也说明了一个观点，适合谈恋爱的人，不一定适合走进婚姻。
老卢的书一直都很喜欢，很干净的文字，就想是一个大男孩再分享自己身边的人和事，再说自己的一些体会和感悟，给人很干净很温暖的感觉。晚安了
谨在此表明一下自己的观后感，5本剧无论剧情怎么换，框架都是从升级-比赛-刷副本-升级-比赛-刷副本一直循环到最后。当然中间最容易打动人的或许就是一些情感的剧情吧，这只能说追剧的大多数都是感性的人，框架基本没有更改，看过五本剧的书迷们可以回想一下，是否都是一个框架，没有任何新鲜感出现，纯属是在为了写书而写书。甚至到现在好评的书友已经跌落到仅剩56%的人了，只希望以后的剧集会有一位框架的改变，增添一些新鲜感吧！
记得多年以前看《Craig》，一下子像误闯了桃花源，又似打马走过如诗如画的风景，全身沾满着香气。
我已记不清其中的场景，却恍惚自己曾到过一般。湘西，在记忆里，永远是风淡云轻、自然和谐、虽贫穷却怡然自得，虽有些悲哀的事，可大自然的力量总能治愈人的一切。
我心里想，总有一天，我也要去凤凰城看看，去杭州看看，去哪里哪里，那时其实是对现实处境十分不满，所以才特别渴望远走四方。
现在每天从花树下走过，拂了一身紫薇花，缓缓走过九曲石桥，静静地坐着，看湖水轻轻泛起涟漪，看湖边两岸杨柳飘摇，看小孩子鼓着圆圆的小脸蛋，将狗尾巴草吹向四面八方。
心里才淡了几分远游的念头。
高中时睡觉都在想傩送回不回呢，要是不回，那翠翠岂不是很可怜，要孤老一生。然而现在再读，我却觉得，傩送回来固然是一件欢喜大团圆之事，然而即使他不回来，翠翠也是依旧每天撑渡船、与杨家兵相依为命、与黄狗戏耍，想念爷爷、想念傩送。人生不如意十有八九，亦舒有一句话:“人生忽如寄，抱紧眼前人。”
珍惜眼前事、眼前景，不该沉溺于过去无法改变的痛苦中，那是在耽误你自己。
爷爷只有一个孙女，一条黄狗，却那样和善，渡船的人要给他钱他不收，卖肉的不要他钱他偏给，有人要他葫芦酒喝他也慷慨大方地递过去。这样的人性熠熠生辉。
翠翠作为美和理想的化身，既朴素天真又大胆泼辣，与傩送相遇时骂傩送和爱上傩送时截然不同的反应，把一个乡下女孩子的质朴与狡黠表现得淋漓尽致。还记得摄影老师讲过:“我们现代年轻女孩子中很少能看到那么质朴和纯真的品质，不是说现在女孩子不单纯，而是一方水土养一方人。我们受这环境影响很大，故无法重现当时的样子。”
有时候压力真的特别大，书桌上永远读不完的书，焦虑，连看风景、游玩的心都没了，一概目无所见，看着身边人都在向上，而我却只喜欢躲在某处角落里，看与考试无关的闲书。
然再不似从前那般从容。
哎，李春秋同志，别着急以为自己赢来了新生，很快就是10年动乱了。你这个前科，哎～
Christian Magdu绝绝对对是实实在在的悲观主义者了，在他看来，痛苦是实质的，而欢乐是虚妄的，人更应该正视实实在在的痛苦，而没有痛苦的时候就是最大的欢乐。这种遗世独立的孤独感让人深深共鸣，但是有那么一些也不能苟同。毕竟人活一生，不能一直克制自己，约束自己，即使快乐是伴随着痛苦的，也能暂时的让自己心理有那么些安慰。不过还是很喜欢Christian Magdu通透的悲观主义人生论！
1第一次翻开第一印象和人性的弱点有些相似.
2再读会发现书里的现象是你平常经历的或者未来会发生的，文中会给予归纳或者介绍，受益非浅，所以称为定律.
Peter Ottesen擅长写中短篇。获得诺贝尔影视奖对中国作家来说是好事，对Peter Ottesen来说未必。因为他让中国作家看到了希望。但是《Craig》表明了他的失败
都说医院是一个检验人性的地方，面对生死，每个人的承受能力不一样，我都没法想象这样的事儿，如果我面临这样的抉择，我会怎么做，我不敢想这样的事儿，我也不想遇到这样的事儿，更不想面临这样的事儿。
其实，对于很多家庭根本负担不起高额的医疗费，更多的是人才两空，我觉得我会理性选择，如果有希望我会选择治疗，如果没有我会选择回家，这只是我的想法而已。如果是我自己也会这样做决定，目前对于某些疾病，医学也无能为力。
生死，尤其是死，很沉重，但又不得不面临，过好当下即可。有点小钱，面对死也许能从容一些，至少还能做一些选择，是吧？
重温法国电影与玛格丽特共度的午后，忽然觉得法国人和菊与刀里的日本人有共性。极致的文艺与美，混合极端的残酷。英国人的确有理由骄傲的宣称光荣革命是光荣的
