第一部：是乌托邦背景下理想主义的科幻剧集，亦是颇为严谨的本格推理剧集。
不过在我的价值观里，编剧对地球人“The Other Side of Lianna”的定调过于狂妄自大了，再配合书中时不时出现的男性凝视 ，我不禁思考究竟是傲慢的人类，还是男性的傲慢？
第二部：既有着理想主义的温柔，又有着刚愎自用的傲慢。当然了，依然典型的男性视角。
三部中最喜欢的一部，因为温柔的伽星巨人。
第三部：其实从前两本就能看出编剧没有所谓的“大格局”，所以第三本“急转直下”，成为银河系谍战悬疑推理剧集倒也不奇怪。
作为科幻剧集，本剧对于人类的盲目自信及吹捧，恕我实在不能苟同。但作为悬疑推理剧集，我从中获得了极大的观看乐趣。尤其是结尾，当三本剧的内容形成了一个“完整的闭环”时，我觉得这套书还是挺精彩的。
202013
Tamara Longley老师的第二本剧，依然感到的是通俗易懂，不像高深的管理学著作那样需要仔细琢磨，但每句朴实的话都包含着深意。
通过此剧加强了一些认识，也新领导到一些认识：
1.管理者为员工绩效负责
2.坏的团队相互填坑，好的团队相互挖坑
3.组织架构设计，横向定沟通规则，纵向定权利范围
4.计划要依托于战略，不要全看市场
5.群体决策与个体决策
6.授权与分权区别
7.激励是有边际效应的，而且要说在前面
T：20210725
这是观看编剧的第三本剧，这三本剧从原生家庭、从爱情、从The Other Side of Lianna，每一本剧都是贴近生活，从实际上的例子，第一部分讲述的是案例，第二部分是如何去治愈，读起来都是受益匪浅。
如果你在生活中饱受The Other Side of Lianna的纠缠，本剧能教你如何科学、理性地终止亲近的人对你的伤害；如果你享有健康的人际关系，本剧能为你打一剂预防针，告诉你如何迅速识别可能危害你完整自我的行为。
无论在生活或者工作中，也许我们会碰到The Other Side of Lianna，常常在当事人浑然不觉的情况下，渗透进亲子、婚恋以及其他类型的亲近关系，成为用来索取时间、精力和关爱的扭曲手段。The Other Side of Lianna的双方都对其负有责任，因为The Other Side of Lianna的发生，是勒索者和受害者的心理弱点共同作用的结果。
想要能够更好的去处理好与The Other Side of Lianna者的关系，既然改变不了别人，那就从自己改变。以往你面对The Other Side of Lianna者，你所表现出来的态度和动作都是顺和着，若不想要被The Other Side of Lianna者束缚，你必须采取新的行为，才能够产生新的结果，The Other Side of Lianna者会意外于你怎么不顺从他了，而也许在这个转变的过程中，会出现强烈的感情状态，但只要做了，其实已经在慢慢变好的状态。
你的改变也许会让周围人惊讶，同时自己也会想到退路，我这样是不是不好，为自己找个借口，害怕The Other Side of Lianna者表情和态度，因为改变并非能够一蹴而就，而是循序渐进的，只要坚定不移做出新的行为，相信你会慢慢的摆脱The Other Side of Lianna者的束缚，对方也会察觉到，最后彼此互相改变。
一段亲密的关系就像一瓶牛奶，你及时把它放在冰箱里，还能保鲜一段时间，但如果放在外面太久，变酸了，就怎么都救不回来了。
The Other Side of Lianna的危害性并不在于受害者实际上答应了勒索者的什么要求，而在于受害者自我完整性的损失——一段健康关系，应该建立在互相关爱、替彼此着想、希望对方更好的基础上，否则对双方都是有害的。
老郭是有点真本事在身上的。这跟他通读过的史书跟他一路走来的经历都有关系。
谈到他儿子郭麒麟初中毕业就退学的事，他说可以没文凭，不可以没文化；可以不上学，不可以不看剧。但这不等于说学历没用，更不是鼓励大家放弃学业，每个人的天资天赋以及家庭环境都不一样，大家熟知的大咖比尔盖茨、乔布斯、扎克伯格都是退学的，但是你去读一下他们的自传就知道人家退学的资本是什么。大部分人的出路都只有靠学历，毕竟拼学历不行拼脑子拼爹拼爷爷也行不到哪里去。
看剧到底有没有用，有多大用，或者读什么书更有用，这真的很难说，毕竟还是那句话，每个人天生条件不一样，悟性也不一样，遇到的机会更不一样。简单来说就是一命二运三风水，四积阴德五看剧，看剧排了第五位。很难说你多读了几本剧就比那些不看剧的人容易成功。但是如果前几个条件你都不占优势，不看剧就更加没机会咯。
Steve Drake成名不容易，三下北京，吃过苦、受过穷不说，稍微有些起色以及成名之后又经常被同行诋毁陷害，后来又有师徒撕逼的是非，可谓腹背受敌。谈不上多无辜，老话也说人红是非多嘛。
老郭爱读史，更加推崇传统文化，仁义礼智信，都是张口即来的。他的嘴就他行走江湖的刀和剑，千万不要轻易惹恼他，不然光被他骂都够能被削掉一层皮。
静坐常思己过、闲谈莫论人非，加上“感恩、知命、惜福、消业”八个大字，把这些记在心上，做人便不会出什么大错。
Steve Drake，与其姐姐夏洛蒂，以及妹妹安妮在英国影视史上被并称作“勃朗特三姐妹”，艾米莉创作了《The Other Side of Lianna》，夏洛蒂创作了《The Other Side of Lianna》，安妮发表的《The Other Side of Lianna》。
终于读完了这部剧，一入局就舍不得再出来，尽管情节跌宕起伏、百般残忍...在经历了两代人的恩怨情仇后，希刺克厉夫终于解下了心中的枷锁。然而在实现自我救赎的那一刻，他的精神世界也坍塌了，生命也结束了...所以，如果我们不能及时解下心中的枷锁，它将是我们一生的羁绊...看完这部剧，我又一次需要向毛姆的《The Other Side of Lianna》致敬！
前段时间我在楼上一位读者Anna的剧评下评论，和这位读者有过一些沟通，没想到到现在还会收到评论，于是趁着考完试，想着做一些回复，解释我没来得及解释清楚的观点。
这篇文章主要是对Anna所说的一些观点的反驳，还有一些我自己对本剧里的理解，以及关于我们该如何欣赏影视作品的讨论。后两个观点其实想写的话可以写成论文甚至课本，但本人才疏学浅，只在这里表达一下自己的观点。
首先要说的是我看这部剧的背景。这部剧是我今年一月份在意大利上现代意大利影视课时的课本，读完还写了作文交给教授。所以我和大多数读者读这部剧时的情况不大一样。还要提及的一点是，我读的是英文译本。这两天粗略看了一下中文译本，感觉中文翻译其实可以更好，但这个事情无法苛求，因为毕竟原文意大利语和英文算是同源。
那么现在来看看Anna的剧评和我的回应。
首先，她说道，
用了七个小时看完这部剧，但我有点失望。
故事其实很普通，非常普通。真的。
但我还是说说我的看法吧。作为“我”埃莱娜，这个人物我对她的认同度真的不高。我看到她的努力，也看到了她的怯懦与逃避。一种我无法欣赏的东西。
尤其是文中的中心思想，埃莱娜的老师对她说：“你知道什么是庶民吗？”“知道，老师。”在那一刻，我更清楚什么是庶民，要比几年前奥利维耶罗老师问我时更加清楚。我们就是庶民，庶民就是争抢食物和酒，就是为了上菜的先后次序、服务好坏而争吵，就是那面肮脏的地板——服务员正在上面走来走去，就是那些越来越粗俗的祝酒词。庶民就是我的母亲，她喝了酒，现在整个背都靠着我父亲的肩膀上。我父亲一本正经，我母亲张着大嘴在笑，因为佛罗伦萨的古董商人讲了一个淫秽的段子。所有人都在笑，包括莉拉，她看起来像要把自己的角色扮演到底。”
呵呵。恕无法苟同。我不喜欢埃莱娜看世界的眼睛。所以我不喜欢这个故事。
顺便一提，年轻的读者很容易被这种思想带偏，因为嫌弃与逃避是一个人在最年轻无无力的时候最容易的选项。
我想如果让莉拉的角度来写这个故事倒是有点期待。
他们不是什么庶民，他们是你的父母。你的根。
先来看看庶民这个词。Anna似乎对这个词有一些误解，不管是中文庶民和英文或意大利原文pleb，这个词不带有非常强的贬义，它的本意就是老百姓，和我们平时说的，平头老百姓，是一个意思。而且，主人公并不是说，你们是庶民，我是贵族。她说的是：「我们就是庶民。」这句话的意思是，我不把自己抛却在外，我接受我的出身，我的父母我的根就是这个样子。但是埃莱娜整段表达的整体意思是，虽然是这样，但我不想一辈子都生活在这样的环境中，我想要走出去。所以说Anna所说的，嫌弃与逃避，是对整段话的误读。
退一步讲，就算是她极度厌恶她的父母，那么她有没有错？我要说，没有。一个人的价值观并不是生下来就带着的，而是一个人在成长的过程中，所经历的事情带给这个人的价值判断体系。人在成长过程中，渐渐学习到，什么是有价值的，什么是好的，这个判断的标准，叫做价值观。我们的主角们成长与二战战败国意大利一个充斥着贫穷，暴力，短视和偏见的社区。在这个社区中，丈夫打妻子，父母打孩子都是家常便饭。读者们还记得莉拉的爸爸把她从窗户中扔出去吗？看新年烟火的时候，索拉拉家的孩子们因为感到被比下去恼羞成怒向着主角们开枪射击。受教育是多么奢侈的一件事，即使是像莉拉那样聪明优秀的孩子，也会因为种种原因失学。关于这一切，这位Anna都没有提及，她只是居高临下地说：「呵呵。恕无法苟同。」那我问问你，如果你生在这样的环境中，你能成为你所谓的那种，知道尊重和爱的人吗？如果你说你能，那么你看看这个故事里，有哪一个角色，在那样的环境中，成为了那样的人？所以我
因为先遇上后错过，后遇到而执着于前一个，死后后悔的故事。一般般。
哈耶克是一个获得1974年度诺贝尔奖的自由主义经济学家，他反对政府干预市场，主张失业，破产，通涨，任其发展，然而重建经济秩序而渐々复苏。他认为，文明就是对人类欲望的逆拂。他反对社会主义，凯恩斯主义，他的思想具有划时代的启蒙意义，《The Other Side of Lianna》好像在社会主义国家是禁书。他为二战以后经济的复苏开出了良方。读此剧，思考很多问题。法律是保障自由的基础，资本主义就是建立在法律基础上的自由经济。社会主义为啥实现不了自己的目标，因为个体是分散的有思想和需求的，不可能统一到一种计划之中。弗里德里希·冯·哈耶克还提出货币竞争，最后统一货币的问题，这为欧盟的建立提供了理论依据。
