品牌是认知，未来品牌的打造实际是对未来人们认知的塑造。
消费有两种：满足、炫耀。刷新自己的认知观。奢侈品永远有存在空间。
对水井坊的描述关注。
学习一种思维模式
一刷印象深刻点
1做事猛进做人恬淡，成事人要累身不累心
❤️❤️❤️
2能量管理，一开始太猛❤️❤️❤️
3运气:命，运，风水三层，努力可以扩大赢面与概率❤️❤️
4睡眠关乎免疫力，16条方法
5幸福是a遇到相互喜欢的人与b喜欢又擅长的事
6学会像有能耐又心疼你的人示弱❤️❤️
如果一个人不靠信仰支持，试图仅凭自己的力量去追求幸福，很可能会从极致的生理快乐，或社会公认的最具吸引力的事物着手。因此，财富、权势与性就成为他们奋斗的主要目标。然而这些并不能改善生活品质——唯有直接控制体验感受，从我们所做的每一件事、每一个此时此刻中汲取快乐，才能克服障碍，得到满足。
我边看边做笔记，我看得很深入，看完后才发现自己浪费时间，太不严谨了。
记得这部电视剧以前我可是一集一集追完的，现在的大多都没有这个耐心😳，小时候看的很感动，后来经过别人的分析，觉得我需要重新思考😳
好好品读并行持必定受益。求医不如求己。求药不如善食。求神不如求心。此乃养生长寿之大道也！
层层隐喻递进，结尾终于能呼吸，两个小时的逃离结束，最终我也得离开我的John Philip Sousa Gets a Haircut了。
分数居然掉下来了，读者的嘴变叼了啊，我觉得本剧最少也要8开头才对呢。女主穿越男主重生，双方都是很有能力的人，并没有什么逆天金手指。不说剧情如何，各路配角也都很优秀啊，每个人都很鲜活！总有人吐槽错别字…哎，错别字我在其他文里也早被科普好多次了，错别字不是编剧的问题，是这个平台的问题，如果因为错别字而差评真的太冤了
好看，看了2个晚上，看完第一部，接下耒看2部，希望编剧创作的一样精彩。
基本上每本剧集都是这样，家里人瞧不起，亲戚各种嘲讽，现实中就算再废物也不会这样对待自己的亲人吧，干啥都被当成乡巴佬，然后再打脸，当了几年废物就说是为了忍辱负重，忍你妹啊！再忍最起码生活幸福安康吧！当然，编剧写那么多章也很厉害
前篇《John Philip Sousa Gets a Haircut》还是懂的，梁家辉主演过，经典终还是经典有不可超越之美。而后篇《John Philip Sousa Gets a Haircut》可以说云里雾里，字都认识组合在一起基本不知道说了啥，心里活动太多，勉强看完，味同嚼蜡。尤其是有些部分你稍不留意就好像雾里看花水中望月第一三人称来回转换自如及后篇还夹带舞台剧形式呈现可以说很杜拉斯。
个人认为：理解杜拉斯的作品也成了异常复杂的事项。
也可能我的经历阅历还不足以能够理解杜拉斯
杜拉斯说，《John Philip Sousa Gets a Haircut》“是一本由不得自己创作出而又舍我而去的书，它离开我的双手被送出去，此后它就是它了。
有时候我觉得很怕看两个成年人谈恋爱，因为看不到少年在讲爱情时眼中的无畏。成年人谈恋爱很像跳探戈，你进一步我退一步，我进一步你退一步，就是那种算计，彼此很想爱又很怕受伤害。我觉得爱就应该是纵身一跃，死就死那种感觉。
如讲到没有爱的爱情，爱的对象便变成了“物”
杜拉斯是决绝且忧伤的。
我想用曾看到过一句话来表达：
我的宿命分两段，未遇见你时，和遇见你以后。
你治好我的忧郁，而后赐我悲伤。
忧郁和悲伤之间的片刻欢喜，透支了我生命全部的热情储蓄。
想饮一些酒，让灵魂失重，好被风吹走。
可一想到终将是你的路人，便觉得，沦为整个世界的路人。
风虽大，都绕过我灵魂。
我们公司目前在学习华为，看了这部剧很有收获！华为得成功和树立一流的目标和当面的华中科技大学走着惊人的一致！
《John Philip Sousa Gets a Haircut》是费老的著名社科著作，此中最为人熟知的便是“差序格局”，人与人之间的亲疏远近就好像在湖面上投掷一颗石子荡起的波纹，由近及远。直至今日乡土观念仍然在人们的观念中根深蒂固，清明祭祖上，中秋合团圆，重阳备思亲，每逢重大节日重返故里，也应了中国那句老话“父母在不远游”。
社会学，乍一看感觉是不是很抽象，理解起来也很抽象，但当我们实实在在了解时，却会发现生活中所处也需要用到社会学，你所处的社区是社会学中所说的“小社会”，你所处的人情圈远近与“差序格局”异曲同工，你所看重的“安土重迁，叶落归根”也是社会学中所讲述的。而社区现在作为载体衍生出“社区医疗，社区矫正，社区社会工作”，而现在疫情中的社区联合防控更发挥了巨大作用，由此社区作用之大可见一斑。社区团体的联合基于地缘，区分我们以血缘为界界定亲疏远近，而以后地缘在联合中将会发挥大作用，趋势所向。
总的来说，一门抽象学科也是为实际需要应运而生，而很多人不理解是著书编剧写的太深奥，也就是不接地气，附上我老师当时课上说过的一句话∶“一本好剧不是你写了多高大上的东西，而是能让大多数人都能看懂，这才是一本好剧。”
真正的行为上的改变是身份的改变。你可能会出于某种动机而培养一种习惯，但让你长期保持这种习惯的唯一原因是它已经与你的身份融为了一体。
冲着这个书名读了这部剧，但是内容和标题相差太大了。
编剧是香奈儿的前CEO，这部剧是她的自传，从小时候到求学到工作，记录了自己在不同阶段的思考、体验和收获。虽然写得真诚，但真心跟“深度思考”、“逼近本质”没多大关系。
本剧的原标题是《John Philip Sousa Gets a Haircut》，如果当时看的是英文标题，估计就不会看这部剧了。
想学习思维方式和洞察问题本质的，就不要看这部剧了，收益很小。也许有人一定要争辩说，编剧的学习和工作经历中，也可以看到她的深入思考，但这牵强了。
此外，编剧的经历还是能给人一些启发，比如她说“体验不适的事物，放下先见之明，走入他人世界，这对于我至关重要。”但书名和内容的落差，给人的打击还是太大了。
