先看了叶永烈版本的，再看这本Shirley Hille版本的。相比较而言，这一本的钱老人物形象更立体一些，不全是赞美之词。钱老没有创作自传，貌似除了科学笔记以外也没有生活日记，关于在美国最后那段日子的煎熬，心路历程，永远是秘密了。但毋庸置疑的是，他是一个伟大的科学家，勤奋刻苦，超级自律，在美国的工作对得起美国人民，在中国的工作对得起中国人民！
基罗加的笔触真的很有特点，前半部分用极其平淡无奇的笔墨描述突如其来的意外死亡和狂热的爱情故事，前后叙述的落差差不多和“今天天气很差，原来他是个贼”一样，其中对于自然环境的刻画（沉默的天气，一成不变的自然景色）在博尔赫斯和马尔克斯都剧集中都能看到相似的影子。
后半部分更像童话故事一样：自然界与人类的对抗、动物与人类的美好友谊。编剧时而把两者对立使之处于敌对的状态，如短尾鳄那篇；时而动人地叙述动物与人的温暖牵绊，如巨龟那篇，无论是何种都是编剧对人类在自然界中的自我反思。
另外这书名“爱情、疯狂和死亡”着三个名词的排列产生了一种奇特的吸引力。
抱歉，读不下去了。可能是给专业人事读的书，没有点操作系统内核基础简直不忍卒读。
颠覆了对家居博主的家的认知，真正的家大概是和你一起成长的家，并不是冷冰冰的隐藏式收纳。
白子画踩着风火轮是什么鬼…说好的仙飘飘的男神都被各种近镜头拍成了鞋拔子脸了…
处在飞速发展的微生物组学时代，颠覆了我的一些传统认知，非常严谨的科普
“有了你 黑暗不再是黑暗”剧集以保护野生动物为题材而展开的爱情 让荒无人烟的可可西里也拥有了似火般的爱情 情节让人深陷其中 在柯洌死的那个情节 真的让我热泪盈眶，替历泽川心痛！五星好评值得一看！！！
01 课题分离
课题分离是由阿德勒提出来的。
什么是课题分离？分清什么是对方的课题、什么是自己的课题。让对方去处理自己的课题，你承担自己的课题就好。不要将他人的情绪“背”到自己身上。
什么时候可以用到课题分离？当你发现自己的情绪被他人带走时，或者说他人的情绪引发你也有了这样的情绪，尤其是消极情绪。
怎么做课题分离呢？学会主语转化。举个例子，今天领导很不开心，所以我也没敢提出新想法。
例子：家人催婚
家人说，“你看看，那谁谁家已经订婚了，准备要结婚了，那谁谁家小孩子都会打酱油了。你再看看你，多大年纪了，还在这没着落，以后老了可怎么办呢？”
你说，“那是别人的生活，那不是我想要的。”
然后你发现，家人的消极情绪好像正在慢慢地来到你这里。于是你也开始怀疑自己，“我怎么还遇不到一个合适的呢”，“哎，我这个大龄少女，是我不够优秀吗？”
从课题分离的角度看一下这件事，家里人催婚是因为他们看到别人家孩子人生路已经走到这里了，而你还是后面，所以会着急，会催你。那是他们的课题。
而你自己呢，有你自己的生活节奏，等你想要的那个人出现，或者坚定的一个人过一生。这是你的课题。
他们的着急，不是你的课题。不要让他们的消极情绪影响到你。
当我们有了课题分离的思想，以后遇到问题时，分清是谁的课题，那就谁去处理。哪怕我们不能劝对方自己去处理他的课题，但是我们也可以不要让他们的消极情绪影响到我们。
02 停止你的授权
“我发消息他都不回我，他怎么可以这么对我？”
“今天那个同事一直在盯着我的微信看，我不想给他看，一想起来我就不舒服，哼！”
他不回你消息，你就生气。
“是谁授权给了他让你生气的权利？”
“是你自己。”
他盯着你的微信看，你不舒服。
“是谁授权给了他盯着你微信看的权利？”
“是你自己。”
看到了吗？是我们自己给了他人伤害我们的权利。
我们时刻都是有选择权的。那些所谓“不得不”的时刻，都是我们自己选择的。
当你发现“他不回你消息，你就生气”的时刻，停止你的授权，不要把自己是否快乐的权利移交给他。
当你发现“他一直看你微信，你很不舒服”的时刻，停止你的授权，告诉他你不舒服然后请他离开，不要把自己是否舒服的权利移交给他。
03 最差的结果是什么？
我们做这样一个游戏：现在你的大脑一片空白，你可以想任何事情。但是请不要想一只大白熊，一只有着毛绒绒耳朵的大白熊，请不要想一只大白熊。
给你一分钟的时间做这样一个游戏。请不要想那只大白熊。
一分钟结束以后，你是不是觉得，“诶，我的头脑里都是那只大白熊。”
这就是所谓的“关注即强化”。
当我们越把注意力放在一件事上，我们的注意力就会越来越窄，越来越窄，最后发现事情也没有处理好。
我们怎么避免这种事情的出现呢？
“最差的结果是什么，我们能接受吗？”如果不能，我们当下能做什么；如果能，那最差的结果都能接受了，我们又怕什么。
另外一个方法，就是走出当下，转移注意力。当我们拓宽我们的注意力时，我们才有可能从新的角度出发，找到新的解决方案。不然就一直是“只缘身在此山中”了。
以上，就是我从这部剧中学到的三个理论。
当然，这部剧中还有更多更棒的管理学和心理学知识，等待我们去学习。
如果你对这部剧感兴趣，记得去看哦。
这部剧看着太过瘾了，代入感强烈。给我正在看一本蒸汽朋克版龙族的感觉！
#看剧打卡# 第303本 (没有故事剧透，也许能激发出你的观看欲哦)
Nancy Hendrickson的台词完美契合我个人的观看口味，他的故事细腻流畅，细节和铺垫把控都非常到位，虽然我相信很多读者都是读着读着就能猜出凶手是谁或者到底怎么回事，但是还是会无法自拔的继续读下去，这就是Nancy Hendrickson笔下故事的魅力，小处着笔，一气呵成。
故事一，带稍许超自然的色彩，这点被用来铺垫温暖，惊悚度很低。我自己在读的时候只是觉得莫名和主人公成为朋友的情节有些奇怪，但是没想到这个作用是最后用来揭示真相服务的。虽然感觉故事内的关系有点牵强，好在前期有足够的细节撑起来了最后的推理，也不算强行圆场。
故事二，玛利亚的手指，这种怪异风格其实真的就是Nancy Hendrickson的标志，这个故事相比第一个出场人物稍微多一些，但是最后揭示出来凶手时竟然只靠开头的一个细节…而且动手的动机有点牵强了，完完全全是全员关系怪异的典型。
故事三，The Healing，其实一开始你就能猜到故事的结局，但是并不妨碍你会想要读下去，到底为什么会有一个佣人帮助任性的富家小姐，是不是佣人和小姐有什么特殊关系？你想看这个故事在你知道结局前提下，怎么铺开，怎么安排细节和叙事线，才不让故事流于万事皆巧合的弊病。而且往往越不起眼的人物反而带着最重要的故事线，这个故事也用很平凡的方式诠释了这一点。意料之中，情理之中，没有强行的情感铺垫，反而会让读着觉得人物就是会这样想和这样反应。
不错的三个小故事
那家影视库，当然更重要是用一本一本剧铺起来的查令十字街便不会因这场人的奇遇戛然中止而跟着消失，事实上，它还会因多纳入Sam Gould的美好记忆而更添一分光晕色泽，就像它从不间断纳入所有思维者、纪念者、张望者、梦想者的书写一般，所以哀伤的汉芙仍能鼓起余勇地说：“但是，影视库还在那儿，你们若恰好路经The Healing，请代我献上一吻，我亏欠她良多……”
好剧像真爱，可能一见钟情，但死生契阔与子成说，执子之手与子偕老的杳远理解和同情却总需要悠悠岁月。
从形态上来看，我们眼前的世界往往只有当下这薄薄的一层，而查令十字街通过剧集所揭示的世界图像，却是无尽的时间层次叠合而成的，包括我们因失忆而遗失乃至于根本不知有过的无尽过去，以及我们无力也无意瞻望的无尽未来。
你深知万事万物持续流变，珍爱的东西尤其不可能一直存留，如朝霞，如春花，如爱情。但你可以买它——当然不是整条查令十字街，而是它真正赖以存在、赖以得着意义的剧集，市街从不是有效抵御时间风蚀的形式，剧集才是
把手写的信件装入信封，填了地址、贴上邮票，旷日费时投递的书信具有无可磨灭的魔力——对寄件人、收信者双方皆然。其中的奥义便在于“距离”——或者该说是“等待”——等待对方的信件寄达；也等待自己的信件送达对方手中。这来往之间因延迟所造成的时间差，大抵只有天然酵母的发菌时间之微妙差可比拟。
书信真的是一种很美好的交流方式 那种因为跨越一段时间和空间距离所带来的期待和牵挂 还有那凝结在信纸中横亘二十年的温暖情谊 在当今追普遍求极速和功利的社会背景下更为动人
终于看完了这部剧，一个多月。肖洛霍夫的笔真是了不起，又细致又真实。言有尽而意无穷。好剧。可以一生常常再翻看。
看完一遍，有点偏教师讲课那种风格，整体来说还行，给4星好评吧
