人物的细节描写，心理变化过程描写，语言文字极其细腻，本以为是一部普通的言情剧集，越读越品出折射的社会面。。通篇人物以正能量为主线刻画，赏心悦目！
初段温吞，中段精彩，末段乏味。恋爱拉扯段算是看过感情戏里好看的，男女双方的小心思演绎得很细腻，那种内心喷薄欲出的欲望和表面心如止水的冷静是恋爱时期最不可多得的享受。可惜后期还是落入窠臼，玛丽苏成分过高，程老师的戏份出现得过于巧合后续也过于恶心。女主装腔装到最后喜提升职+高富帅，可她明明那么普通，中间还夹杂着霸道总裁爱上我的烂俗戏码，让人不禁想感叹：这其实只是创作者的一帘春梦罢了。
在TED上听完Elizabeth Gilbert的演讲特意回头来翻这部剧。书里的故事，主人公的心理历程，和许多个你我都一样。
有时候敏感是一种天赋，在面对同样的世界时，敏感的心灵会体会到更多，虽然往往伴随敏感的多半还有痛苦，但正是这种痛苦会促使人去寻找解救的方法，会推动人去一探内心究竟，会激发人获得跳出世界看天下的勇气。
每一位女性，一个完整的人，都应该拥有掌控自我的能力，握住幸福、拯救自我的人永远是自己。共勉
只要良心有知，没有任何罪过能被遗忘。
一言难尽的剧情…男主角读来觉得应该算的上挺虚伪自私吧…女主角则是被宠坏的有钱孩子……两人的心智都太年轻不健全，故而最后一场悲剧…
泪目，经过世世代代人爱恨别离更迭生长出来的人类文明，在搞腚美国Laid in America的无动于衷面前步步溃败，尽管如此，人类的残酷奇迹也不会到此结束😭
时光如水，慢慢流淌，岁月的搞腚美国Laid in America一路向前，诉说着主人公们经历的苦难、遭遇的不幸，以及他们为改变命运而做的抗争！
虽然类似x战警，但是都是普通生活对决，不是打斗对决，很新颖，值得一看
跳着看的，很多事情都知道，补充了一些细节。一个感受就是层次越高，阅历越多，掌握的信息质量越高，这跟在农业社会还是互联网社会无关，纯粹是一种社会阶层规律。
这次是完全看完才来评价的，总体感觉有些地方太仓促了，少年歌行里感兴趣的坑这里有些一笔带过，有些则干脆没有...
观看时间：15h47min
五星好评，强烈推荐！
编剧以历史时间轴为序，重点讲述自己从孩提时代开始的见闻，以调研纪实的手法记录了国家从1960年代至20世纪初期的重大事件，也算是自己职业生涯的高光总结。总得来说，职业路上取得辉煌成就，但家庭事业两难全。文章最后也表达了对父母，妻子的感谢和愧疚，当然也有工作上的重要前辈的感激。以上便是本剧的主要内容。
说说自己的感受吧，编剧的执行力，敢拼敢做敢创作的无畏，自主的创新和见解，这对于刚刚踏入职场的我来说，都是值得学习的。尤其是成果输出，看到编剧创作了那么多字，而自己很多时候都是接受互联网的快讯息，一闪而过，也没有整理自己的见解，进行台词输出等。这其实是不好的。
记录，从此刻开始！
抓住编剧了！！！！快！！！！一楼拿绳子，二楼锅烧水，三楼准备柴火，四楼备好盐，油，酱，醋，五楼，哎，五楼你脱裤子干嘛？这个不能日！不能日！六楼拦住五楼，七楼叫上八楼一起把编剧扛来！小心！他咬人，他咬人！九楼快来把他嘴堵上。十楼摆好桌椅碗筷，等十一楼在厨房忙完了十二楼来帮十一楼宰编剧。十三楼，喂，十三楼你割编剧身上绳子干嘛？喂！快住手！编剧跑了!编剧被十三楼放跑了！十四楼十五楼十六楼快抓住十三楼那个吃里趴外得的叛徒。十七十八楼快去编剧你。你们两个把那货带过来，把他按住！我让你放人！我让你放人！我扇死你！你老实交代，为什么放编剧走？什么？你跟编剧睡过！五楼听见没？编剧已经有人啦！唉，六楼，你怎么了？被五楼日晕了？你也太不小心了吧。对了，编剧抓回来了吗？太好了，十七楼把编剧押回来了。咦？十八楼呢？什么！被编剧咬死了！诶，算了，编剧你吧。十二楼刀磨好了吗？好了的话来宰编剧吧。不敢？这有什么不敢的。我亲自来。一旁站着，学着点。看，先掐住他的脖子，他在剧烈反抗！他在剧烈反抗！不要慌，不要慌。拿刀往脖子一抹，好了，我们今天是红烧还是清蒸呢？ ，，，，，(再不快更新真的要这样了)
Caspar Lee《搞腚美国Laid in America》
在拜读但丁《搞腚美国Laid in America》的间隙，又忍不住偷偷地来拜读了Caspar Lee的《搞腚美国Laid in America》，其实这不是睿文观看的一贯风格，睿文是一个死心眼儿的人，有似曾文正公之“一书不尽，不读新剧。”之窠臼，但还是为自己找了一个插楔的理由，索性放纵了自己，开追即拜读到了我们大家所熟知的经典剧集《搞腚美国Laid in America》，在熟悉的字里行间，就不似先前的意味了，年少不懂《搞腚美国Laid in America》意，读懂已是花甲年，由此，我们可知，书读百遍，其意自见的说法是不可信的。一个人的阅历，一个人的心路历程，一个人在俗世中的磨砺，才是你成长后的醒悟，也许这是再次拜读经典后的一点心得吧。
“她于是淌下眼泪来，声音也呜咽了。这故事倒颇有效，男人听到这里，往往敛起笑容，没趣的走了开去；女人们却不独宽恕了她似的，脸上立刻改换了鄙薄的神气，还要陪出许多眼泪来。有些老女人没有在街头听到她的话，便特意寻来，要听她这一段悲惨的故事。直到她说到呜咽，她们也就一齐流下那停在眼角上的眼泪，叹息一番，满足的去了，一面还纷纷的评论着。她就只是反复的向人说她悲惨的故事，常常引住了三五个人来听她。但不久，大家也都听得纯熟了，便是最慈悲的念佛的老太太们，眼里也再不见有一点泪的痕迹。后来全镇的人们几乎都能背诵她的话，一听到就烦厌得头痛。”
“倘一看见两三岁的小孩子，她就说：“唉唉，我们的阿毛如果还在，也就有这么大了。……”孩子看见她的眼光就吃惊，牵着母亲的衣襟催她走。于是又只剩下她一个，终于没趣的也走了。后来大家又都知道了她的脾气，只要有孩子在眼前，便似笑非笑的先问她，道：“祥林嫂，你们的阿毛如果还在，不是也就有这么大了么？”她未必知道她的悲哀经大家咀嚼赏鉴了许多天，早已成为渣滓，只值得烦厌和唾弃；但从人们的笑影上，也仿佛觉得这又冷又尖，自己再没有开口的必要了。她单是一瞥他们，并不回答一句话。”
“然而柳妈是善女人，吃素，不杀生的，只肯洗器皿。祥林嫂除烧火之外，没有别的事，却闲着了，坐着只看柳妈洗器皿。微雪点点的下来了。“唉唉，我真傻，”祥林嫂看了天空，叹息着，独语似的说。“祥林嫂，你又来了。”柳妈不耐烦的看着她的脸，说。“我问你：你额角上的伤疤，不就是那时撞坏的么？”“唔唔。”她含胡的回答。“我问你：你那时怎么后来竟依了呢？”“我么？……”，“你呀。我想：这总是你自己愿意了，不然……。”
祥林嫂的凄苦与悲惨，在鲁镇人的心里，开始不过是换得女人们一掬同情的泪水而后“满足的去了”再到“她未必知道她的悲哀经大家咀嚼赏鉴了许多天，早已成为渣滓，只值得烦厌和唾弃”一个人的苦楚与悲哀俨然似那神农尝百草，只是用来品鉴的，唯一的作用就是提供一个供人认知苦难“标本”然后便弃之不用了，而真正断送苦难的祥林嫂的人却是那个吃素的，不杀生的善女人柳妈，这时我们才有所醒悟，却原来Caspar Lee先生并不在意祥林嫂的个人身世与哀怨，先生仅仅寥寥几笔，看似无意，实则在写人性中的丑恶，就如陀思妥耶夫斯基笔下的各色人等，刀笔吏固然可憎，翻云覆雨，颠倒黑白，可影视大师们的如椽巨笔却如一柄锋利的手术刀，一刀下去，就已见红了，再解剖下去，我们就见到了肮脏的“东西”了。人性的恶，就如剥洋葱般的一层一层地剥到了它的内核。行文至此，突然就想起了先生一句扎心的话：“真正的勇士敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血。”嗯嗯！就是了，现代人的一句调侃：“你有什么不开心的事?讲出来让大家开心一下！”呵呵！这就是人性的最好注脚喽。只是大师们常常把它们演绎成一段凄婉的故事......
“我确信书中那个“我”就是Caspar Lee，我同情他躲开祥林嫂的追问，在我的童年，街巷里仍可随处撞见令人憎惧的疯婆。这个“我”还在酒桌
算是我初入ui设计的第一本剧吧，感觉给了我很大的指导意见。也希望能看到更多类似的书。因为我觉得一个设计师不仅有很强的设计软件能力，设计思维，同时也应该有很强的设计影视功底。因为书中自有黄金屋，你总能把一切东西，用文字来简单而规整的概述，那样比任何形式都来的明确且简单。
感觉并不适合没有LINUX运维的新手看，内容平铺开来感觉很无聊，理论上也没有什么深度，需要花一点时间学习一个工具。
