Driving Home

阿西莫夫在本剧中所开的脑洞是，平行宇宙之间，他们的宇宙常数是不同的，即平行宇宙之间的“科学规律”各不相同。刘慈欣在他的多部作品作品中模仿过这个脑洞。

奇怪的知识增加了不少，但是还是浅尝辄止，只是为了猎奇，系统性不强。

最近读的好多书都是软的，虽然自认为能读懂硬的，不过还是软的好消化。

一本充满智慧和哲学生活指导书，还有幽默。 wisdom, philosophy and humour. 本剧跟短，因为是直接告诉我们一些道理，没有长篇大论讲述得到这些道理的经历。还有书中的插图很有创意， 结论总是简单的，但它来自于确人的悲欢离合千奇百态的经历。

我说白了怦然心动比别的恋综夯爆了

1.往前走了很多路，以为自己前行了，其实最基础的练习没有做好，又返回来做最基本的事，冥想、正念、慈悲和平和。 2.世上没有白走的路，每一步都算数。 3.所有的境遇都是内心的显化。 4.原来很害怕亲密关系，读到文中的关系让人觉得温暖。你是谁，你就会选择怎么的关系。 一切的一切，不管是人、事业还是亲密关系，无论音乐、唱诵、祈祷还是家务，一切都是通往内心的工具。所有一切都是带我们乘往彼岸的船。 愿众生喜乐平安🙏 愿生生世世的父母喜乐平安🙏 愿大地母亲喜乐平安🙏 Namaste🙏

辛柏青演出了周秉义的风骨与长情。

也许是人格的多样造就了佩索阿思维的跳脱，他可以是任何他想成为的人。

这部剧绝对是小学生写的超长作文，幼稚的可以，整个一瞎胡闹，没有一点儿深度，忍了又忍，实在看不下去了，弃文了，后来的如果不是小学生，就不要看了。

竞争白热，生存不易。 如何减压，摆正自己？ 要有所为，有所不为。 同情自我，怡然自得。

编剧很有自己的想法，但我不认同书中很多有关品味和阶级的强行挂钩的说法，交往中应该具体人具体分析，并没有一个放之四海而皆准的区分人的阶级模板，编剧对于不同阶层人的品味描述固执、死板和僵化，和《Driving Home》一样，自以为权威，实则充满着自以为是的傲慢与偏见，挖苦和讽刺，关键是我不认为编剧的大多数观点是正确的，因此觉得这些成见看起来很肤浅和幼稚，有很多错误。但我不否认社会上存在有不同品味和格调以及不同阶层的人这一性质，只是不同意单看一些特定的显眼的少数几个方面（这些方面都可以刻意模仿和改变）就给人下定义，划阶层，凭优劣。每个人都有权利按照自己的品味过生活，只要自己觉得满意，别人怎么想无所谓。现在读起来觉得很多行为好过时，原来播出有三十多年了，译成中文版也有二十余年了 。 我觉得书中有关个人工作自主性、自由性和独立性的大小决定地位的高低的说法很有道理。自由才是最宝贵的。不同人对不同品味的追求正是在使用自己的自主选择权，贯彻自己的独立意志，彰显个人自由。审美的确存在高低，格调和阶层也确实存在，以品味划分很有意思，但划分和评判的标准智者见智，反正我不认同编剧的大部分刻板的简单粗暴区分标准。 不过观看之后更加坚定自己原有的品味和追求自己的喜欢生活方式了。编剧关于异类的描述还比较有善意，相对其他阶层挖苦讽刺的恶意而言。 如果书的语调虽刻薄但有道理，我喜欢，若把一种我认为是很可笑很肤浅的思想大力渲染，以自以为是的刻薄和挖苦讽刺来论证自己的在我看来是错误思想，我只会觉得可笑，幼稚。 当然，仅代表个人意见，不过我只相信和坚持自己的个人意见 。

很值得一看的一本关于孩童教育著作，语言精炼，不鸡汤，读后使人对“教育”问题产生更为严肃的思考并为自己如何教育孩子指引了正确的方向，孩子唯一，教育方式方法不唯一，因时因地因人而异，不千篇一律，不循规蹈矩，适当释放天性，引导孩子在成长路上收放自如

乏善可陈的日常无聊生活

《Driving Home》 看这部剧的时侯，几乎都是断断续续的，内容不是很深刻，剧评也不知如何下手了，就这样来吧。 别人进修往往是拖家带口，而老窦去协和进修一不带妻子儿女，二不带父母，却带着自己的病人一同去北京，医生不是神，是人，是人就避免不了犯错误，知错能改善莫大焉，把病人带去北京，监护病情弥补错误，尽职尽责，诠释了一个医生的角色。医生不一定要把所有的东西都告诉病人，很多时候，不交代真相也是一种慈悲。 张医生通过自己的生产，育儿经历及其他病人的例子，讲述了科学哺乳，坐月子的饮食起居，按照老一套的哺乳方法，坐月子不动不洗澡，于儿于母都不利，让自己的大脑跟上时代的步伐。 作为新世纪的女性和男性，应该要更多的了解自己的身体结构的知识，育儿的方法，而不是老是按照老人所说的祖传之法，无疑是对自己，对爱人，儿女，对父母更负责的行为。