The Real Thing

“诗译英法唯一人”！ 看许老求真、求善、求美的一生 遥远时空之外感受永远的西南联大之光

人生真正的从容，不是躲避纷争与喧嚣，而是平静地面对困惑与烦恼。人生的旅途，苦与乐总是相随，禁得住多少曲折，才配得上多少幸福。

常常称大唐是一朵雍容的牡丹，她好似华贵鲜艳得把油画里的颜色全都绽放在时空里。而随着晚唐后的萧索，经历五代十国的动荡，到了有宋一朝，在审美和文化上都变得素雅了许多。读宋词与读唐诗是两种截然不同的感受，宋词打破了工整对仗的语句结构，常常用近似白话的句子，在节奏变换中，悲叹国恨，倾诉闲愁。宋的重文轻武在传统意义理解上总是伴随着羸弱和窝囊，然而，正是这样的文化和政治导向，让宋朝的文化成长得格外灿烂和自由。宋词是一种与贵游影视相对的平民文化，像流行歌曲一样在民间传唱，这往往让宋词能够跨越千年历史的尘霾，直抵现当代读者们的心灵。“少年不识愁滋味”、“才下眉头，却上心头”、“车如流水马如龙”、“别时容易见时难”、“十年生死两茫茫”、“庭院深深深几许”……这无数的名句在千年之后根本不需要注解，不需要典故，就能够将最朴素的生命体验共情到当下。我想这是宋词最大的魅力和生命力所在。 相较唐诗而言，我更喜欢宋词。因为它的直白朴素，因为它的变幻丰富，因为它的意象堆叠，因为它的慵懒糊涂。生活没有一丝不苟的对仗，而读宋词会更觉得平常生活中活出的滋味和格调来。这兴许是整个宋，所追求和欣赏的一种雅兴吧。

生活中常见的纠纷，长见识了。用法律知识合理合法维权，保证自己的权益，不做违法的公民。

你永远可以暂时相信绘梦

变心是本能，忠诚是选择。 回首The Real Thing这一生，只有在恩娘、婉喻、念痕这里才是完整的、一辈子的“焉识”；而在别人眼中，他更多的时间都是“陆犯”。 作品中的每个人物都极具特色，大多是被时代误会的人，在那个动荡且荒诞的年代，且不说多少感情被拆散，多少爱情被误会，就连性命，也是大多身不由己的。严先生以小见大的表现了十年文革的残酷，政治劳改犯的悲惨。残忍真实到，近段时间我是不敢看第二遍的了。况且，这不仅仅是一对相爱老人的阴差阳错，更是一个时代的缩影，这样的悲剧，使人读来不寒而栗，心尖尖都是疼的。 关于爱情，我发现很多作品中都有一些文文弱弱，自命清高，总有毫无来由的心软和不合时宜的倔强的男人。他们或许长得好看，或许才气逼人，脾气不好不坏，看似聪明绝顶，不狠心，但对于过日子大多毫无“用处”。飘里面的艾希礼算一个，方鸿渐算一个，陆焉识也算其中一个。我一直在想这样的男人到底有哪样的吸引力，使得众多女人趋之若鹜，甘愿付出一生？答案也许是人格魅力，或者也许真是一个萝卜一个坑，遇到了，就逃不掉了。 关于吃食，玫瑰大头菜拌麻油，我也要试着用这个“配方”就着稀饭吃一吃。当然，如果再去上海的话，更要尝试去“凯斯林、红房子、梅陇镇”（不知道还有没有）试试菜品。 看完之后内心思忖良多，我折服于这对老人的爱情，但更多的是佩服婉喻的忠贞与等待，就算遥遥无期也心怀希冀的等待，这需要很大的毅力。不过，念痕也是好女人，只是立场不太对。这些女人真是能把爱当饭吃的，傻得很。 最后我想说，无爱的世界，虽然荒芜，却安全！也许龟缩在荒芜的小岛上苟活，也未尝不是一件很酷的事！

借用《The Real Thing》里1990所说的: “我从一生下来就和这个世界擦肩而过。”我们都成了孤独的怪物。我们选择不了世界，是世界在改变我们。 默尔索这个一生试图和人类保持一致的人，最后被人类亲手判处了死刑！

看到一半多的时候失去了继续读下去的耐心，实在无法喜欢上小绸这个主要人物，她在剧情和旁白里仿佛是两个人，你无法从剧情里感受到她的通达和大气的事情旁白却告诉你如此，这就造成了一种奇奇怪怪的别扭感。 我认为当一个影视作品没有说服力和代入感的时候，它就失去了所有的吸引力了。

多讀書373： 《The Real Thing》 --【美】John Arnold --【译】赵明燕 看看能不能找回考试时的感觉🤪🤪 想起那时考完都整整被各种逻辑关系萦绕了我几年，想到什么事情都会想起逻辑关系，中毒了一样🙄🙄 前面第1节写的都是大家一看就懂的纯理论知识，文中的行文很规范，就像写论文。 第一版块几节都是在教我们如何有效的说话，如何有效的沟通，把话说清楚，避免含糊不清，词不达意。 决定命题真假的依据是现实情况，而逻辑真相是建立在本体真相的基础之上的。 比较系统的对命题进行归纳，譬如全称，特称，否定，肯定，断言，比较。这都是逻辑判断中最喜欢用到的技量。书中用了一些通俗易懂的例子，让你更好理解各种命题。 ★逻辑学（人类理性）的基本原理有4个： 1. 同一律（事物只能是其本身） 2.排中律（对于任何事物在一定条件下的判断都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态） 3.充足理由律（任何事物都有其存在的充足理由） 4. 矛盾律（在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样） 做判断的时候，尽量将否定命题转变成全称或特称的肯定命题，这样会让你更直观的理解题意。 为了使论证正确有力，我们必须关注其事实（内容）和形式（结构）。 真实性针对命题的内容，而有效性则针对命题的结构，我们称之为论证。 ★推导推理的最完整形式——三段论：联言论证、选言论证和条件论证。 1.联言论证： A、B之间的符号“·”代表的意思是“和”，它具有重要意义，表示A和B都是真的。 2.选言论证： 符号“v”的含义是“或者”。一个为真，另一个必为假，反之亦然。-A的含义为“非A”，-B的含义为“非B”。 3.条件论证： 条件论证，有时又称假言论证，是一个包含“如果……那么……”结构的论证。它反映了我们思维的习性。 如果论证的因果关系十分脆弱，就此下结论就是草率的。条件论证是具有前瞻性的，可靠的预言来自于对过去事实的积累。 三段论常要弄清内容的从属关系，也就是谁包含了谁，是全部包含还是部分包含，是否存在特例。 ★前题： 前题应具有真实性和与结论相关性。 价值命题为前提的论断，永远不能像以事实为前提的论断那样，有确定的评判标准，因为价值的评估永远会受到挑战。 ★中项周延性 P—M S—M S—P P是大前提，S是小前提，M是中项（谓项），用于连接P和S。大前提和小前提都是真的情况下，如果中项选择不好，那也会是一个假命题。 肯定命题中谓项的重要性质如下：它们通常是特称（或者“不周延的”），永远不会是全称（或者“周延的”）。 中项至少要有一次是周延的，这样才能在大项和小项之间起到联结作用，才能演绎出必然的而不是可能的结论。一个不支持中项周延性的论证结构必然是无效的。这种错误在逻辑学上有特定的名称，叫做中项不周延。 是不是觉得很难理解？说白了，其实就是一个包含与被包含的关系，中项要做支撑，大前提必须包含中项，中项包含小前提，这样的命题才会成立。 ★ 两个特称的前提不能得出确定的结论。 e.g：一些青少年学习西班牙文。 一些国际象棋冠军是青少年。 所以，一些国际象棋冠军学习西班牙文。 结论不成立，因为不是必然的，即使可能性极大，但结论是肯定的，没有“可能”等字眼。 ★演绎论证&归纳论证 演绎论证得出的是必然性结论，而归纳论证只能得出可能性结论。 演绎论证的基本原理是：从一个我们知道为真的命题（大前提）开始，经过抽丝剥茧的分析（通过小前提到结论）得出原始命题后隐含的是什么。演绎论证是解析过程，因为它把普遍的事实还原成了它的组成部分。 归纳论证的前提则是一个由特称命题组合而成的系列证据。归纳推理的目的是对大量的事物作出

这部剧逻辑结构清晰，讲到了各种情绪的定义和效应，并提出具体解决方法。 其中印象最深的是费斯汀格法则，它指生活中的10%由发生在你身上的事情组成，而另外的90%则由你对所发生事情如何反应决定。