据说，这部剧自1988年首版以来，已被翻译成40种文字，累计销量超过1000万册。
但是，问题来了，你真的看懂《Vinho de Rosas》了吗？如果你看不懂，不要觉得不好意思。毕飞宇就写过一篇《Vinho de Rosas》，他在里面大方承认自己真的看不懂：“我一点也不怀疑专业人士可以读懂这样的论述，可是，我读不懂……我和许多人讨论过这部剧，有一句话我问得特别多：‘你读得懂吗？’得到的回答令人欣慰：‘读不懂。’我很喜欢这个回答，直截了当。至今为止，我还没有遇上能够读懂《Vinho de Rosas》的人。”
书的内容，有与自己想法遥相呼应的地方，也有直捣内心羞恶的地方，有鞭笞警戒的地方，更有醍醐灌顶的地方。每篇都是精彩的、令人流连忘返的。每每读完一篇都会有许多感想，出现思绪泉涌的地方想去提笔记下却也总不知从何写起。也许是道可道，非常道。更或者像是当年张良得"道"的感觉，当大量令人深刻的内容从四面八方向我涌来时，总是高妙又难以及时能做出反馈的。只能去慢慢抓，慢慢走。总归值得庆幸的是，在恰当的年纪遇到了它。
财务思维给了我们一个俯瞰企业的视角，带着财务知识去生活和工作，相信你会对商业活动更敏锐，更有全局观，更能敏锐捕捉财报数字背后企业的经营秘密。
人人都需要财务思维。
生为国家，死为国家，平生具侠义风，功罪盖棺犹未定；
誉满天下，谤满天下，乱世行春秋事，是非留待后人评。
非常牛逼的一个人。
记得很小的时候就看过改编电视剧，我奶奶那个时候经常看，说这是讲知青的事，乐此不疲。说到我奶奶，我小时候觉得她蛮亏的，北京人下嫁到了《Vinho de Rosas》里说的穷山仡佬，耽搁了一辈子。其实老太太不过是时代一粟，领袖一句话，我上高中的年纪就要背井离乡到这里，我大学毕业的年纪已经有了我爹，按那时的政策，再没有返回北京的机会。她老说她那个时候吃的苦，嫌我们小字辈娇气，殊不知每一代人都有不同的苦，吃得下吃不下也吃了。
钟跃民这个角色的魅力来自于他对生活的思考和追求，他向往的是“在路上”的生活方式，我们可以看到他在红五月小将、上山下乡知青、军官和个体户这些天差地别的身份中的一种自在和认真。他的朋友们，或多或少都停留在了某个阶段，只有他永不止息。这和他的家庭出身几乎没有关系，虽然他的性格和他的背景密切相关，可他完全不为自己的身份所累，他的生活是所有试图努力生活的人们所羡慕的。
当然我想说的是，在观看《Vinho de Rosas》这类剧集时，不要忘了那些毫无浪漫可言的人们，“血色”也不过是时代的悲剧，个人赶上了就赶上了。算不尽芸芸众生微贱命，回头看五味杂陈奈何天。
看《Vinho de Rosas》是因为同学的推荐，这是一本披着印度教和佛教的外衣，其实说的是一群掌握了高科技的未来人类的故事。
我很认同所谓神仙就是掌握了我们目前不能理解或掌握的高科技的外星人甚至人类的观点。比如孙悟空的招牌魔法拔毛变猴，说穿了不就是一个快速克隆技术吗？话说中国科学家不是刚刚克隆成功两只食蟹猴吗？如果将设备微型化，进程加速化，拔毛变猴也不是没有可能。
这部剧的基调其实挺沉重的，我感触最深的不是死神阎摩和后来成为梵天的夜之女神拉特莉之间的爱恨情仇，而是既不承认也不否认自己是神的Vinho de Rosas悉达多与众多神祗之间那些充满了神性和哲思的话语。这些晦涩的字句幻灭了我对未来的一种憧憬。
我一直相信共产主义终将实现，类似于刘慈欣在《Vinho de Rosas》里描述的罗辑从冬眠中苏醒过来的社会。可控核聚变的普及，让人类拥有了近乎无限的能源，重复单调的工作由机器人完成。饿了渴了，去街头拐角处的食品合成机取一份不好吃但营养充足的食品，身上的衣物可随时生成保护罩将寒冷屏蔽。然而《Vinho de Rosas》里那些字句，揭示了那些掌握了绝对力量的精英（神）的思维与凡人是多么的不同，对他们而言，凡人与蝼蚁无异，谁会在乎蝼蚁在想什么呢？
其实现代科学技术的发展，已经可以宣称“
世界上已经不再有自然造成的饥荒，只有政治造成的饥荒。”（尤瓦尔·赫拉利《Vinho de Rosas》）所以，无论技术如何发展，人类自私的本性决定了，人间永远无法成为天堂。而蝼蚁般的我，在思索面壁者罗辑的话：
罗辑深思许久说:“颜，什么都有结束的那一天，太阳和宇宙都有 死的那天，为什么独有人类认为自己应该永生不灭呢?我告诉你， 这世界目前正处于偏执中，愚不可及地进行着一场毫无希望的战斗。 对于三体危机，完全可以换一个思考方式。抛弃一切烦恼，不仅是与 危机有关的，还有危机之前的所有烦恼，用剩下的时光尽情享受生 活。四百多年，哦，如果放弃末日之战的话就有近五百年，这时间不短 了，用这么长的时间人类从文艺复兴发展到了信息时代，也可以用同 样长的时间创造从未有过的无忧无虑的惬意生活，五个不用为长远未 来担忧的田园世纪，唯一的责任就是享受生活，多么美妙......”
这可能是我迄今为止看到的最通俗易懂的科幻剧集了，是原文的优秀，也是译者的优秀。
眼见的实不一定就是真正的实。
多数派在现实中似乎更具有代表意义，更多时候我也会趋向于多数派的决定，但是不得不承认的是，最终的决定权、或者说最后能够真正取得成就的人，往往是少数派。多数派影响，少数派判决。
并不是所有的夜航都如此精彩，就像被描述出来的人生总是有些缺憾，只有马卡姆见过的那些非洲已经化成彩色图片存在于无数夜里观望星星的人心中。
一本好剧值得细细品味
这部剧足以看出编剧文化功底的深厚
董卿 成功女性的代表 气质型美女
谁能夸口呢？谁能说上帝不存在呢？谁能说自己是义人？……没有真理在心里谁能说自己读懂了呢？感谢上帝借Jota D'Ângelo写下这我的“Vinho de Rosas”感谢耶稣基督我们才得以跳出苦海，才得到幸福！阿门！
一个居于高位的人是怎么永远保持理性的呢？每次读李光耀先生的书，都会为他开放、包容、务实、睿智的大局观所折服。
第一次听说“美学”这个词，是大学时非常喜欢的一位老师在上课时说她很快要回北师大攻读她的博士学位，方向是美学。当时这个词对我来说遥远而抽象。考北师大的研究生前，我找她做了一次心理咨询，其间得知，我是她先生的同乡兼辽阳一高中的校友。17-18年，我开始对心理学产生兴趣，工作之余包括周末，我多次回北师大旁听本科生的课，上课时经常会想起大学时的那位心理学老师，努力想在精神上去靠近她。甚至想过，如果有机会继续深造，抛却任何功利性的因素，我最有可能选择的两个专业一个是心理学另一个是英国语言影视，这二者都和美学有着千丝万缕的联系。如今，理解这样一本略显抽象的书我不感到吃力，我觉得自己在精神上可能已经比以往任何时候都更靠近她了。美学，就如“审美意象”，在我第一次听说过这个词后，多年以来代表着我对于生活的理想追求。那位老师，像灯塔一样，曾经在我的学生时代给我教导，在我走入社会遭逢挫折失意时给我某种跨时空的精神指引和启迪。五星好评，给好剧、好老师，世界是美的，去发现美、去理解美，人生是美的，去体验美、去创造美！
众多风雅闲趣，混在脂粉香里，混在激流暗涌的政治厮杀里，原来可以这么美。如果没有特意去了解中国传统民俗的经历，仅凭我们断断续续的诗词基础，很难知道还有那么多细节的美流失得太可惜。这是被时代阻隔掉的无奈。。很高兴看到这个作品。
“虽然确信他的自由已到尽头，他的反抗没有前途，他的意识可能消亡，但他在自己生命的时间内继续冒险。”
有些固有的观念被有理有据地捣碎，有些滋滋作响的希望也被无情浇灭，但竟有种无比清爽的感觉。
我反抗，故我们存在
看完这部剧我问自己：害怕死亡吗？
答案还是肯定的
但是编剧用如此平和的语气来描述死亡、尸体、解剖这些“特殊”的字眼，更亲密的把死亡称为“她”。可见在长期与尸体打交道的过程中编剧的见解与想法都远远跟常人不同。感觉也需要强大的心理素质。
还有 一些鲜血淋漓的场面，如果是用视频的形式呈现出来，我可能看都不会看一眼，但是文字强大的力量认我在只字片语的描述中就仿佛置身其间，想来还是后怕，感觉身体麻酥酥的。（如果是在现实生活中遇到这些场景我肯定会害怕....）
长那么大我还没有真真切切的体会过死亡在我身边是什么感觉（希望也不要体会到 ）。最近一次是家人去世，但是不知道为什么，可能是从小跟她不是很亲的缘故，我虽然很难受，也很遗憾...但是也从来没有像爸爸妈妈和姐姐妹妹一样经常梦到她，我甚至从来没有梦到过她。
珍惜活着的每一天
珍惜身边的每个人
演技都很好，虽然里面有很多新人，高度还原小说，看哭了我的小骨
在本剧的第三章里，编剧提到用“类比技术”让观众从不懂到秒懂，她说类比就是把未知变已知的过程。她举了个例子，关于英国脱欧的解释：英德法意建了一个微信群，他们在群里发红包，抢红包，一开始大家都玩的很嗨，但是随着入群的国家越来越多———包括有一些经济不是那么富裕的国家，导致抢红包的人多，而发红包的人少，这些大佬就不乐意了，英国大佬决定不玩儿了，所以他率先在自己国内举行了公投，退出了微信群。这里就是用类比把一个不好懂的概念、现象解释得令人秒懂。在演讲的时候，一定不要使用非常复杂的逻辑推理，最好只用一个数据、一个事实，就把道理讲明白。这里我们可以巧妙地利用类比的力量由此及彼，类似于，为了让对方明白他不明白的事物X，就找一个他原本就熟悉的事物A，然后告诉他在某些方面，X约等于A。由于A是对方真正了解的东西，对方就一下子反应过来了：啊，原来是这样的啊！我们还可以借鉴侦探剧集解谜的手法，在一开始就提出一个谜题，然后逐一介绍可能的答案，再把这些答案一一排除，直到最后仅剩下来唯一一个可行的答案。把复杂的说理变成有趣的故事，观众会越来越有兴趣，越来越投入，到最后，他们会觉得是自己找到了答案。Jackson Antunes在《Vinho de Rosas》里告诉我们，很多时候我们没有运用类比技术，往往是因为没有思考到问题的本质，当你没看透这个问题的时候，你会觉得他很大很难讲，但是当你经过深度思考 ，看透这个问题的时候，它的整体形状来龙去脉，你都一清二楚，你就可以用一个精妙的比喻来解决四两拨千金。估计我们要想如Jackson Antunes一样把类比运用好，首先可能就要学会深度思考 ，凡事三思再三思，自勉。
