富兰克林，一个中产者自我奋斗实现了人生价值。勤俭，勤奋，好学，热爱公共事务，成为了一命科学家，作家，政治家，外交家。可以从书中看出美国独立的过程。
名为《A Family for Joe》，却区别于表现出轨爱情的剧集，却堪称是一部美国近代性文化的改革开放史！
编剧通过新闻式的描写，叙述了自19世纪至20世纪末的美国性文化从保守到开放，从批判到逐步为广大人民群众接受的发展历程，其中涉及了“砂岩”的由来及发展，《A Family for Joe》从编写杂志、接受指控到广泛发行的坎坷路程，以及与其有关的人物的各种独特的人生经历。
很容易进入的建筑启蒙小书，脉络清晰，图片和文字配合也很好，理解度高。虽然“建筑是最深沉的艺术”是一句我很喜欢也很深沉的评论。但对我们普通人来说，如果旅游中对建筑有了解，也是增添乐趣和旅资性价比的事情。
确实收获了很多创作技巧，编剧行文架构逻辑清晰，调理分明，证明论点的素材也相得益彰，而且常常能创作出独到的论点，文章的世界观和方法论都很有积极的教育意义。
扣的一分扣给最后没有把蝉放出来。其实没有那么多辗转，也没必要跟雪中放在一起。有人的地方有江湖，每个人都想把自己活成主角，于情，尽人事，于人，尽情事，于理，尽人情事。
一直很关注OKR，但却对OKR的认知模模糊糊，看了本剧的介绍，说OKR适合中国大多数企业，特别是新创和发展迅猛公司，要知道中国还是制造业为主，而OKR基本上适合开放自由型企业，也不大适合和薪酬挂钩，带着一系列疑问看看本剧如何解答
首先，看完本剧，我要表达一下一个走向文明社会的思想看待本剧应该有的见解和态度，首先男女平等意在意识形态上的平等，就是他们的人格被得到同等的认可和鼓励，同等的尊重和信赖，这是本应该的存在，现今社会为何扭曲成这个样子，里面有很深的缘故，这个需要我们走很长的路去剖析它，但是现今社会很多东西已经走歪走偏走错误了，社会在毒害女性个体的价值以及人格，这个是显然的错误，男性个体在力量上的确强于女性，但是因为力量强于女性的缘故就将自己在各个方面标榜为强者这未免有些自以为是了，首先男性没有什么可骄傲的，女性可以生育，他们做不到，所以说当一个男性利用自己的力量完成女性完成不了的事情的时候，往往内心都是高傲的，但是这种高傲的感觉是错误的，因为他们在面对一个没有这个属性的人类强调他们这方面的价值，从一开始就是输了的，因为男性在体现自己力量的同时，内心不必怀着自己牛逼的心态，尤其在女性面前，因为他要明白，女性能完成的事情，他是没有办法做到的，所以为何发展到如今这种局面，和男性这种自大的标榜心理分不开关系，但是从一开始意识观念就是错误的，以至于最后将女性排斥的就像个工具人，实则女性的价值一直被小觑了而已，女性可以创造人，但是因为这个能力，受到了生理性的各种痛苦，不仅没有得到优待，还因此被各种轻视唾弃剥削，甚至捏造，丧失了人格一般。
读完这部剧，我本来以为它是为了发现日本这个国家自己的一些对女性不友好的问题而写的，结果到了最后他自己就像做了个采访节目，没有说到正点上，没有替没有发言权的人说实话，这一点叫人无话。
你认为的事实不一定是客观的事实，需要确认；一个人在聊天中最大的敌人是自己，突破惯性的虫茧，否则，它会随时钻出来覆盖、左右、指挥你自己。
哈哈！ 太自我和惯性思维是我们每个人在潜意识里常犯的错。这部剧提醒了我许多，对过去的一些纠结有所反省。在实践中我也在尝试着改变自己!
借用书中的一句话： “我们学习聊天技巧，绝对不是学习说假话，不是说无意义的漂亮话和场面话。”
在聊天中不失真诚却又能合理掌控，学习了。 推荐!
将信将疑地强迫自己看下去，看到后半部分才被说服，的确，与现实巧妙结合的平行实境游戏，可以让生活和世界更美好。
所以，游戏就是个工具，怎么用好用妙，就看你的本事。如果能够积极向上地“游戏人生”那是一件极为美妙的事吗？
一个几分钟视频可以讲完的程度愣是写成了一篇论文，5点钟起床还是几年前高中才能实现的事情，现在宁愿熬个通宵到5点也不想5点起床💩还是很佩服这样的一群人的，做一些自己并不喜欢的但是却对自己有益的事情是很难坚持下来的，不管是理论方面还是具体操作，甚至于一些鼓励机制和实施表格都写的很详实，最难的部分在于有没有触发你去开始的动力，有始有终才有可能发挥早起的意义。加油吧，早起早睡，高效生活，健康生活☀️
