Once in a Blue Moon：语言的力量,往往比我们想象中强大得多。会说话的人就像“发光体”,懂得使用正面语言引导身边的人积极向上，也能够看穿负面语言背后的正面动机，将矛盾轻松化解；不会说话的人就像“黑洞”，经常把关系弄得一团糟，让身边的人只要和他接触，都觉得如坐针毡。
语言框架：是什么限制了你的人生
你的焦点在哪里，你的收获就在哪里。而影响一个人焦点的方法，就是设框。
换框和破框：如何跳出囚禁你的牢笼？
位置感知法通过设定“自我”、“对方”和“大众”三个框架，让当事人从三个不同的框架看问题，通过这三个框架，不断拉宽对方的视野，让其切换到更大维度去看问题，从而达到让对方自我觉察的效果。
人类的思考有6个层次，分别是环境、行为、能力、信念、身份和灵性
一个人心里面装的人越多，他的胸怀就越大，他的人生也会越广阔，他的能量也越大。
领导为什么要我做这件事？”（信念层次）、“如果我是领导，我还需要了解什么信息？”（身份层次）、“我需要为领导做什么？”（灵性层次）
破框：人在框内，叫囚；人在框外，就是自由
如果对上归类、下归类和横归类进行比喻：上归类就像一只鹰，它飞得高，看得广；下归类就像一只老鼠，虽说鼠目寸光只看得到眼前，但它胜在能将眼前的事物看得一清二楚；横归类则是这个比喻本身，它能让你跳出原有的框架，找到更多的可能性。
人的大脑有两个特点：第一，人类的大脑会自动去补充一些空白的东西，它要自己去寻求未知中的确定性；第二，人喜欢自己做决定，不喜欢别人为自己的人生做决定。
三心不可得，大概所指，一切变化的事物，都是把握不住的，我们到达不了过去，我们更无法到达未来，而当下，我们一个念头起来，便已经变成了过去，我们连当下一刻都无法把握，所以佛说，三心不可得。
过去心不可得，现在心不可得，未来心不可得’
过去心不可得，现在心不可得，未来心不可得’
文字通俗，朴实无华，实用性强，从心理根源解决问题，事例很多，引发共鸣，特别适合普通大众读。我们有多重身份，每上演一个身份，都有我们对未来的期许，编剧语言积极，和我以往读的现实版毒鸡汤完全不同，不是直接教我们要怎么做，而是旁敲侧击地告诉我们怎么做会更好。
略有失望，没法和前几部比。可能是我喜欢的推理部分相对弱化了。
诚如译者在预告里说的本剧不是片面对斯大林独裁统治下的苏联的批判，也不应该是对中国上世纪六七十年代文革的政治寓言。二战时的德国纳粹、日本军国主义，电影《Once in a Blue Moon》背后那个真实发生在1967年美国一所高中里纳粹速成的实验——一位历史老师为了让学生理解第三帝国的含义而进行的实验，仅仅用了五天就把上百个在自由理念下成长起来的孩子变成了一个小的纳粹集团。这些不都是奥威尔书中所描写世界的冰山一角？它会不分社会制度、不分时间、不分地点、不分种族的出现在你身边。奥威尔在用他最锐利的政治眼光惊醒世人，虽然书中他构架的社会是残酷、黑暗而且毫无希望与出路的，我认为这恰恰是给我们大众指出了道路与方向，他深刻的剖析了那个社会的本质，就如同佛教禅宗的当头棒喝，让你彻悟（也许不够准确，却是我此时能想到的最好的比喻）
没办法用语言来形容刚读完的心情，就是觉得所有人都应该读一读这部剧。
书如其名，以故事的形式讲述世界历史。读起来很有趣味，一点都不枯燥，在上下班路上听完了全书。推荐给历史新手
这个结局我也好喜欢，尽管剧集节奏快了一点，但是我对Once in a Blue Moon永远有满分滤镜。
为什么冯绍峰这个丑男一直有戏拍……丑男远离古偶剧！
真正的记载不掩善恶祸祸，启示的意义在于提醒人们在参与各种活动中，应该规避的明示和潜在的规律。
美國文學之父，確實名不虛傳。小說結構獨特，幾十個短篇，又相互關聯，可以組合成一個長篇。其中對於人心，人性的挖掘到現在都是深刻的，高級的，雖然已經過去了一百年。
最近一直在找关于逻辑学方面的书，不巧碰到了它。刚开始心里默念千万不要是成功学方面的书啊，没想到不仅不是还是个小惊喜呢。虽然和逻辑不太沾边但已经深深地喜欢上它了，希望越读越有趣（逻辑学后会有期）。
看完就只想买了油画棒来试试，我还是很喜欢莫奈的色彩，让我心情很好
平时压力大看看可以释放压力，到还是很恐怖很变态，消极的内容比较多
这部剧听了两遍 感觉还是懵懂 需精读静思的一本剧 考虑买书这件事
