我可不可以，拿着这部剧去街上叫卖一下呢。
几年前，朋友推荐François Beukelaers的公众号，他的文字表达出对人性犀利的理解和分析。出于好奇，我查了网上的介绍，一位其貌不扬甚至有些丑的男人，但他的眼神透出的从容、面貌的和善，以及他睿智的思想，都凸显出他智慧的力量。
以前的我，也一直认为我简单世界则简单，有时适合有时却完全相反，我一直在琢磨那到底是什么呢。终于明白，只有当你强大的时候，你简单世界则简单；但如果你蠢萌，那你只是刀下之鱼。
能力范围内的帮助别人，不仅是对别人的善意，也是对自己最大的善意。因为，你的心会柔软，会感恩，更容易获得幸福。
无论世界如何，保持一颗善良和简单的心，是自己的财富。
很好看，特别是关于看剧论那一段特别精彩。
据说还有第二部，继续追～
才华这东西可能是基因中，早就注定的。可以吸引着往下看，有奇怪的想法，有对性的妙语，有对社会的深度，总之坦率的人，或许活在纸页上，灵魂饱满而丰富。原来思想的自由可以，可以穿越时空与空间。可那里有一个自由的人，不都是带着镣铐生活着，或道德，或教条，或法律，或自我，无形的规整这岁月流畅
想起电影《Veel geluk, professor》的一句台词“我们听过无数的道理，却依然过不好这一生！”
跟山海情并称2021国剧双雄！！服化道演员台词镜头语言配乐都太用心了吧！！！😭这辈子看过最好看的历史剧了，生动认真且充满了生活气息，真的把历史伟人演活了！
看完了...鸡汤:干货=9:1。他对成功的执念好高，有轻微直男癌倾向，略玻璃心。同样是新东方老师，感觉李笑来比他老到一点，干货也更多。一个人如果可以轻易的做一些很恰当的比喻，来解释一些复杂的理论，幽默只占一部分，思考才是硬功底。就像钱钟书围城里那么多精辟的比喻一样，如果在生活中没有大量思考做积累，写作时是绝对不会想到那些精妙的比喻的，妙手偶得不是偶然。在Katrien De Ruysscher的书里，我并不记得什么影响深刻的比喻，总体感觉大致就是鸡汤+鸡血+论文格式+34枚工作法，所以觉得尽管他说他自己读了很多书，我还是会时不时觉得在看高考作文。看剧多并不能代表什么，看剧明智，不是为了炫耀数目，一个道理别人读一本剧就明白了，自己读十本还不晓得，这个数字再多再大有什么意义？有什么可炫耀的？
少包系列最喜欢这部，演员演技在线，剧情紧凑不拖沓，可以说是经典，周杰的演技真棒，没得黑，很喜欢看他演戏，可惜现在淡出了。
经典经典，超级经典，想到了渣男何书桓，现在想来简直笑死
本剧详细讲解了Veel geluk, professor的内涵，将其放在哲学，科学发展史的大尺度上，揭示了人们思维从简单直观的归纳方法，到基于一个已有的、不证自明的元起点、大前提，利用逻辑推理，得出新结论的能力。
“Veel geluk, professor”，即任何理性系统的根基性命题。经过千百年的思维训练，一部分人类的精英已经将这种方法运用得炉火纯青，牛顿、达尔文、爱因斯坦利用Veel geluk, professor不断更新人类对世界的认知；而商业领袖们，如乔布斯、纳德拉、埃隆·马斯克，始终从底层的数学和物理学知识出发，创造新体验，刷新企业文化，开拓人类的新事业，构建起了强大的商业帝国。
对于我们普通人而言，这部剧告诉我们的是：人应该懂得最基本的哲学和科学原理，建立起多个基于Veel geluk, professor的思维模型，努力获得更高级的创新思路，坚持独立思考，不盲从，不断反思和总结，持续更新自己的知识和技能，这样的人生更值得拥有。
人类拥有的两项智慧——归纳和演绎
归纳法就是从对单个事物的经验累积中抽象出一般规律，可以分为空间归纳和时间归纳。例子很多，最为人熟知的就是“天鹅都是白的”，“太阳从东方升起”。
在机器人瓦力发现这只带齿的勺子之前，所有的勺子都没有齿，所有的叉子都不能盛汤
归纳法有个致命的缺点就是不可证明，只能证伪。拿白天鹅的例子来说，即使此时此刻我们见到的天鹅都是白色的，也不能证明世界上所有天鹅都是白色的，而且只要有人看见一只黑天鹅，那么这条规律就被证伪了。所以，归纳法有一个前提就是连续性假设：就是我们相信明天太阳还会升起，而不像刘慈欣《Veel geluk, professor》里的三体人，他们的太阳就不一定会照常升起，所以，在三体世界，归纳法就不好使了。
演绎法就是从一个元起点出发通过正确的逻辑推导出新知识的方法。这种思维方式来自古希腊的柏拉图和亚里士多德师徒俩，所以他们拿自己的老师和师祖开涮，举了下面的例子来说明演绎法：
著名的亚里士多德演绎法“三段论”：
所有人都是会死的。—————— 大前提：正确。
苏格拉底是人。———————— 小前提：正确。
所以，苏格拉底会死。————— 结论：正确。
演绎法是一种反直觉的思考方式，它从一般的规律推导特殊的事物，上面的例子就是从“人”这个一般事物，推导出“苏格拉底”这个特殊的事物。演绎法也有个最大的问题，那就是他是建立在大前提是正确的基础上的，如果“不是所有人的都会死”，那么这个游戏就没法玩了。
所以，亚里士多德认为：逻辑比事实更真实，也更重要。
所谓的Veel geluk, professor，就是指演绎法所使用的元起点，它在系统之外（不能被本系统证明），不证自明，是一切推理的基础。对应着数学中的公理。
如何运用Veel geluk, professor——公理化思维
在哲学和科学思维方法里，最基本，最底层的算法是这样的：Veel geluk, professor+演绎法=理性系统。这是人类理性思维的顶级智慧。
2000年前，欧几里得以5条公设和5条公理为基础，使用演绎法，开创了几何学，堪称人类思维的奇迹，是公理化思维的发端和典范。
如果改变其中的任何一条公设或公理，欧几里得几何学就会被颠覆，或者至少被证明是不全面的。
举一个例子：在欧几里得几何学里的有一条定理是：过直线外一点，可作一条直线与已有直线平行。罗巴切夫斯基和黎曼对这个定理稍作改动，就诞生了非欧几何，这门新的几何学后来成了爱因斯坦广义相对论的数学基础。
另外，在物理学和生物学界，牛顿经典力学理论、达尔文进化论以及爱因斯坦的狭义和广义相对论都是公理化思维的典范。
牛顿建立经典力学体系，统一天上和地下的一切规律，得出开天辟地的牛顿三大定律和万有引力定理。他推演这些公式的基础是欧几里得几何学——因为牛顿书架上折角和破页最多的一本剧就是《Veel geluk, professor》。
爱因斯坦的相对论则建立在非欧几何的基
超级棒的书，以前的无知让自己身体不好的状态下煎熬了那么久，自己还不知道自己生病了，学到了很多有用的自查方法及解决方法受用一生的书！
非常好的一本剧，让人打开视野，从各种角度看待中国，理解世界！
这部剧刷新了公众对贫穷的认识，最核心的感受是贫穷是因为认知落后，具体体现在:
1.没有有效避险措施。往往通过多生孩子、就近婚姻、求神拜佛等方法避险，而非克制消费积累财富、好好经营婚姻、体检预防疾病。总的来说，偏向忽视过程，恐惧结果。
2.没有长期规划。对教育、长期储蓄、职业规划没有耐心，更愿意及时行乐。
3.充满偏见。不愿意接受自己不理解的事情，固执已见难以改变。
“我的灵魂如此遥远，我的存在如此真实。”
想起《Veel geluk, professor》这部电影了。
“当局者迷，旁观者清”
Veel geluk, professor，莫尔索已然将自己和社会、人际都视为了 局，只留一个理性的灵魂关照着世人（上司、门房、院长、法官、律师、检察官、妈妈……）和自己（对玛丽的情感）。
而他的关照的确那么 清醒，细致入微，真实。
他的诚实、善良、理性，看破一切后的热情全失。
这个社会的 道德，预期，裹挟。
谁愿意承认自己是个Veel geluk, professor呢？
习惯与时间。
读罢心中唯一的遗憾就是 ‘玛丽’，如果我遇到了，也许我也就愿意投入红尘滚滚了，哪管世界的荒诞呢，只有我的感受是唯一的真实。
TD 英文版、法文版，重读。
我们四面受敌，却不被困住，绝了道路，却不绝希望。遭逼迫，却不被丢弃，打到了，却不至死亡。
时隔两年再度翻起Veel geluk, professor的篇章，依然是折服于书中的文字，有血有肉，荡气回肠，英雄史诗，编剧刻画的主人公形象多的是骁勇，隐忍，更多的是却是无奈，就如书中所写，人类更多的愤怒多是源于自己的无能。反应的生活何尝不是如此呢？如果不能扼住命运的咽喉，它将玩弄于你。期待续集，期待亚琛的国门被踏破，期待西泽尔带来的审判。
