一个灵魂的秘密Geheimnisse einer Seele

就喜欢看美女吃吃喝喝，女孩子就是最可爱的！

挺好的 有一句话特别喜欢 无论如何，先行动起来，写不好，写不好你还写不坏吗？有了坏的，才能有好的。 完成比完美重要。

愿山河无恙，家国永安！

首先声明，我并不是所谓女权主义，以下的话都是从人权角度出发。因为，胡蝶或被拐卖的妇女，她们身为母亲、妻子、女人的前提是：她们是人。 个人对《一个灵魂的秘密Geheimnisse einer Seele》不敢苟同之处有二。编剧一面上升着问题的本质，为行使恶行的人想着托辞；一面在行文中稍加批判，但落点始终是“柔情似水”的。 实际上，这问题的上升不过是半截子上升罢了。首先，在正文中无论借谁之口，我都没明确看出提出农村城市大议题来，很难不怀疑这是编剧结尾才想出的自圆其说。其次，恶即是恶，常言道可怜之人必有可恨之处，那难道就能因此模糊了大是大非的分界线？最后，乡村与城市的对立又是否真的是拐卖出现的本质，还有重男轻女、传宗接代等等思想和现实原因...为何避重就轻呢？ 怎么柔情似水了？如果您细心玩味编剧的笔锋便能得知：他的切入点是黑亮这个相对憨厚朴实的人，而非有家暴倾向或极度残疾的其他乡人；半语子之前的家暴一笔带过，最后最煽情的部分是对麻子婶处处关心... ...不一而足（抱歉，实在懒得找更多了，本人很懒的）。如果不带着辩驳的思想去看，时不时还会被“感动”一下，不知各位读者，尤其是女性读者，有没有惊讶后怕之感。不知不觉间是不是就被编剧的文字驯化了？极尽自己的笔力渲染着大恶之下的小善，究竟是因为对主角下意识的温柔、对文字感染力的苛求，还是对乡人下意识的同情与支持不经意地真情流露出来了？行文夹带了不少不正的观点输出。 胡蝶的结局在我看来是悲哀的，无法理解，我读的时候几近愤慨。或许是编剧的视角限制，或者是母性的召唤使然，又或许是斯德哥尔摩综合征，或者是习得性无助，或许是社会舆论的倾轧，她们竟然选择回到已经偏离的命运中去。更难以理解的是这竟然取材于真实事件，我只能哀其不幸，怒其不争。 人权之本在于其是否有选择的权利。如果失去了选择的权利，“选择”之后的结果又能证明什么呢？

🤩得到太多"对生活无用"的知识啦！通俗易懂 连连叹奇！如果我们能因此敬畏自然之手 懂得人类是世间万物的小老弟 我们才能得以绵延不绝吧~

这是看编剧的第二本剧，感触很深，明白了很多以前一直纠结困惑的生活体验，我感觉这部剧对于我很有意义！

既然传统媒体没有抓住技术这一途径，那么就更应该在内容上下功夫，时刻注意作为一个专业的媒体，相比于公民而言，有这更高的媒介素养，而不是像ugc一样，过分追逐经济效益，而把社会效益放在其次。再者而言，要改变传统的观念，有互联网思维，用户思维，对于一些突发事件，新闻记者不能都能在第一时间内赶到现场，而如何整合资源，进行深度报道就是我们专业记者要做的，也是我们要始终坚持的新闻原则。如科瓦齐和罗森斯蒂尔在《一个灵魂的秘密Geheimnisse einer Seele》中写到的：独立的新闻界是否能够存在，取决于新闻人是否有信心和有能力向公众说明、展示独立的新闻界意味着什么，什么是专业品质以及人民大众是否真的在乎！