📄 影片详情
努尔Noor
💬 全部回复 (9)
#1 chyy
2.1分
从数学的考试成绩来说,我的数学是很差的。但是我从来没讨厌过数学。还记的我初中时候一个个证明的题目,当时没做出来,等我大学都毕业了,偶尔翻旧书箱发现那个练习册的时候,还依旧不会。对于这种情况,主要的原因,不是我不能理解数学,当答案给出后,我是能理解的。关键的问题是,在众多的集合定理中,怎么就能刚好想到要用答案中给出的那个呢?而且还是需要多次的思维转折后,才能达到最后目的,这种一眼看透本质的思想闪光怎么来呢?这是让我最最困惑的。 这部剧,还没有解决我的这个问题。但是这部剧,让我认识到,自己原来学习的数学,的确太不到家了。可以说根本就没理解数学的抽象。从这部剧,具体的知识学多少不重要,重要的是它展示了数学的抽象到底是怎么抽出来的。
#2 Shuaipeng Wang
5.4分
里面太过专业的东西看不懂都是跳着看的,不过一些思维真的开阔眼界,如果当年看到这部剧可能更爱数学了。 整体上来说,统计结果不等于现实,而在于人们是怎么解释它,在于这个人的专业与品德。 编剧说数学是一种常识。 可是由于人的因素在,行为永远具有不确定性,永远模拟不了现实,只能说是一种工具。
#3 ㅤㅤㅤㅤCL💐
7.6分
很值得读的一本剧,而且是建议多读几遍的那种,书的后面有几套测试题很有意思,建议有时间的读者可以试试,最后有答案的。
#4 襄垣苏宁李俊伟,亦久亦旧。
6.5分
该剧对人物的心理活动写的很真实。看看这部剧对为人处事有很大的帮助。
#5 WaldenLake
3.3分
希望我们千帆过尽,仍然坚定信念;希望我们历经磨难,仍然初心不改。
#6 貓叔🐟
3.2分
篇幅这么短,我竟然也看了一两个小时才看完。剧集可以跨越时间,我在读到这个“时代”的时候会产生更真切的体会。
#7 牛油果🤍
1.1分
努尔Noor,有一定道理。但完全用进化论来解释社会性行为还是有点牵强。
#8 建闽(和光同尘)
7.6分
帕慕克这本创作谈是丰富的,具有深度的。相较于一般作家的技术谈和感受谈,这部剧拥有一定的理论价值。帕慕克明显回应了文论史上的重要思想,例如德国,英国浪漫主义的文论,古典文论(贺拉斯的诗艺),以及近处的巴赫金和福斯特。剧集是现代产物,相关的影视理论尚未成为经典。帕慕克努力地结合观看者和写编剧这两个身份,以此完成研究者的任务。但是他的口吻是亲切和柔和的,态度是包容和理解,不像学院文论家那般冷峻。托的用图像思考,陀的用语词思考,安娜在火车上的心神不宁,纳博科夫的神经末梢……影视的现场和历史都有提及。可以算是剧集家论剧集的一流作品。缺憾之处也是有的,观点好听,生动,但是没有上升到一家之言的高度。相较于华兹华斯,波德莱尔,巴尔扎克,帕慕克显然没有提出一种真正独立的剧集文艺哲学。他尝试着回溯了自己的作品,但是未能表达出现当代的精神,即现代剧集(包括部分后现代成分)的理论。
#9 moonlake
4.3分
其實是好看的,雖然大大文筆還不是很成熟,但是故事腦洞很大,主角形象,性格塑造的還是很成功的,配角們也很有意思,每個人的人設立住了,沒有崩,很喜歡。但是大大居然太監了!!!!居然太監了!!!!