Estrella en mi jardín, Una

很现实的一本剧，虽然有点烂尾。深刻的刻画一群普通人在生活的风浪中浮沉挣扎的历程，以及心理上的变化，虽然是剧集，也能通过此剧对生活不易有了更深刻的认识。

孙普作为一个优秀的法学研究生，懂犯罪心理缺人格表态，是不是有点矛盾。结尾不太自然，转折太突然了。

编剧描述的不成熟的父母所作所为对特定读者来说，几乎可以算做回忆录，可以让读者在被认同中重塑自信。 本剧通过认识+行动两部分阐述内容。第一，认识不成熟父母的行为，认识他们如何控制孩子，并不断施加伤害。第二，成长于这样环境中的孩子可以通过怎样的方式重新获得内心体验，变得独立而成熟。 总之，观看本剧可以让不成熟家庭长大的孩子增强坚持自我的自信和拒绝的勇气。

马云是仙人，仙风道骨，风度翩翩。马化腾是凡人，会迟疑，会彷徨。 马云像李白，壮志凌云，自由洒脱，而他的洒脱比李白更胜一筹，李白是壮志难酬后不得已的洒脱，马云是功成名就后欢快的洒脱。 马化腾像刘邦，回首腾讯始末，在互联网浪潮的冲击下，更适合马化腾的是『大风起兮云飞扬，安得猛士兮守四方』，和刘邦一样，马化腾也不是什么都会，但那又怎样，识人善任，唯才是举才是属于普通人的王道 马云是战略家，擅长宏远战略布局，眼光好！马化腾是产品经理，认真细致，追求卓越，看重顾客体验！ 从企业来讲，没有马云阿里巴巴也可以做得很好，但是腾讯却不能没有马化腾，在企业文化这方面讲，阿里完胜腾讯。 看到本剧的最后，尤其看到『腾讯一直想成为一家受人尊敬的公司』不禁感慨良多。想起之前对腾讯的印象，确实是抄袭大王，多少优秀的游戏因腾讯的涉足而消失，劲舞团、跑跑卡丁车等，所以，即使现在资本市场认可腾讯，但很多国人尤其那个阶段的年轻人心中也不认可。但有时又会想，这么做对腾讯是不是太苛刻了些，因为做互联网的，谁不是靠抄袭起的家？别的公司抄袭我们不指责，偏偏指责腾讯，是不是对腾讯太不公道了些？况且自有微信之后，腾讯也一直在改变，一直在努力变得更好，古人还说，『知错能改善莫大焉』，难道我们就不给一个企业改过自新的机会吗？一个犯了错的孩子开始悔改，我们要不要原谅？可如果原谅了腾讯，那那些被腾讯抄袭破产的企业又该找谁去讨回公道？给这些企业冠以『悲剧』这个词，是不是显得格外的悲凉！

苦于人物地域名称的众多，很难对当时发生的事件有个精确的认识，该剧给人深刻的有两点，一个是众多演讲词的雄辩，另一个是西西里战争描述的荡气回肠。但伯罗奔尼撒战争不能片面的理解成是寡头政治对民主制的胜利。雅典不是败在其体制上，而是败在国家的贪欲上

这部剧我有些囫囵吞枣，只是隐约中找到了一丝肯定自己内心的想法，学会独立，以后独立的经济，独立的精神，独立的人格，不依附他人，因为自始至终是自己陪自己度过一生，我适乎一直在寻找这种观点来掩饰自己的少女憧憬却不可遇不可得的忧伤当中，希望有人相伴一起努力前进，希望别人让自己生活增添趣味，希望有人能在自己无力前进鼓舞自己，但倘若自己一直处在这种渴求而不得的郁闷当中，想必只是时间和精力的耗费，最终不做任何成长的改变一味傻傻幻想终究破灭，而应该学会以更好的姿态来等待；努力充实的度过白天，才不至于晚上靠熬夜来透支第二天的精力来填满麻木的空虚感， 一个女孩子应该有良好的皮肤状态体现在方方面面，平和稳定的生活态度，早睡早起的养生，也目标而为之挥洒汗水的奋斗，适当控制饮食和适当运动，这是多数人所希望，也是我所追求的模样，书中概括得更全面，学会独处，在平和稳定心态，才能更好mb明白自己内心寻求，学会满足自己，取悦自己

作为【故事书】推荐指数：☆☆☆☆ 作为【心理学读物】推荐指数：☆ 在整理推荐书目的时候，这部剧被诸多心理学同侪不止一次的提起。很多跨专业考研的盆友直言这是他们的入行启蒙书，很多学院派心理学者同样在这部剧中小有所得。也有一部分人认为这就是一本科幻剧集…… 先来看一下这部剧写作背景，编剧自称花了4年多的时间，深入医院精神科、公安部等诸多神秘机构，得以和数百名“非常态人类”直接接触，最终产生了这本“国内第一本精神病人访谈手记”。（注意引号） 抛开这些故弄玄虚的背景，我们得出这部剧的主要内容就是针对精神病人群的访谈记录，且整本剧的行文是通过对话的形式进行的。这样的形式好处在于通俗易懂，大量口语化的叙述让人看起来容易第一人称带入角色，有悬念感和亲切感。但是花开两朵、各表一枝，这样的行文形式属实不算高级，既不严肃，也不严谨，同时还给编剧对谈话内容的演绎留足了空间。 内容上来说，全书有很多个不同主题的集数，每个集数由很多独立的小故事构成的形式，每个故事都涉及了不同的领域。（编剧自称涉及了生理学、心理学、佛学、宗教、量子物理、符号学以及玛雅文明和预言等众多领域。）但有意思的地方在于，即便是很多精神科副主任医师级别的老师，看完这部剧也会感叹自己见识浅薄。编剧四年多所记录到的案例，范围超越了很多医师十几年乃至几十年的所见所闻，想必也是下了一番功夫。 至于内容的好与坏，说实话我是不太有资格去评判的，毕竟只有心理学是我的本专业领域。但是作为一本【故事书】，它的成功绝对是可以称得上是万里挑一的级别，这部剧的编剧把“天才”和“疯子”两个概念并列起来，营销方又将书定义为“国内第一本精神病人访谈手记”，在国内确实属于一种开创性的营销模式，在给了这部剧足够话题性的同时，也让这部剧着实火了接近十年。 其实整体上来说，如果你有足够坚定的世界观和方法论，那么你在看这部剧时甚至可以在里面某些哲学命题上有所思考。但是非常非常非常不推荐三观不够稳定的人去看，因为里面很多故事在片面迎合普罗大众对精神病人的刻板印象，还有一些市井传说也能在故事里找到影子，如果去相信、去效仿甚至奉为真理，那后果可能是灾难性的。 总之，作为一本【故事书】，它是成功的。但千万不要把这部剧和心理学关联起来，因为他们没有任何关系，如果因为它自己的定位是精神病人访谈就非要把它归为心理学剧集的话，那我看《Estrella en mi jardín, Una》也应该被归为冶金类剧集。 抛开这部剧本身，我想说一说关于精神病。我们的社会观点很奇怪，手指使用太多会得腱鞘炎，情绪起伏太大可能高血压。这些在我们看来理所应当。可所有人都在高负荷的使用大脑，一旦涉及到大脑生病，我们对其容忍度又极其的低。我们骂人的时候会说“你脑子有病”、“你个变态”。 但是绝对不会说“你个高血压”、“你个腱鞘炎”这类的词，因为这在我们看来理所应当，而大脑有病是不可接受的。很多人认为精神病就是变态，就是单纯的脑子有问题。这样的观点形成的社会舆论氛围给很多患者增加了病耻感，从而不愿意去就医，或者就医之后拒绝吃药甚至私自停药，这些并不利于患者的康复。 如果说这部剧还有拿得出手的积极意义的话，那就是希望看到的人，哪怕很少的一部分人，能够以一个新的、更为温和的视角去理解精神病患者的世界。 以上评论来自：微博@非著名讲故事学派心理学家https://weibo.com/2847845175/IpcpmxA3t?cid=4723000697422537