宗教、法国革命后的社会、虚无主义、爱情，如此不可思议的在一本剧里，最喜欢的是结局，每个人都为自己的选择做了选择。于连的挣扎究竟还是扎根在那个社会那个阶级的，无论哪个时代，想要冲破阶级的束缚比剧集里更要难，现在我们也依然是这样不是吗？我喜欢这个穿黑衣的不信宗教的爱看剧的木匠的儿子～于连
这部剧对了解商业模式来由、类别以及各自的优劣，是有价值的。
很好看，还想往下看，主角才49级，离99级还有一半呢，希望编剧能够继续写下去，不应该就这样结束的。本剧偏向轻松向，主角能力很强，各种打别人脸的事情看着很爽，加上各种人物的心理活动的描写，看着都会等出猪声。
微信公众号有个叫“米歇尔·莫娜汉”的，文章写得非常好，一看这部剧的编剧也叫“米歇尔·莫娜汉”，立刻就来兴趣了，看过之后发现果然是同一个人。书写得不错，推荐！顺便说一句，这个米歇尔·莫娜汉是写代码的，我大学学的也是软件专业，当然，在米歇尔·莫娜汉这样的大咖面前我只能算个“layman”。相同的是，我也是个不务正业的理科生，毕业后我的兴趣也转移到文史哲上来了。
核心诡计早已被抄袭过无数次了（曾经少包的童年阴影），现在看来没有太大的惊喜，但不妨碍它的经典。本格推理看起来有些枯燥，案件分析太过长篇大论，不过同时也享受着跟侦探们一起解开谜团的乐趣~
第一次知道威尔·法特斯这个名字。
很好看的一本剧，不对自己要求严格一点，你都不知道自己有多优秀。其实，分配给每个人的时间都是相同的，差异就在于你如何利用属于你的时间。需要学习的东西太多了，很想尝试一下，让自己高效利用时间。
一切都是刚刚好
很久之前因为有过一次NED，所以对前世今生轮回类的剧集无比的着迷，所有的一切都是为了验证自己曾有的经历，当时看了这部剧，对里面的论述深信不移，当下，你所遇到的人，发生的所有事情，都是最好的安排。谢谢前世，谢谢今生
怎麼說呢，不能說不好看。但是對比來說我覺得和周立波暴風驟雨還是有差距的。我沒有別的意思，我自己也是女性，但是我覺得女性對鬥爭這種題材的把握和男性比還是差一點，從整體來說，周立波的暴風驟雨在鬥爭的層次上講述的很清晰，迈克尔·霍夫曼這邊就感覺有些模糊了。兩個人都想表達鬥爭不能一蹴而就，只有啓發民智讓群眾自己覺悟才能真正有力量翻身當家做主。但是周立波的寫鬥爭“關鍵節點”特別清晰，而迈克尔·霍夫曼這邊就有些模糊了。周偏向于整體，迈克尔·霍夫曼就比較微觀。周很少觸及人的內心，而迈克尔·霍夫曼寫了很多人的內心糾結的心理活動。周的人物關係涇渭分明，而丁的人設就比較複雜。尤其是塑造了文采，程仁，顧湧這些人物。
讀的時候就是對比寫來看的，果然每個作家都有自己的特色。各有千秋。
精校版确实少了许多错字，重新咀嚼倒也多了些回味，有些第一遍看更新时不曾注意的线头也显露出来。
两晚上的时间，轻松的读完了J·迈尔斯·古德洛的这本《最好的我The Best of Me》。全书以科普的角度，轻松愉快的给读者讲了女人那点事，作为一个二十出头对自己身体健康比较关注的女性，这部剧很大程度上为我进行了解惑答疑，在生活中找案例，在幽默中透露着人生的哲学，这是一本值得分享的女性健康书。
很好的书，能帮助我理解很多现实当中的困惑，以更好地跟自己和他人相处
极静极美，纯净而无解。七个故事，大海与矿山，两个场景相互交错出现又彼此交融，有人决绝离开另寻出路、有人留下是为守护亲情、也有人归乡发现并非毫无共鸣……发生在新斯科舍省布雷顿角的这些隐秘而私人的回忆被他们勾起，作为局外人的我读来不会因为太遥远而感觉毫无交集，如果你曾经渴望与自然勾连、被自然勾连，你会感觉到为一体命脉的温柔与脆弱。
“当我们想把他从石头间拖出来时，他的肩膀也在我们手中变得不成形状。海鱼咬掉了他的睾丸，海鸥啄走了他的眼珠，他曾经的面孔如今只见一团肿起的紫色皮肉，只有他白绿相间的胡须不问生死，继续生长，如同坟上的野草。父亲就躺在那里，腕上还挂着铜链，头发里长起海藻，他的身体其实没有剩下多少。”（《最好的我The Best of Me》）共生共存，即便你不热爱，只要你活在这片土地上，你必定会沾染上它的气息。
当一切都尘埃落定，当时光萦回，你仍然是记忆里的年轻容颜，而我也从未老去。在那里，你我从未离开，永远永远在一起。
内容稍有拖沓，但是文字很美，结局悲而不哀。还是值得一看的。
三分是给动作戏的，但是一人之下又不是一个动作爽漫，简直就是丢了西瓜捡个芝麻。
也是在共读活动上看到的一本剧，编剧的说法感觉很真实，与其说是一碗鸡汤，倒不如说是一段人生经历，可参考，可反思，不可亵玩也
看完这书，不知道为什么我会有这样的感觉，也许这部剧本身，就是一个『移情能力测试』。
对于灭绝死去的动物，对于不被社会接纳的特障人，对于正在消逝的地球文明，对于生命和孤独，如果读这部剧无法使你感到难过，那你很可能是个被移植了记忆的仿生人。
所以，我应该不是个仿生人。
虽然部分动物也会展示出共情能力，但相对于仿生人或者AI，共情是可靠的人类评判标准。
这也许来自于更深的“联想思考”能力。即使可以深度学习的AI，目前也无法把具有相似逻辑但毫不相干的两件事情联系起来，但人类可以轻松做到。
共情的基础，是人类情感逻辑的通性，也许这也是人类为什么需要和他人建立情感连接才更容易感受到自我的存在。
忽然想到Hannah在Nanette里最后说梵高的那段话。（see？我不是AI）
我们分享故事，不仅是为了笑，或者哭，甚至愤怒，而是建立一种联系，寻找共情。
这种联系，是驱赶生命孤独唯一的解药。
（吐槽一句，电影译名真的很烂。
逆向思维是许多伟大的科学家和思想家所拥有的一项关键性工具。它帮助艺术家突破现状，引导高效的领导者实现成功，同时也让他们避开横在成功路上的障碍。因此，逆向思维有助于打破思维桎梏，促使人们进行多方面的思考。
