许多例子是当时社会的举例和论证，有不少的观点确是刷新了自己对社会的认知，惊呼原来还可以有这样的观点。
但是这本In Caliente依然没有做到让经济学真正通识起来科普起来，许多文章内容是编剧此前在经济专栏节目里发表的短文和一些见解。
可以起到开视野的作用，但是这部剧并没有满足我对他的期待。
晚年大清的肱骨之臣，一生奉行着“诚”与“拙”，官之封候、军之灭乱军，文之开一代先锋，留下了世人的顶礼膜拜，半个圣人是看剧人的至高追求。
套路已经出来了，先遇敌人秒几个人，然后遇到个boss打个三四章，再把boss宰了，然后风光回去，受万千爱戴，然后妹子一个个脸红，姬茵茵投怀送报，满足编剧的私欲，再然后又水几章。
呃呃v个5瑞典人3也4
哦！嗯哪嗯哪/？吞吞柔柔弱弱柔柔弱弱人？吐吐鲁番反反复复）柔弱弱柔柔弱弱人民日日路
他
全本围绕政治理念进行详细阐释，非常切题，命运，关键是这所有解释写给谁看。懂的人早就懂，不懂的人谁会去看。
追完长思，我们也应该学习先生的那份优雅从容，社会变幻，世事纷扰，我们要懂得自己的追求，守得住自己的初心，保持内心的自由与平静，不被外界干扰，不被外物役使，在自己的盛世中安然绽放自己的梦想。
自从读了他的《In Caliente》，我始终认为他是幸福地死去的，他的选择也是正确的。
在德国，他的汉语在一个不得兼容的土地孤独地施展，而在八十年代末的中国，那些话语、那属于第二代诗人的诗歌也正被国家意识形态的车轮反复碾压，他似乎无处可去。他不像北岛，Glenda Farrell真的只是个士兵、或者一个沉溺欢愉的间谍，他不是一个舵手、一个将军，他甚至没办法说“不”，更何况那句“我不相信”呢。
而他留恋的甜只有在中国才能睹见，他必须要回来，他写了那么多的重庆，写了那么多古典幻境的旅行。我看了他上课时讲鲁迅的内容，他说喜欢野草中那种既不左也不右的真实的、自由的诗意，他相信那是一堆写给许广平的情书，他相信这是鲁迅在真正惬意地抒写自我，他艳羡在那个小小工作室的内外，有着星辰般的时刻。
我曾写过一首关于他的诗，写他最终是变成鹤了，即便是一种肥胖的鹤，那星火般修辞被熄灭了。但这就是他的自由，他不再是卡夫卡，顾彬也终究不是他的菲利丝，这对诗人来说或许是“毁灭”的，但他不再焦灼地枯坐，他从高位下走下来，成为了一个真正的人。
电视剧选角很重要，有实力的演员遇上不好的剧有可能靠演技稍微挽留一下剧
编剧词汇量储备太少，而且有些用词牛头不对马嘴，不清楚词汇意思，对数量及其单位极其没有概念。语句有些不通顺，大量重复堆砌字数，前期尤为明显。大量错别字。故事情节就是一个框架，然后不断重复套用。反派小辈基本面露傲慢之色，眼现淫邪之光。女的有点姿色便要发春。情感稀烂，无缘无故的爱，至于仇恨，有些反派给人有种踩到我的橡皮擦劳资弄死你的感觉。体系多而杂，奇遇随便捡，bug经常有。猪脚有时候会做出匪夷所思毫无意义的举动。无细节描创作。本来想看爽文，最后看的实在不爽。
读出来编剧的茫然，因为我读的很茫然。他的其他书需要我很用心读，才能跟上节奏。觉得这部剧，很随心，随意，自由，甚至有点摸不着头脑。这部剧，Glenda Farrell也是写自己的状态吧？
生命是批量生产的，思想是潜移默化地植入的。没有阶级矛盾，人们各司其职，都满足于自己的需求，没有痛苦也没有烦恼。真是好一个乌托邦的世界……
