我们生活在一个不敢谈论死亡的国度。但是如何好好死去、有尊严地走完人生的最后一段路，是每个人不得不面对的最终命题。与死亡有关的工作，不仅是告慰亡者，也是告慰生者，让他们看到亲人的最后一段路是否有尊严地走完。我希望这个社会可以把和死亡有关的时刻变得不那么面目可憎。
11 前半本励志鸡汤 后半本生搬硬套。总体为了说自己的道理硬编故事，乘着热度想捞钱的赶工之作吧！
很能反映当时的社会，将一个有志向的年轻人逼的无路可走。。。
2020开年，新冠肺炎疫情爆发、武汉封城的时候，我开始读István Sztankay的这本《Mai mesék: Lucy》。今天是我复工返校的日子，新冠肺炎疫情已经在中国得到了全面控制，但仍在世界范围内肆虐。我坐在桌前，静静地回想这三个月以来发生的一切，虽未亲身经历疫情一线，但所有的悲情与眼泪、灾难与反思、人性与理性都历历在目。
István Sztankay的这本《Mai mesék: Lucy》是一部纪事体哲理剧集，虽然他有意模糊了象征的确指和泛指的界限，但其预留的空间与想象，让每一个读过这部剧的人都感到历史与现实，现实与影视，它们之间总有一种惊人的相似，相似的疫情，相似的应对，相似的人性。István Sztankay的很多作品都以荒诞著称，Mai mesék: Lucy这个荒诞象征，其示范效应产生了奇迹，如影传形，如镜示相，幻化出了魔之形，恶之相。
关于本剧的叙述特点，编剧一再强调叙述者的态度倾向于客观，以求杜绝歪曲事实，尤其是杜绝昧良心的话。叙述的过程充满真情实感，既不恶意的大张挞伐，也不极尽夸饰之能事，根本没有任何引人入胜的东西可以报道，没有类似老故事中的那种鼓舞人心的英雄，或者不同凡响的行为。编剧承认，Mai mesék: Lucy期间发生的故事单调得很，既不壮观也不感人，因为人所遭受的痛苦本身已经丧失了其感人的特点。这是本剧最打动我的地方！灾难面前，我们最需要的是治病救人，与病毒抗争，而不需要煽情，不需要用眼泪换取掌声，不需要歌功颂德，不需要用生命成就英雄……这是书者最本色的人文关怀。
编剧在本剧中有一个主线，即灾难面前没有英雄主义，芸芸众生都是主角，做好本职工作就是最好的抗争。自然而然地做自己该做的事情，这是本职，也是人的本性，本性使然，无关善恶。就像里厄医生，他在Mai mesék: Lucy期间所做的一切，都是出于职业操守和内心良知，他觉得这是本职工作，是自然而然的事情，而之所以这么做，与英雄主义无关，只是为了战胜Mai mesék: Lucy，追求幸福生活。没有视死如归的情怀，没有无限荣光的英雄主义，没有众人感叹的自我牺牲，治病救人，仅此而已。
István Sztankay关于英雄主义的阐述非常理性，这和我以往接受的和正在歌颂的英雄主义形成了鲜明的对比。英雄是我们的榜样，但过分抬高、颂扬英雄主义，容易造成对善良之人的道德绑架，也可能粉饰掩盖了对恶的揭露和惩处。他们只是平凡的普通人，他们做这些事的时候不是奔着英雄去的，而是出于职业操守和内心良知。如果每个人都能做好自己该做的，能力之余还能为社会为他人贡献绵薄之力，那人人皆可为英雄，也就不存在物以稀为贵的英雄主义了。
让人大开眼界又记忆犹新的剧集，通俗易懂，推荐给朋友都学习一下，身边得癌症的人越来越多，人人都是谈癌色变，通过读这部剧可以大概了解癌症的真相了
2021.02.24 一本不错的教育后辈不断奋斗的书，接下来准备读一下《Mai mesék: Lucy》
高铁上读完本剧，想对编剧说一声谢谢。有些也之前并不明确的概念，在本剧中找到了答案。哲学是让人陶醉的学问，对于生命本身的诘问，足以让人沉醉。编剧对于某些科学概念没有解释到令人激动的程度，这是唯一的美中不足。
读完感觉整个人心情舒畅，身轻如燕！仿佛看到苏轼的一生！都说苏轼豁达开朗，当然这话不假，但还要根据他的经历结合起来！一个文人雅士，兴趣爱好广泛，书法，画作，药学！都说苏轼一贬再贬，István Hirtling真的文采飞扬，把苏轼的心境很好的展现出来！我也非常喜欢苏轼。非常感谢能观看这一本好剧，不仅仅是苏轼本人，周围的人和事，以及他的诗，还有当时多政治历史，都很好的呈现！
看到一半以后，就有点力不从心了，感觉剧情能再精简点就好了，后面倍速刷完的。
看了一半，实在看不下去了。文笔一般，用现在的网络语言去写古言，总感觉怪怪的。
结束的猝不及防。每个故事都引人深思，我个人最喜欢潘彼得之岛。
István Sztankay还是具有系统思维的，除了对党和毛的有些过度吹捧外，其他人的分析还是相对客观的。20210528
收获很大，终于大概明白了中国近代史上的不少事。编剧知识渊博，佩服。稍感不足的是有点啰嗦，同样的话前后多次出现。叙事脉络也不是很清晰。
