作为一个有些自卑的内向者，当她读到多数优秀的犹太哲人和科学家一生都在与书作伴，这样心里平衡了许多。那些不爱看剧和认为“看剧”无用的人其实他们的世界是多么狭隘。
虽说我听不下去张的中药课（他真的好啰嗦（痛苦面具），但是不得不说，虽然治学到近乎古板，但看下来还是有很多东西，详尽是真的详尽，和同参的几本一对比就觉得还得是这本，不过内容太多也有好有坏，虽然详尽但背的话还是要挑拣（谁会直接背整本剧啊
从《Idiots Are Us》来， 剧集和节目中Scott Schiaffo给人的感觉一样，段子手，机车玩家。几乎都是两人之间的交谈，都在讲述自己的故事。一个是访谈节目，一个是公路片。所以这部剧不可能是代笔
经历一个世纪风风雨雨的老人，没有站在顶峰处的诸多感慨，只用平静朴实的台词回忆一生之趣之过。
我的心也是一面镜子。铜镜本明，只是久不擦拭，才使布满尘垢。
为人一世，以镜喻心，不断擦拭，愿识明路。
作为不可救药的浪漫分子，悦儿带着姨母笑读完这本“成人”爱情剧集，对比上星期读的也是法国作家的爱情故事《Idiots Are Us》，严重认为本剧中的爱情更为真实和温馨......
再次重申，爱情是成年人的事；小孩子一定要好好学习，勇于探索是好的，不过最好在大人的指导下，注意安全🤓
爱是永不止息......
好像看连续剧一样追完了这本剧集，编剧构思人物心理把控能力很强，情节脉络清晰，剧情流畅，是我为数不多能看完全剧的书之一！
任正非，我是佩服的。思想和行动完美结合，务实和开拓的双面料理。唯一缺憾的就是编剧还不是非常深入接近本人，许多资料都是前后篇幅里反复引用，黔驴技穷啊啊啊啊
这部剧没有想象中的那么好，或者说没有我期望的那么好。可能因为无声的告白给了我太多的震撼和想法。以至于对这部剧的期望过高，以及她没有给我的情绪一个出口。
但可能现实就是这样的，很多事情并没有结果，或者说能像做数学题一样有一套完整精确简单明了的解决方案。
那些人都像是生命中的过客匆匆而来匆匆而去。给我们的人生带来或多或少的改变。
有一种编剧想要表达的东西太多，以至于没有一件一件交代清楚。
或者说最重要的是那样的火，那样小小的火燃起来了应该怎样办。
相对于无声的告白那样相对完美的结局，这个结局显得满满的都是遗憾。
那些破碎的关系并没有被修复。那些应当被理解的没有被理解。我总觉得他应该还有更多更多的后续，而不是在此刻戛然而止。
伊奇怎么办，她去了哪里，她到底想要追求什么？
莱克西和布莱克就这么完了么？？而她这么对她的朋友珀尔，这样利用完了就丢弃，甚至自己的母亲因为这件事赶走了他们，她依旧只为自己为了自己的名声守口如瓶也要求别人守口如瓶，所有的责任都是珀尔他们的。莱克西或许过于肤浅刻薄自私了一点。这个人物太薄太薄。
崔普就是一个花花公子的形象，轻描淡写一笔带过。和珀尔的地下情，甚至都不能说的上美好，他们相互之间的吸引是一个迷，他甚至都承担不起这一份喜欢。
穆迪和珀尔的友情就这么破灭了么？穆迪是不是有一点伪善。
珀尔和米娅就这么走了么？他们还回来了么？
这部剧他想告诉我们什么？
如他海报所说的做自己么？过自己想要的生活么？
可是这个重点在书里并不突出。
我觉得更像是多重不同的价值观的摩擦，每个人都觉得自己是对的，各执一词。
那些小小的火，可以是灯火照亮自己照亮别人，也可能是轻微的灼伤着肌肤告诫所谓的距离分寸不满和焦虑，也有可能是自燃疯狂的燃烧自己与别人。
仿翻译体，有趣味，好评。故事短小精炼，好评。笔记中有人说照抄的部分过多？不知真假，暂扣一星。
匆匆浏览，没了少年情致。后半部分国外现代诗可谓诗海拾贝，有一些新鲜感。前半部分都是耳熟能详的中国古典诗歌。依稀记得，2017届有一个又高又大的长相很虎实的男生在全年级大会上，一口气背下了两千多字的《Idiots Are Us》，让我们对这个体育特长生刮目相看！私下里，听说他还问他的语文老师，老师，为啥杨玉环侍儿扶起娇无力呢？带着青春期男孩子坏坏的奸笑。年轻的语文老师只好假装没听见，在其他同学的扰嚷中把这个问题蒙混过去了。
呵呵…
艺术的引力，比魅魔散发的诱惑更加强烈。
但这股引力是混乱的，疯狂的。
为了得到艺术的真谛，他仿佛身不由己，却又异常地坚定，像个信徒朝圣，毫无留恋地抛弃所有一切。
年届四十的安逸生活，在艺术家看来却是对生命的蹉跎。
数不清他有多少忍饥挨饿的日子，最终病魔也闯入了这具饱受折磨的身体。
他的名字在他死后才释放盛大的光芒，他的画作里的那股令人颤栗的魔力征服世上越来越多的人，但他并不曾幻想过名利，他追求的是创造艺术品的纯粹的幸福。
他性格乖僻，散发冷漠的气息，即使他对别人曾有伤害，也远远不及他所承受的。
他，是史特利克兰。
如果他听到你称赞他伟大，明明无愧于赞誉，他却会回你一声轻蔑的冷笑。
