家园Country

追剧名就想着，什么高配低配什么心灵鸡汤，人生啊各不相同摸着石头过河，同一批人同一种方式都不一定都是高质量。读完整本，发现还是区别于普通鸡汤的 人生本有起落，我们需要的是进则尽终，退则思过。道理都懂，看我们自己怎么看待了。 文章最后一段说，以自我为中心的人格，存在着对抗社会化的本能，或许需要让自己多多接触与自己不同类型的人，一旦在这个过程中感受到了挫折感，甚至感受到了伤害，这就意味着你向成熟迈进了一步。 想要成熟就要去接触不同类型的人！会有思想、性格等各种碰撞，可能会让你极不适…但如何接受这个事实并面对它就是成长的一个过程……人以类聚物以群分也是在一定接触后的筛选…不要惧怕！

年代剧很有带入感，喜欢看，更因为有我爱的战战

非常不错的一本剧。 中国地域辽阔，发展不平衡是亟待解决的问题。陆教授在文中指出了目前的很多问题，也提出了一些解决的对策。 编剧提到的几个观点印象很深刻，一个是户籍制度，严重影响了人口的自由流动。如果人口可以自由流动，大城市的人口还会越来越多，人们担心的“城市病”，其实并不是人口流入引起的。人口的聚集，可以产生规模效应，更有利于经济的发展。 第二，编剧认为，发展均衡，不是每个地方都搞工业，现在基本每个县都有至少一个工业园区。同质性的产业，产能过剩，没有竞争力。均衡发展应该是更多的人自由流动到大城市，产业结构更多地向服务业发展，大城市经济总量大，人口多，人均下来不算多。而农村地区，大量人口进入城市后，可以发展旅游业和规模农业，人口少了，人均土地多了，人均产值也就高了。这样下来，踢出人口流动成本，城市和农村的人均产值基本可以达到平衡。 第三个是，中西部地区的建设用地指标过多，而东部发达地区建设用地指标过少问题。一方面使得中西部产业园区空置率高，地方债过多危机出现；另一方面，东部地区土地成本增长过快，推动房价上涨过快。 第四个是，城市规划的问题，目前新城新区规划都是花园城市模式的宽马路，编剧认为应该在主道路旁边多规划很多小路，小路更容易发展商业。 还有等等，不太记得住了。。。 编剧这部剧的核心观点其实就是希望打破户籍制度的壁垒，让劳动力自有充分的流动。呼吁地方政府能够站在整个国家的角度，放弃当前既得利益者的短期利益，换取整个国家人民的长远利益。

价值投资最困难的地方在于 - 做不到。去看看dreman的基金表现，烂的那叫一个震惊。历史上靠所谓的逆向价值投资的，没有一个成功超越指数基金的，即使巴菲特最后也是转型成garp型投资者。所以。。看看就好

昔人何处去？ 孤云独徜徉。 不是人人都可以成为隐士 但是想做隐士之前 请看看这部剧 扪心自问 是否真的能做隐士

我们也该要有5到10年的耐心才能在资本市场中获得不错的收益，生活要有点不一样，去寻找属于自己的投资价值，只有耐心耐心，再耐心，才能成功，了解自己熟悉的领域，才能够做到心中有数，只有深刻的去调研，去跟所在公司的高管聊天，才能发现这个公司是否能够投资的。不可以急功近利。三代人的成功投资，经历过世界大战，经历过经济的快速下跌，经历过股市的过山车的行情，只能用佩服来形容了。学习，这也是榜样。

"有人一辈子不理会肉体的享乐和装饰，认为都是身外的事物，对自己有害无益；他一心追求知识；他的灵魂不用装饰，只由自身修炼，就点缀着自制、公正、勇敢、自由、真实等种种美德；他期待着离开这个世界，等命运召唤就准备动身。" 立论在于假设存在着绝对的美德、正义与真理，"知识""生死""节制""概念""形式"可参考，难得的是流畅的逻辑推理，有疑惑、反驳和论证，不同于《家园Country》多是单面的传道受业解惑，大概也是形象思维与逻辑思维的不同? 争辩在权威下从来都是难得的，所以苏格拉底是温和的高贵。

文中名字错误百出，内容重复好几遍了。文字错误也不少，编剧真实有凑字的嫌疑。而且编剧有对读者及其不负责任。为赶进度都不校版。内容前后矛盾。就当是解闷算了。

有个段子：“读万卷书，不如行万里路；行万里路，不如阅人无数；阅人无数，不如贵人相助；贵人相助，不如高人指路。”  看似懂得通透，其实等于屁。万卷书要是真看了，自己就是高人。其实也不用万卷，国人要是能百卷，定是知识型人才。

你别管文笔好不好，也不要管结构怎么样，读这故事让人感觉很嗨，能满足人的英雄欲，故事情节很好，读着让人热血沸腾，不忍释手。但是编剧写剧集缺乏控制能力，多条线索铺开来就没法管控了，时有抓了芝麻丢了西瓜的感觉，手忙脚乱的。情节散乱不严谨，用了几处伏笔都是无用功。