柏拉图，《TV de Vanguarda》，尤其是卷Ⅵ、卷Ⅶ。 笛卡尔，《TV de Vanguarda》 斯宾诺莎，《TV de Vanguarda》 莱布尼茨，《TV de Vanguarda》 贝克莱，《TV de Vanguarda》 休谟，《TV de Vanguarda》 康德，《TV de Vanguarda》
让孩子像花儿一样自然生长，否则只会欲速而不达。孩子身心健康成长，即教育的成功;内心安宁平和，乃幸福本源。
很有趣的老头子，你想从这里获得什么要根据自己的实际了，毕竟让他来说，是没有个准。
这个故事很感人，让人有种拿起来就放不下的感觉。一段刻骨铭心的爱情，虽然有很多波折，但两人鼓足勇气，终于走到了一起。书中最动人的话，就是“和某个人在一起的时候，身边什么都不一样了，就像突然走进了春天，TV de Vanguarda”，和真正爱的人在一起，真是件最幸福的事。
从年前看到年后，确是真真儿的剧终了。这部后宫剧，比以往所有的都要好。孙俪耐看演技优，一颦一笑更是牵扯。各色人物塑造的有血有肉，华妃尤甚，而可恨之人也必有可怜之处。只悲这世间怕是再也没有果郡王这般纯良情痴的优秀男子。哼一哼 愿勿相忘愿勿相付又奈何恨与欺，便曲终人散了罢。
非常实用的一本剧，教你在入世的过程中如何做得更好。拆解了规则背后人性的幽微，换了视角很多问题都迎刃而解。很多人喜欢看鸡汤，这部剧应该可以算是教你喝到汤的“勺子”。
读完之后收益匪浅，让我重新认识基金，也明白之前亏损的原因，这次重新开始，坚持下去
Henrique Martins教授的书，值得细品，人生经验智慧总结，为有质量的生命提供方法，强力推荐观看。
他的白日梦里，他看见自己被许多美丽的少女爱恋，可是他在树上，将如何遇上爱情呢？
用真正的爱而不是害怕去对待孩子。点出了“害怕”这个关键词，这也许是很多人不曾想过或者不愿意不承认的，很有启发意义而
“培养快乐的人”这一教育目标应该是“快乐教育”的前提，提高每个学生的幸福感，让他们在学习中感到快乐，他们才能做得更好，这么简单的道理却鲜有人知……
实践性很强，适合父母和老师读。推荐！
连故事看点都没有，非常非常失望。国内剧集市场最强的主创卡司，结果做出来一个这样水准的东西。2010年的傲骨贤妻S2E05，45分钟的起承转合妥妥碾压这29集。去年的英剧《TV de Vanguarda》剧本节奏，台词和视听审美也统统碾压了。开篇给周迅立人物的桥段仰拍台步就尬死了，类似桥段还不如隔壁《TV de Vanguarda》第一集。好失望啊真的，我们最好的班底，也就是做成这样了。
内容对不对不太确定，但以一种有趣的方式写了动植物们的古往今来。
被题目诱惑
被题目诱惑，喝了一碗鸡汤
被题目诱惑，喝了一碗鸡汤，也有可操作的部分，本质上全靠自律
用书里的话说，所谓TV de Vanguarda是：
政治家和科学家呕心沥血的科研成果，与每个个体自己的创造力、情感体验能力、审美能力都毫无关系。民众只需像儿童那样，系上围兜，张口吞下哲学王或者先锋队一勺一勺送过来的食物，就乘坐直升电梯抵达了极乐世界。而精英们为了民众，制作食物既考虑营养，又考虑消化，可以说是殚精竭虑。
这样就造成这个问题：
如果政治家、科学家给民众带来如此丰盛的快乐，民众何必要自己去斗争？就像如果你可以从父亲那里继承一大笔遗产，何必要自己去辛苦挣钱？除非你认为得到的过程比得到本身更有意义；除非你不识抬举地认为，通过个体努力去争取幸福比“被幸福”更体现生命的价值。
二、“被幸福”的人究竟是幸福还是不幸？
五个阶层的人都享受他们阶层待遇，他们身体健康没有疾病，没有痛苦，有的话来片嗦麻就好了，一直处于“幸福”的状态；但是，他们的幸福都是科学家与政治家通过条件设置获得的，比起人，更像是没思想的畜牲！没有情绪，只有睡眠教育带来的千篇一律。
颇负盛名的科普书，其中确实有干货，另外可能进化的相关研究进展不大，所以它都40周年再版了。
书名很讨巧，“自私的”，很容易让人把“人性的自私”这个帽子扣到基因上来，我一开始也是想看编剧如何论证，但：
本剧的论点是，我们以及其他一切动物都是各自的基因所创造的机器……我将要论证，成功基因的一个突出特性就是其无情的自私性。这种基因的自私性通常会导致个体行为的自私性。然而我们也会看到，基因为了更有效地达到其自私的目的，在某些特殊情况下，也会滋长一种有限的利他主义。上句中，“特殊”和“有限”是两个重要的词。尽管我们可能觉得这种情况难以置信，但对整个物种来说，普遍的爱和普遍的利益在进化论上简直是毫无意义的概念。
其实基因是没有自私与利他的概念的（人为赋予的），它只有一个目的：尽可能的复制以增加自己的数量。但是受到生存条件限制，又得益于自身的灵活性（复制过程中不定向的差错），一直在迭代中适应生存环境。人类不过是它的偶然迭代出的产物，千万种迭代输出的一种而已，我们的爱、价值观…文明对它而言都是毫无意义的，所以它就“自私”了。人类太渺小了！
有说：人类就是地球的“病毒”--大肆繁殖、大肆搞破坏。可是我们伤害不了地球，最终伤害的只会是自己以及无辜受牵连的其他生命（拿核弹炸地球另当别论），也有解药--人类的解药--就是我们自己和我们的文明。
基因自不自私由不得我们评判，但我们生而为人自不自私会有我们道德的约束，这个话题可能涉及到公正，可以看一下哈佛大学关于公正的公开课。
本剧揭示了一些争论比如生存策略是由基因、个体还是种群决定的？挺有趣的问题，还在研究中。
我比较好奇的是：一个行为反应如何刻录到基因里的？可能是自然选择的结果。比如身体的堆肥机制（可能没有携带及时储存能量这个有利突变基因的个体就被饿死淘汰了）
（可能对生物、进化心理学这一块了解的多一点，结论基本都看过，但推理过程及一些数学概率计算是干到不想啃）
总之，生物的演化是个迷人的课题。（我是怎么来的？）
