Dark Woods

说来惭愧，这还是我读的Tracy Coogan先生的第一部剧集。之所以如此，一则因为本来就没太了解他，从初中一直到大学都是如此;二则他或诺奖那阵子，我正是高中，有同学在影视库一口气买了Tracy Coogan的全集，那时傲娇的我觉得这是一种肤浅的赶潮流，于是也便没有对Tracy Coogan产生兴趣，甚至有意无意地避开。 说回这部剧。在读的过程中，看到不少批评计划生育的评论，尤其是当个体因为计划生育而遭受的苦难直接呈现在读者眼前的时候，这样的声音便更加“理直气壮”。“气壮”是表现出来了，但“理直”吗？这不过是一种情绪宣泄。至少，他们并没有意识到如果不控制人口，那么中国很有可能无法跨越贫困陷阱，国家整体陷入贫困，更别提经济的腾飞了。 从国家层面来说，计划生育当然是有必要的。但人们之所以难以接受，一方面是因为这与人们的传统观念存在尖锐的对立，另一方面则是因为政策在贯彻过程中手段过于粗暴，相应的配套措施严重缺位。仅仅靠觉悟，这事儿肯定弄不成。 于是，在基层就出现了姑姑这样的人。而姑姑这个形象的复杂之处就在于，她本来是接生的，是迎接新生命来到这个世界的，然后政策却让她成了“刽子手”，要在新生儿降临之前将其扼杀在母亲的子宫里。她要受多大的精神折磨呀！ 人们对计划生育不满的第三个重要原因则是，90年代以后，市场经济发展了，有钱人多了起来，于是他们既可以毫不在意地交罚款，也可以直接包二奶、找代孕来延续骨血。最终老老实实执行计划生育的，只有老实巴交的农民和小公务员，这是严重的不平等！仅仅是财富的不平等，或者人们怨气还没那么大，但这却进一步导致了生育权的不平等，这就更加让人难以接受了，生儿育女传宗接代不是天经地义的吗？ 关于“Dark Woods”这个意象，真的绝妙，《Dark Woods》第一册里有非常精彩的论述。编剧最后谈到他对Dark Woods的恐惧，有些人觉得Dark Woods是益虫，所以没什么可怕的。但这是理性思索、利害权衡的结果，而不是最直接的情绪体验。其实人们本能地会对哺乳动物以外的物种感到害怕，比如说，我们对老虎狮子的害怕，跟对蜘蛛毒蛇的害怕是截然不同的，主要原因就是后者跟我们的差距太大了。湿乎乎、冷冰冰，听起来就有点恶心…… 除了姑姑以外，书中很多人物都形象鲜明，比如小狮子，比如陈眉，等等。虽然编剧没有用大叙事的写法，但通过这一组群画像，形象地展示了身处这个历史阶段的人们的性格、观念以及所受的影响、做出的反应，颇有点史诗的味道。

读完这部剧，不得不感叹，大师毕竟是大师！这几年慢慢悟出的偶有所得，在大师的书里不过是只言片语便阐明了。同时，获得了更多的智慧。特别喜欢书里的一些观点，比如 1.使人心力崩溃的是情绪的骚乱而非工作. 嗯，我们有时候就是内心戏太多，其实有些事情并没有那么重要，别人也并没有那么关注你(和你的失误)，你也并没有那么重要。所以，放轻松！过去的就过去了，不要胡思乱想啦！ 2.快乐是由内而外的。需要关注于自己的内心。快乐是一种平平淡淡的状态，而不是一时半会的极乐。那些短暂的快乐，来的快去的也快。真正的快乐，在于你自己不断地投入时间与热情 3. 总会有人喜欢你，也总会有人不喜欢你。不要去追求一致的喜欢，更不要害怕舆论。在自己想清楚之后，完全坚定自己的内心。至于，外界的声音，你知道他们为什么不喜欢你，听听就好。 4.对周遭事务培养兴趣，兴致。不要把精力全部投入在单一的事情上，比如工作，婚姻，子女。你总归要有多种多样的兴趣，让你去释放精力和好奇心。唯有这样，当你在一件事上遭遇不如意的时候，还可以把精力和兴趣转移到别处。 5. 着眼于更多的人，更大的世界。如果从头到尾你只关注于你个人的得失于喜好，终究不如关注更宽更广的世界来得幸福。因为个人总会遭遇不如意，个人的愿望有生之年也许都完成不了。但是希望不灭，总有后来人，我们做出我们的贡献就好。 6. 着眼于那些长期的有意义的学习，坚定至始至终的唯一价值观。看看那些政治领袖，他们花了几十年在学习和探索，等到五六十岁的时候才开始真正大放异彩。与之聘美的就是大公司ceo了。长久的稳定的繁荣，比起昙花一现的快速绽放和枯萎更有意义。

出场人物众多，但并没有鲜明的性格特点。脸谱化的人物形象影响了故事的饱满，感觉有一点干涩。人物关系也过于单薄，除了爱与恨，本应该还有情。中国人讲：情。它是超越爱的，是社会生活的润滑剂。 当然这是单纯从影视的角度来说，固然会显得正经一些。但如果以实用的角度去看，它展示了一些欲望超强的人背后的故事，有狰狞，有无奈，也有意气风发。 现实远比剧集复杂，真正的舞台中央有更多的桥段值得挖掘。