96岁高龄的学者会怎样看待人生呢？带着疑问走近这部剧，平实的言语娓娓道来平实的故事，却又常常一语道破人生，看到了不为世俗所羁绊，豁达、洒脱、自由的智者。
精通英语，学识渊博，翻译无数名作的夫妇二人居然是无党派人士，那他们又是怎样度过历次劫难的？带着这样的疑问，接下来要读《Two Can Play》。
如果你想和有趣的人做朋友，首先要让自己变得有趣，如果你想和优秀的人做朋友，首先要让自己变得优秀。
捏着鼻子硬看完了，浪费了一笸箩好演员。剧情一言难尽，时而降神时而降智，所有人都跟下了降头似的神经兮兮莫名其妙。角色前后之变化，那都不叫成长，叫突变，叫变异。倒是个别反派颇为出彩，比如黄澄澄演的军阀小舅子，还有上海那个又贪财又怕死又蠢又跋扈的女特务头子。
佛法也许本身如此，读得进去就像是弹跳在心弦上的乐符，慢慢品读，回味无穷，读不进去就是印在纸上的五线谱，枯燥乏味，懂得了很多道理却依然过不好这一生。但人生最重要的就是懂得拥有
人生最奢侈的是拥有一颗不老的童心、一个生生不息的信念、一个健康的身体、一个永远牵手的爱人、一个自由的心态、一份喜欢的工作、一份安稳的睡眠、一份享受生活的美丽心情。
这五分是给我自己打的这一个多月太不容易了逼逼赖赖了一万字今晚太不容易了终于写完了不到三千多字的看剧报告了
给编剧三分他的喜好太影响我了光查资料就费老鼻子劲了
还有我最爱陈寅恪！
感慨万千都在我的看剧报告里了
886
本剧读起来，一股封建思想的风吹来。里面说的很多理论都不适用于现在这个时代。不过辜老生活在那个列强国弱的时代，倒是可以理解，时代造思想，时势造英雄。
如果关于政治经济，有一个人可以带我们站在高处，俯瞰全球，无论大西洋还是太平洋的，还是美洲、欧洲疑惑亚洲，那就是Nat Ross老师。这部剧用倒叙的方式让我们回顾了过去18年这个世界的知识分子到底在讨论什么、关心什么、争论什么……无论如何，西方的没落已经无可挽留，历史的终结也只是福山们的想象，甚至资本主义的未来到底在哪里？中美之间的修昔底德陷阱是否真的无可避免？……我们正面临一次巨大的变局之中……一切都还是混沌的。刘老师是带我们考虑大问题的这个迷茫时代的明白人……
这部剧也是自己第一次近距离接触查理芒格先生，第一次接触到芒格先生，是他逐渐走进公众的视野中，当时就有一句话非常的记忆犹新:如果你手里拿的是锤子，那么你看世界上的任何东西，就像是钉子。那会结合自己小时候的经历确实如此。文中提到了格栅理论，也就是多元思维模型，这个模型就像一个工具箱，工具箱里面的工具越多，解决问题的办法也就越多，所以我们要不断地扩充我们工具箱里面的工具，于日常生活中多拓宽我们的视野。每个人的成长并非一蹴而就的，所以我们在一场生活中就不断的累计，学习，积累，练习我们的思维，让自己有多维度的思考空间，让自己的见解更趋于真相！
革新了腦海中很多的觀點，雖然是有些年代的作品但依舊衝擊力不凡。毫不誇張的說，佛洛伊德就是用整本書的篇幅論證何謂 食色性也 ，也算是窺探到這句話的本質，才知道之前的自已對這句話的理解是滿滿鄙陋的偏見！
嗯，我有病点开了前夜，你也有病拍了前夜。有病要不你去治治？别拍了。
虞书欣太适合这种小甜剧了，一张人畜无害的脸又不是傻白甜，直接和高情商共存，还是个搞笑女，但是被男主说没脑子那里真的觉得有点惨啊！
世界的变革是由理想主义者推进的，绝大部分人成长至意识到自己是个普通人就停住了，所以罗曼.罗兰说“大部分人在二三十岁上就死去了”，Nat Ross和韦伯都转向理想主义而无其他，大约就是毛姆的失望之处吧。也许这是智者的嘱托，有些人即便逝去仍然散发着光芒。
“我不知道这些少数例外者是否能赢得胜利，但我心中有一股难抑的信念，相信他们终必获胜。”Very touching.
小米以生态系统的思维来设计其独特的商业模式，这里面其实就是新工科的思维，工业设计（设计思维）+工商管理（创新思维）+工业工程（优化思维）。敬佩雷军的企业家精神，祝福小米！
微读上《Two Can Play》佳评如潮。
我只说两点：
一、本剧集中华文化精粹于一身，诗文优美，也非一般才子佳人的可比，格局很大；
二、与同时期的莎士比亚相比，觉得临川先生作品的高度不逊莎氏，宽度不足。
这本也是很早以前看的书、现在翻拍成电视、又拿出来读一遍、对于集万千宠爱于一身的女主类型我不太感冒、题材是很不错滴
追大道，每天的心态就像费尽心机终于约到女神，可惜三分钟就完事了！难受啊老猫
