📄 影片详情
勇往直前Only The Brave
💬 全部回复 (18)
#1 邵昆武
7.7分
01拥有不断掌控、改变和拓展自己现实的能力。 如果一个人经常说出下面这些话: 1.我买不起。 2.你做不了。 3.我做不了。 4.那是不可能的。 那么,他们往往是从自己的现实情况出发,评论超出自己现实的观念。他们的评论都仅限于自己的认知范围。 富爸爸拥有不断掌控、改变和拓展自己现实的能力。因为他能够不断拓展自己的现实,所以他工作越来越少时,却越来越富有。相反,穷爸爸选择了生活在他自己的现实里,生活在一个他认为真实的世界中,这也可能是他唯一的现实。因此他越来越努力地工作,却贫穷地退休。 如果想得到更多的钱,首先就要用越来越少的代价,做越来越多的工作,并为越来越多的人服务。不要老想着加薪。 你要开始思考怎样才能为更多的人服务。事实上,如果你严肃对待致富问题,就真的不要寄希望于加薪。 如果获得了加薪,你就是在为一种不合适的钱而工作。 02三种不同类型的收入 1.劳动收入,劳动收入就是你为钱工作而得到的收入。 2.证券收入,通常来源于纸资产,如股票、债券和共同基金。 3.被动收入,通常来源于房地产投资,也可以来自于专利权或者知识产权。 劳动收入是最糟糕的收入:它是纳税最重的收入,而且你不能控制纳税的多少和时间。你不得不整日为此劳作,耗费自己最宝贵的时间。劳动收入几乎没有什么杠杆可以利用,大多数人增加自己劳动收入的主要途径只能是更卖力地工作。你的工作通常没有什么剩余价值。 穷爸爸总是说:当我有钱后,就去投资。口头禅是:我买不起。这些就是他每天的现实,直到他生命的终点。造成他贫困的首要原因就是他拥有一个穷人的现实,尽管他赚了不少钱,但他不愿意改变自己的现实。致富的捷径在于不断改变和提升你的现实。 富爸爸没有将目光盯在储蓄上,而是花费了很多精力锻炼自己赚钱的能力。他说:“如果掌握了如何创建企业和投资,你就会赚到很多钱,你的问题将会是钱太多了。当你有了很多钱以后,你可以将多余的钱放进自己的银行,而不是存进别人的银行。” 无论你可能生产什么,只要有一个完备的有买方和卖方的市场,在这种环境下,你就会赚钱。比如,我的书也是一种赚钱的方式,只要通过书商给它们一个市场,那么我的书就会为我赚钱,而不是我为了钱去工作。如果我是一个必须亲自工作挣钱的医生,那我就是一个为了钱而工作的人。如果我是一个发明了新药并通过药品制造商出售药片的医生,那么这些药片就是我赚钱的一种方式,而不是我为了钱而工作。
#2 🏆Karl LU
1.0分
配图再多一些就好了, 再就是,谭其骧,侯仁之,史念海诸位老先生老先生也应多一些介绍,毕竟他们是最早推动历史地理学这一学科发展的人,单独做一讲来介绍也毫不为过 经济重心南移一讲最好,后面行政制度,城市发展两讲感觉一般。说起来这应该是可以作为一般专业通识读物的,但只是内容简略,行文却不那么通识,对于想要快速浏览的人来说并不是很友好
#3 赵鹏Peter
2.1分
首先,小说抄袭就是抄袭,别扯融梗之类的东西,抄袭还能上星,让人不由怀疑内娱影视大环境。
#4 何莹
6.5分
看完属实要点耐心,但一些基础概念还是说得很清楚的,算入门读物。
#5
5.5分
是一本会回看的书,里面谈到的很多细节或者说小故事都会引发很多思考和联想。 印象深刻的一个故事是,重走长征路时的“足球赛”,不知道规则的孩子们会把示范人把不小心弄脏的足球清洗干净而认为这是足球规则的一部分。这让我想到教师对孩子们的影响,孩子们长成一个什么样的人,会有多少老师的影子在身上呢? 还有“一厘米之变”,剧评里也很多次被提到,我们可以在能改变的地方一点一点改变。 还有很多方便,比如孩子们喜欢什么样的老师、教育中老师与学生的平等地位、我们对于梦想的引导是怎样的、一名老师应该怎样看剧等等这些让我有很多思考。关于职业,虽然还在摇摆不定,但是还是在这部剧中学到很多沟通和处理问题的小巧思,比如不要总用否定句,可以换成我们可以…,你要…想去试着做一个成为一个温柔细致的人
#6 Allycia Jen
1.1分
看过太多类型片,所以第一时间锁定了嫌犯,第一时间明白了隐秘者身份。但还是追了剧,一看表演,二看批判,三看爱奇艺如何为了维护主旋律而煞费苦心。
#7 树林·山地滚
2.2分
世界上,总有人站出来为了国家及至世界的和平,不顾个人安危而大抨击嗜血的狂魔,那是多么鼓舞人心!
#8 梦的彼岸
8.7分
很想实验一番啊!可是我连男盆友都木有┐(´-`)┌ 怪不得犹太人都那么聪明(爱因斯坦,马克思,卡夫卡,卡门…),这样的家庭教育就好像是养成游戏,需要母亲放弃工作全心全意教育孩子,这一点来看对于现在的女性来说有些难,念了十几年书工作,再赋闲在家总觉得不甘心,有种仰人鼻息靠人过活的憋屈,可是,生了孩子就要养,尤其是在这样大竞争压力的社会,起跑线是在妈妈的肚子里!成长粉第一步都要精打细算,让他成为一个完全,真善美的人格。 可是,我们小时候不就是稀里糊涂长大的吗?虽然不是十分优秀,也没有人格残缺,这算不算是反面例证呢?好奇怪……
#9 nino糯米酱
2.1分
赞同阿甘最后说的话:“疯子自有疯子之趣味,不足为外人道也。” 我们不能真正理解阿甘们的认知,但阿甘对友情、亲情、爱情等的执着、纯粹与一往无前,却不一定是所有正常人都具备的。
#10 Wysocki
1.0分
原來很少接觸這類書籍,無意中看到這麽簡單樸素的書名,隨便翻開看了介紹就停不下來。感覺也像得到一本“武功秘籍”一樣,有趣而有深遠意義,雖然寫書人離我們時代相去甚遠,但書中精神以及思想都是今天可以引以為戒的。做人之根本,處世之哲學,都蘊含其中。而且這本書最好的地方在於不僅原文收錄還加入點評註解,以及很多故事例子。非常生動而深刻明瞭的講解了這本書。值得細看並做摘錄!
#11 方占
7.6分
感觉写第三个妹妹的篇幅不多,比较喜欢玛丽诺和玛丽安,一个比较理性,一个偏于感性,最后都得到了幸福(^o^)o
#12 陈大妹
2.2分
编剧以随性、直白叙述方式,道出了自己的生活感悟,偶尔会因为其中的小故事嘴角一笑。喜欢他这种不做作的写作方式,放松、愉悦。
#13 苏言之
3.2分
唉,讲真,故事真的不算太好,两星是给结局,但不是内容,而是给文字 ,这部剧里的人设立的不太好,而且故事内容也莫名其妙,该反转的地方没有反转,该交代的地方也没有交代,反正不知道该说啥 ,有些地方的叙述也是云里雾里的,男主最后还死了,唉,不推荐看
#14 还值一个弥撒吗
5.4分
很久没看严肃的理论性剧集,这部剧主要讲伦理学,看得有些晕晕乎乎。伦理学涉及人的生活的方方面面,个人觉得可以跳着看,挑自己感兴趣的集数。例如书中探讨了“知与行”、“屈原是否需要心理治疗”等,也许答案不是你想要的答案,但问题都是挺有意思的问题。 就屈原的事情来看,我认为是否需要心理治疗需看他本人的意愿,但是心理慰藉我们未尝不能给到他。他因那些遭遇而痛苦、抑郁,如果当时有人能够理解他、宽慰他一些,或许便不会投江。我们用什么理由来劝阻屈原投江呢?似乎没有什么特别的理由,他的家国——人生最大的寄托要被毁灭了,我们能够用什么言语去劝阻呢?什么言语都是苍白的。或许我会说“是啊是啊,国之将倾,世之昏昏,三闾大夫之痛亦我之痛也!请存有用之身,以安黎民,可乎?”而后更多的做陪伴和支持的工作,或许在历经磨难之后,屈原也可写出“长风破浪会有时,直挂云帆济沧海。”那么问题来了,李白穿越到现代来,需要心理治疗吗?
#15 胡豫
4.3分
每谈起意识流我总是第一个想到伍尔夫。伍尔夫用意识流的手法将勇往直前Only The Brave的一生浓缩成了一天。这个高贵又孤独的贵族夫人,依赖着派对晚宴填补空虚,时间时空交错,勇往直前Only The Brave在这一天看到了自己的生命历程。勇往直前Only The Brave按部就班继续生活,勇往直前Only The Brave说她要自己去买花。
#16 余曉傑
3.2分
没有一笙有喜好看,有很多明显凑字数的集数。说实话觉得女主也挺能作的。总的来说还不不错。
#17 翰林
4.4分
可怜的螳螂老公......
#18 白果弥樱
9.8分
《勇往直前Only The Brave》是推理剧集黄金时代无可争议的女王——阿加莎•克里斯蒂的代表作,甚至堪称是她的首席代表作。 而詹妮弗·康纳利有多厉害?她是人类史上最畅销的著书作家。如果将所有形式的著作算入,只有《勇往直前Only The Brave》与威廉·莎士比亚的著作的总销售量在她之上。 而这部作品几乎满足了读者对推理剧集的所有幻想——案件发生在快速行驶且空间狭小的列车上,各个国家的人物集中在这里,又因大雪封路,列车在荒郊野外无法前行,且屋内反锁。好一个暴雪山庄式的密室案件。 编剧的叙事方式也层层深入。案件的描述并不像一般推理剧集那样,靠着信息不对称、专业知识等让读者无从下手去猜。阿婆的剧集总喜欢把事实、信息就放在你面前,让你和神探一起破案,当然你也不要试图去猜凶手,因为结局一般都挺出乎意料的。 拿本剧来说(以下都是剧透!) 案发现场非常具有迷惑性。既有女性身份物品的遗留——手帕,也有男性身份的遗留——火柴,还有一枚列车员的纽扣。这怀疑对象几乎就是整个车厢的乘客了。 死者身上共有12处刀伤,部分深部分浅,让人怀疑这也许是一男一女共同作案。而侦探在案发左右曾目击到一位身穿猩红色睡衣的女子路过,却在开箱检查旅客行李时毫无猩红睡衣的线索。侦探去自己行李里拿东西时才看到——那件猩红睡衣就平平稳稳、整整齐齐地折叠好摆放在他行李的最上层。 看到这里我不禁倒吸一口冷气!作为一名探案剧集爱好者,我对于这种妄自尊大、无法无天的凶手太着迷了! 但随着调查的展开,我的脑子越来越混乱了。刚出现一个疑点,却马上被另外的旅客的证词推翻。兜兜转转一大圈,却没有嫌疑人。直到真相浮出水面,我才恍然大悟,原来凶手不是一个,是群体作案。 “我把它看作一个完美的拼花艺术,各人都扮演他(或她)所分配到的角色。一切都安排的十分巧妙。任何可能受到怀疑的人,都会有一个或几个人站出来替他作证。并把事情搅乱。” 侦探根据他所观察到的各种可疑迹象以及同车人士的讯问,成功地还原了这起奇案——列车上的十二个人都参与了谋杀。他们都因多年前的一个案子而被影响,又因多年前案子的凶手逃脱制裁后而聚集在一起,共同惩治真凶。这么仔细想来才明白,其实编剧从剧集一开头就一直在铺垫了,可谓是草蛇灰线,伏脉千里啊! 但由于没法证明谁捅下的那一刀才是真正将受害人置于死地,看似每个人都是凶手,但每个人却又都是受害人,这是一个悲惨的故事。一个小女孩的生命消逝的时候,无数人的命运也因此彻底改变,当想通了来龙去脉的侦探走向他们时,每一个坐着的灵魂都在经受着自我道德的折磨,也都在不安的等待着命运的审判。最终侦探的宽容抉择,则深刻地阐释了法不外乎人情的道理。整个故事将推理剧集的精髓发挥到极致,却又远远超越了推理剧集本身。 不过相比起剧集,电影版的大结局还增加了一幕:侦探在还原案件真相后,掏出了枪放在桌子上并对那十二个人说:现在你们唯一的选择就是杀了我,把我扔到冰湖里。 接着,其中一个女话剧演员就抢过了枪,开枪自杀了。 但枪里没子弹。 电影中增加的这一幕其实是侦探给所有凶手的一个测试: 从普通人观点来看,这些人都是好人,他们只是杀了一个十恶不赦的人;但是从执法者的角度来看,这些人都是杀人犯无疑,也应该为自己错误的行为付出代价,不然法律的意义何在?而最后这个测试,才是让电影里侦探选择放过所有人的重要原因——他需要确认他放过的人,即使在自己生命受到威胁的情况下,依然不愿意为了掩盖罪行而杀掉一个无辜的人。在通过了这个测试之后,侦探才选择了违背自己的原则而放掉了所有人。 而这个改动,可能更容易让部分读者接受吧!