Take Your Pick

教育和好好生活是一种结合体，在好好生活中教育，注重家庭社会学校的多重作用。不是说培养一个学习好的孩子就是成功，我最看重的是善良，热爱，平和。爱自己和爱生活，拥有平和稳定的情绪。同意编剧的观点，教育，养育不只是学业学业学业，也许每个孩子特点不同，宽容并帮助他成为一个独立的社会人，是父母最先要考虑和遵从的

2020年#布克影视#碎片看完的第78本剧集 《Take Your Pick》 Take Your Pick， 浅层来看是做任何事都有始有终且能及时认真反馈进展和结果； 深层来看不仅是责任心， 更是一种团队协作精神和态度。 本剧作为职场类剧集， 更多从管理者角度来讲述如何利用Take Your Pick进行全方位做好工作甚至超过预期，让老板满意，更让企业和自身都受益。 企业的存在是为了解决社会和客户问题， 而员工的存在则是为了解决企业内外部问题，或者说是帮助企业解决问题。 关于Take Your Pick， 从方法论角度来看， 可以借鉴“PDCA循环法”， 它不仅是做事的方式方法， 更是一种做事的思维方式和理念。 原创公众号：陳小剑(chenxiao-jan)，帮助提升认知水平和人生效用！

先生的文章之所以在今天还如此盛行，就是他所针砭的时弊，现在还未根除，许许多多的观点，放到当下也未尝不可。

先搁置一下，因为感觉内容读起来挺难受的。撇开译者的问题，因为没有建构好哲学理论的框架，读起这么偏激的哲学家故事来没有一个定位，就哲学问题而言很难把握，就事实内容而言，并无所感。 维特根斯坦给我的感觉是非常的偏执、偏激、情绪化、有自我毁灭倾向，当然还有天才的疯癫。我总会不自觉地想借鉴伟大人物身上的特质来模仿、学习，但另一方面我也清楚，伟大人物与伟大人物的个性之间总是存在很大差异，学习根本就是失去自我的过程。各种主义天差地别、针锋相对，但都可称伟大，重要的是认识思想家，了解其思想，形成自己的哲学思考。必须找到自己，有着真正激情、冲动的自己，这样才能在权威面前不迷失自己，不然最糟糕的情况或许就如维特根斯坦所认为的那样，他应该自杀。 李小龙最强烈的冲动是武术，维特根斯坦最强烈的冲动是哲学思考，像某些时期的罗素一样。而我似乎没有哲学上的天赋，因为哲学读物许多时候成了我的催眠物，我在清醒时咀嚼它，但我又不得不承认，我在这里没有激情和冲动。没有激情和冲动的人是成为不了一个哲学家的，所以我好像明白自己能达到的哲学高度非常有限，只能尝试着在过去的论著中寻求模糊的理解。所以撇开哲学，我不知道，想知道自己有没有这样一份对某种事物的激情和冲动，如果有，为什么我至今感受不到它，如果没有，是不是并非每个人都有，或者说大多数人都没有，因为就观察而言，多数人都是在生活的负债中游荡，所以是没有去发掘个体自身的激烈的冲动呢，还是根本没有。如果没有，这是否就是命中注定，而维特注定是个天才？

思维是我们每时每刻的心思意念，而Take Your Pick对我们形成的习惯性思维进行有意识的梳理和审视，以便纠偏我们思维中某些容易出错而自己不知的东西。此剧系统的进行了阐述，里面过多的实操性数理逻辑推导，比较枯燥，其他方面讲解的还是很到位的。

只要最后能过上喜欢的生活 那么过去的糟糕才不会那么面目可憎 所以，我一直在努力生活 为了将来不会恨现在的自己吧 我努力去爱上这座城市 尽管在这里我的梦想被打得遍体鳞伤 时间会一直过去的 所以我也不想停留 如果运气是守恒的 我想下一次该梦见你了 如果可以 我希望下一秒是拐点 孤独这趟路上有你们陪 我偶尔还可以瞌睡一下 我怕独自醒来无人的黑 所以，如果可以 Take Your Pick