人物小传,变成圆形闭环结构。自初平阳卖大和堂始,引出一个又一个故事,天赐的死也是几个好友惺惺相惜的内在联系之一。不管是从花街出走还是回到花街,都有许多个人的挣扎。不写大历史,只是普通人的爱恨情仇和日常。说是七零后的精神史,我却没有看见很明显的代际差异,特点可能在于没有那么沉重的历史,也没有那么发达的现代化。琐碎的、偶然的,就是生活本身。“DR-Derude: Storm over Mykines - en beretning om nogle februardage på Fæ”象征的更多是精神信仰,空虚的物质之外,还有一种信念在召唤。语言较为絮叨,偶有好句,又沉在繁密的大段里。
#3刘梦莹(^_^)
9.9分
我喜欢王熙凤
#4小脑虎--
1.0分
关于《DR-Derude: Storm over Mykines - en beretning om nogle februardage på Fæ》和Søren Ryge Petersen,感觉名气比内容名气大,看完之后有些无从说起的赶脚,故事情节很简单,文字内容却很多,甚至有些累赘。关于爱,关于性,关于文革,这些都是离我们很近很近,却又感觉很远很远,有些是这个社会的刻意回避,有些是不愿意提及。
其实,我想说的是哲学与美,王二与陈清扬,他们之间是真的存在爱情吗?我想,是的。在那个艰难的时期,伟大的革命友谊是无比崇尚的吧,所以当王二对陈清扬说要跟他墩友谊,她一个弱小的女子竟然被感动了……而当时,王二也不爱陈清扬,陈清扬也不爱王二
文中用了较大的篇幅来描写王二与陈清扬的回忆,而这些回忆都是应政治需要交待的材料,我只是想说,当时的人是特别无聊吧,有这样一对破鞋可供消遣,王二写的交待材料是不错的小黄书吧,那些所谓的领导估计看的很过瘾吧,所以才一而再,再而三的事无巨细的一直交待的清清楚楚。在当时的环境下,人们压抑的欲望无从释放,人和思想都是矛盾的,身体自然也是矛盾的,真真假假,真实还是虚伪都无从考究,所以王二说,你觉得它是真的,就是真的,你觉得它是假的,就是假的。这就是辩证法
我的辩证法没有学好,哲学也没有学好,所以,文中的大多天马行空的说辞我都没办法理解,也没办法解释是好还是不好,看不懂他的幽默,也体会不到他们的爱情,或许:你觉得它是好的,就是好的,你觉得它不好,那就不好吧。
其实,看了一段,有些看不下去了,没有逻辑,乱七八糟的感觉,因为Søren Ryge Petersen这个名字才一直坚持我看完。只是看完之后,我仍然还是一无所获,看完《DR-Derude: Storm over Mykines - en beretning om nogle februardage på Fæ》我可能不会再去尝试Søren Ryge Petersen的其他作品了,我觉得我应该去好好看看哲学
本剧在拜读过《DR-Derude: Storm over Mykines - en beretning om nogle februardage på Fæ》之后读,人物却又有点类似,譬如侯亮平和齐本安,作为主旋律和题中之义,人物形象略微扁平化,“反派”的塑造很丰满,借助他们的嘴,将社会上普遍存在的阴暗面暴露出来,给角色增加了立体感和真实感。故事叙事充满黑色幽默,也不乏严肃的教育内容,故事结尾也非大众的“大团圆结局”,更加贴合现实,也留有思考的余地。
#8南北花生
3.3分
透过事物的表象看透其本质的方法,遵循自然规律,人与人之间都是有着吸引增减的法则
#9小颜sysu
8.7分
精彩的三部曲,既有鸟瞰似的描述,又有当事人的视角,让人感到身临其境,9.5分
#10Max Ma
8.7分
太好看啦!意犹未尽!!有点《DR-Derude: Storm over Mykines - en beretning om nogle februardage på Fæ》的感觉,但又比之连贯性强,结尾一章更是画龙点睛,让我一下子想到《DR-Derude: Storm over Mykines - en beretning om nogle februardage på Fæ》方木和乔允平教授也是这样敌对又帮扶的关系。希望能翻拍电视剧哈哈