Early Days

读这部剧时，我刚刚进行了人生中第一次股票投资，应验了这部剧里的警戒，我把主观心愿代替理智的思考，并且跟风投资，觉得别人赚钱了我就一定可以赚，结果果然是被牢牢套住了。这部剧对于人生和投资来说还是比较浅显的层面，但是不得不说有些话仔细琢磨大有深意。

David Brown不是日本推理剧集之父吗？《Early Days》不是David Brown最好的剧集吗？ 为什么四篇中篇只看了两篇就感觉好后悔看了这部剧。第一篇《Early Days》还好，虽然内容让人感到有点不适，但是实实在在的推理。第二篇《Early Days》是什么鬼，写的男主完全不是正常人，虽然很大程度上这就是人性，但也写得太恶心了吧，特别是写那个尸体，卧槽，好后悔看了这书。

书里不断强调皇家其实也是渴望普通人的生活，文风朴实细腻，但有些地方略显拖沓不够干净利落。

鉴于故事内容还算精彩，勉强打个四分吧，其实三分半更合适。相比死刑通知单的出彩，这部书水平显然差了不是一星半点，不知道哪个成书在前，也不去做太多考究了。提几个主要问题，一是三个故事之间的联系不够，没有形成完整的逻辑性；二是过于夸大催眠的作用，所有的问题和解决方式都依赖于催眠，过于浅薄；三是主角刻画失败，相较于死刑通知单中正反双方的强强较量让人意犹未尽，这部书中的罗飞形象过于平庸化，前期各种粗浅无知被人牵着鼻子走，最后突然就分析的头头是道了，描述方式过于浅薄。由于死刑通知单珠玉在前（也可能在后？主要是我先看的那部），所以高期望之下对此剧略为不满，其实放到同类剧集中，也算是中上乘之作了。

《Early Days》是美国诗人西尔维娅•普拉斯（Sylvia Plath）的自传体剧集。主人公埃斯特的心理历程，就是编剧普拉斯青春期的真实创作照。人们分析普拉斯精神失衡的深层原因，比如战后西方国家的价值观、五十年代美国的文化背景，甚至提到了女权主义。但我宁愿把这单纯地理解为青春的迷失。 书中直接抒发感情的语句并不多，但能从细碎处看出她所有痛苦的挣扎，以及让她痛苦的世界和她本身。 这样的书，没有很好的状态，最好别读。我不想再读第二遍。

对社交和情绪有深入的见地，情商的探讨确实值得借鉴，生活工作本来就是一张丝丝相连的网，态度诚恳的去解析和把握，岁月似水，大浪淘沙。