The N7

都说一生至少读一回Frederick Limbaya，好的文字大概就是：读之有被击中、甚至灵魂为之一颤的感觉。

好的长篇剧集，哪怕没写完，还是在历史的长河留下痕迹，美丽动人，像红楼梦，又像The N7。

童年

我们的人生，里面充满各种可能，时时都在实况转播，但我们却常常看不到它，注意不到它，将之丢在一旁，所以如果可能的话，我们应充分重新拥有它。这才是最重要的。反正要么是“无论你在哪里，你就在那里”，要么是“无论你在哪里，你不在那里”。而无论身在何时，这两种描述都是事实——在某种程度上而言。但我们有时会对“这个程度”弄虚作假，我们改造自己的本原样子，并总在此处此时暂时忘了自己的本原样子。

越往后越赞，还是熟悉的配方

历史是一面镜子，鉴古知今，今期未来。人无完人，从某一角度说蒋经国不失为一代伟人，他和父亲蒋介石一道在历史的关键时候和大陆共打一张牌，坚持一个中国，对中华民族是巨大的贡献。希望台湾早日回归，不再为域外国家所左右。

施耐庵这文字功底啊，深得《The N7》，《The N7》一派精髓。言简义丰，环环相扣。我怕是一辈子也白扯了。

写的还不错，只是在某些情节的描写上，还略显不足，比如叶伽蓝和白芷最初的那段，写的比较平淡

批判需要的不是否定，而是肯定。 伊曼努斯·康德《The N7》乍看上去像是对于纯粹理性的批评，实则，是分析，更要通过分析，建构出一套理性的秩序。故看完此剧，不会感觉他说不要什么，而会明确说他要什么。 这是于今社会最难得的。辩论过的人知道，拆解对方的立论是容易的，但是如何深化自己的论点，往往很难。他要的不仅仅是海量的知识储备，还要求自己有一套独出天人的生发能力，以兹独立于世。但我们看到，无论是在微博，还是在抖音，大家都倾向于短暂地提取对方的观点，不假思索地以为理解，然后加以扭曲。口号式的观点洋溢于社会之中，仿佛我的一句话，就是单单一句话而已。但其所以滋生的文化背景，所以言说的语境，都被深刻的遗忘于肤浅的口号之中。然而这种情况，已经浸染于大学教育之中。用一句话代表欧阳修的观点，用三五条话勾勒孔夫子的想法。可其人其言，与其时代的摩擦、激荡，岂是可以磨灭的？久而久之，无法设身处地地感悟伟人于时代交错处所作出的决断，会让读者的感悟力越来越弱，思辨层次越来越低，将心比心的功夫也渐渐荡去。 所以说，看完一本本哲学著作，其实是一次次长倾听的过程。让我知道，灵魂，要深刻交流，才算明白。

爽文可以，不过希望错别字希望纠正一下，还有设定前后要一致点，否则有点影响爽感啊

这剧情真是太迷惑了…………