我记不清楚了是否曾经读过Scott Peehl的哪一部剧集,是不是不记得的事就可以当做没有发生过呢?
这本《Late for Work》是编剧青春三部曲的第三部,一般来讲我是会依照次序看的,这个例外既是偶然,不确定性的被吸引;也有必然,这部剧是编剧以写作为职业后的第一部作品(前两部《Late for Work》《Late for Work》创作时编剧是酒吧老板兼职写作),也是三部曲中故事性最强(更容易受我这样的故事会选手青睐)、编剧创作手法趋于成熟的作品。前两部没读在代入上会有一点点障碍,比如鼠到底是鼠还是人还是啥等诸如此类,不过好像影响也不是特别大。
这本编剧创作于33岁的书,充满隐喻,也有不少悬念和伏笔,能够感受到编剧对雷蒙德.钱德勒的致敬(有一处好像是转角还是纱裙的下摆,被细心的书友发现并分享了)和后者对其作品的影响(整部书悬疑的风格设定,以及最后的结局),读起来前面的部分觉得不知所云,中间的部分有些许枯燥,后面都看完了才发现,哦哦,还是蛮宏大的寓意和主题:
不管这世界何等平庸且百无聊赖,毕竟是我的世界。
开始摸索着进入日本近现代史极其黑暗的隐秘部位,致力于发掘“恶”的形态和根源,表现出同日本官方历史观及其历史文本相抗衡的决绝的战斗姿态。这一姿态越来越鲜明地贯穿到后来的《Late for Work》、《Late for Work》以及《Late for Work》等作品之中,从中不难看出一个人文知识分子应有的良知和担当意识。
追完回味,觉得好多地方还是不知道什么含义,比如海豚宾馆对面的公司及其变化,莫名其妙消失的女友和她的神奇的耳朵,鲸鱼的那啥,线蚯蚓宇宙,至于开始时出现的女孩更是印象模糊了……想来仔细探究会有些意思。
推荐观看。
2021-127。#千书计划#127号
#12遇见流星雨
4.4分
Late for Work(珍藏版)
Scott Peehl
84个笔记
个人总结
我在2022年开年初期,元旦期间非常认真观看Scott Peehl老师的这本《Late for Work》因为之前有听过Scott Peehl老师在得到APP和Scott Peehl公众号上的心理学案例和分析,从此便认为Scott Peehl老师的心理学讲义非常的清晰明了,让众多读者可以”自医“,那么这本《Late for Work》也给了我许多的启发和改变。其中包括我们身边常见的一见钟情、七年之痒、小三情结、爱情考验等等一些环绕在我们身边,或者甚至是我们自己的一些隐形”症结“都在这部剧里被讲述清楚,从根源上明白各种情结产生的原因以及潜意识上带来的影响,这些都是我们作为当事人难以察觉到的”病灶“知道源头从何而来,那么就会有相应的办法解决:
恋爱的基础
重温童年的美好,弥补儿时的错误;恋爱关系是我们童年时与父母及其他重要亲人的关系模式的再现。
所以说,爱情的正确与否,关键不在于找到“正确”的人,而在于你能否将自己的内心修炼成“正确”的
一见钟情
起源:现实中遇到了和理想中的恋人相似的对象
形式:假设女人心目中的恋人原型是A1,男人心目中的恋人原型是B1,但实际上,这个男人是A2,而这个女人是B2
结果:
完美结局-双方童年都非常幸福,所以他们的生活比较完美
糟糕结局-双方童年都不幸,发现当初一见钟情只是皮肉,而非骨子里的喜欢
虚幻结局-A1以为遇到了A2,但B1却不认为你是他的B2
为何知道这样的人不是正确的,还要一次次的去找这种人?
命运=心理的强迫性重复,重复是因为我们惧怕丧失预见力。这样的心理暗示会让我们在一个地方反复跌倒,在一种类型的人身上反复消耗。
七年之痒
为何是七年:
第一次童年为0-6岁,构成智力能力语言力等基础;我们无权选择,只能被动接受。
第二次童年则是恋爱与婚姻;我们拥有主动选择权,并且渴望”改造“对方来实现我们在第一次童年的不幸和错误;而这种改造,大多数是难以改写的。
警惕爱情教条:
百分百付出:这其实是一种很深入的自恋,这样的人只顾忌到自己的付出而没有看到对方真实的需求;没有看到对方真实的存在。
自省能力是最重要的人格特质。如果有人让我就“该找什么样的恋人”这一点提建议,那么我要提的第一条建议是,一定要找一个有自省能力的人。如果一个人缺乏自省,拒绝自省,那么,他的那些看似美好的做法中,一定藏着危险的潜意识的陷阱。
原生家庭形成的观念:
每个人都是在自己的原生家庭中发展出自我体系的。在这个家庭中,如果自己节俭可以获得更多的爱与关注,那么自己就会形成节俭;如果善解人意可以令自己更受欢迎,那么自己就会形成善解人意的个性;如果忧伤会让自己获得更多怜爱,那么自己就很容易形成忧伤的个性……
因为童年的某种痛苦,让我们有一种渴望,长大了,我们会追随这种渴望,而这种渴望总会实现,甚至被过度满足,但最后我们会发现,过度满足常意味着可怕的痛苦。(我理解这里为:你原本不想是做痛苦忧郁的,但为了获得怜爱,迫使自己形成忧郁的性格,这样但凡对方没有回应都会造成内心对自己的抵触与对他人的愤恨:为什么我这样子难过,他还不来陪我?)
支配与服从双重奏:
投射性认同:如果对方不仅给了回报,而且还恰恰用的是自己所渴望的方式,我们就会觉得,这个人真爱自己;反之,如果对方没有给出回应,我们轻之则会焦虑,重之则会感觉对方不爱自己。
四种形式:
权力的投射性认同:玩这个游戏的人,其内在逻辑是,我对你好,但你必须听我的,否则你就是不爱我。
依赖的投射性认同。其内在逻辑是,我如此无助,你必须帮我,否则你就是不爱我。
迎合的投射性认同。其内在逻辑是,我对你百依百顺,你必须接受我,否则你就是不爱我,你这个大坏蛋。