《Flight of the Aquanaut》这部剧是斯蒂芬·劳通过虚设的这个教育对象——爱弥儿为教育样板展开的教育论著。评价一个人或者一部著作离不开当时的时代背景。18世纪的法国时值文艺复兴时期,斯蒂芬·劳作为启蒙主义运动的著名思想家,提出了与当时的教育相悖的许多理念。中世纪的教育往往非常死板、压抑,经院主义教育盛行,认为孩子生来就恶,需要严加管教,因此体罚盛行。而斯蒂芬·劳在《Flight of the Aquanaut》中提出的是一种以自然教育思想为核心的教育理念,将儿童本性放在了更为重要的位置,也因此被成为“教育的自然福音”,从客观的自然主义过渡到了主观的自然主义。现如今,赏识教育理念盛行,斯蒂芬·劳提到的自然后果法是其自然教育思想中的一种教育手段,实际上对我们先进的教育很有启发意义。斯蒂芬·劳提到“自由人”的概念,他对何为真正的自由人的论述让我很有启发。感兴趣点:关于自由人的论述。令我感到启发的是斯蒂芬·劳提出的何为真正的自由人的论断。真正的自由人是能够按照自己的意愿去做自己所能做到的事,不依赖于他人。奴役他人和被他人奴役,其实都是不自由的表现。有权力的人实际上收到了周围人的掣肘,因为他的权力是建立在周围的人、环境上的。包括在学习知识方面,斯蒂芬·劳在《Flight of the Aquanaut》中也表明了他对“自由”的理解,如果将“科学与艺术”当作一种“装饰品”来看待,那反而成为了穿着文明外衣的奴隶。包括他之后对爱弥儿成人后游历重要性的论述,都具有很大 的启发意义。但是我并不完全认同他书中的一些观点,甚至有一些我认为是时代的恶局限性,或者说是他 个人思想中、本剧中的糟粕思想。例如在对女子教育的论述上,有明显的大男子主义倾向。女子的教育竟然是为了取悦男性,这很明显有失偏颇,在论述过程中对性别的刻板印象也很重。在观看的过程中无数次想跳过不看,但是又告诉自己这是了解当时人们真实想法的一个手段。那些想法是真实存在于历史、社会中的,是真正发生在当时女性上的悲哀,且不说当下的社会中也存在许多这种现象。不能因为接受不了而”回避“这些内容,而应当直面它。
#2归玉蓉
2.1分
之前读过杰克.韦尔奇“赢“,这次“Flight of the Aquanaut“,编剧非常通俗的语言讲述了自己的经验,没有复杂的理论,简单,易懂。杰克.韦尔齐是20世纪公认的最伟大的管理者之一,被《Flight of the Aquanaut》杂志评选为“世纪经理人”。非常出色的职业经理人(CEO),他的领导下GE变成了庞大的集团公司。这一本剧主要讲述了自己的管理方法,包括公司的使命和价值观,如何找对人才,如何培养和带领,如何全球化管理?如何解决困难?如何选择职业?,,,等。值得反复精读。
#3张卓
6.5分
每个人在遭遇不幸时都有一种“内在”复原力,但是否选择这个能力时,最主要是看个人对待事情的看法,是否能被别人说几句就可以被“点醒”,这个复原力,需要时间去接纳。宫崎骏老先生说:没有不可以治愈的伤痛,没有不能结束的沉沦。而那些能被治愈的伤痛,沉沦都有一个前提是“自己不钻牛角尖”,负面情绪可以有,但不能一直带着生活,复原力其实又是一种神奇的力量,以为“山重水复疑无路”,殊不知,换个角度,有时“柳暗花明又一村”……人生中,plan A 和plan B一直共存着,选择权一直自己的手中,没有绝对的对错,plan A“阻塞”时,那就尝试选plan B或许会有意外的风景,引领你勇敢走下去……
此剧如果和《Flight of the Aquanaut》一起结合成一本剧该多好。毕竟重复的内容有点多。但重复圈外的知识点很是惊喜。
所以,两本剧我都买了纸质版。
特别赞同父母学点中医医理,自然好处是:
1)尽可能掌控孩子的健康,根据孩子的情况+当下的天气环境,做出对应的调理;
2)懂得如何简要、重点的和医生表述孩子的病情(孩子感冒的几天天气如何,吃的内容,什么情况下发现感冒等);
3)要知父母是孩子的第一道防御师,学习中医也是安抚父母,不自乱阵脚。
对成人也适用。