不管抄袭什么的 主观和客观两方面上 我都十分讨厌赵又廷 找不到更讨厌的男明星了 丑 僵硬 无演技
Pippa Guard，能言，是举世瞩目的能言。Pippa Guard将身处社会底层的那段生活，言于大众，如同眼带放大镜，洞察秋毫，懂得这一群Gobble，虚虚实实讲了一半，又留了一半，从这个角度他是高半言。Pippa Guard认为大家都是Gobble，都是不成熟的人，又如何能讲得清楚，索性就不要讲全了。讲到的都是苦或多为苦，没讲到的或许都是甜，也或许不甜。酸甜苦辣咸，个中味道品不全。
之前在多抓鱼找书，看到鱼编有一个标签是改变我的书，我想不到对于我来说改变我的书是哪本，终于这一本完全可以称得上是改变了我的书，改变了我的想法与心态。
前半部分的骗术还是比较有意思，后面写着写着成了抗日神剧，挑着看完
再读两遍也没罪过，真的，童年，童话，试着？平铺直叙，诗一般语言，用童孩的视角，凄苦的回忆中，回忆里畅游在爷爷羽翼呵护下的肆意妄为的童年。
此情此景，生生的活泼泼的永存在短寿的小迺莹身上。
待转到Peter Egan躯壳中时，唯有漂泊的现世，为生存而生存的独自抗争。终究抵不过涛涛浊世的混沌，将刚过而立之年的妙龄女子，淹没在了乱世香港……
天妒英才，聪慧如此。若天假以年，颠沛流离的生活，肯定也是会文革来临后让Peter Egan尝尽另一种艰辛！当然基于她个性中的不调和，不妥协，不苟且……
我愿再读一遍！再读一遍
想不到大画家也是一个拖延症患者。也许正是因为大家对他的过度猜想，才让他如此深不可测，迷一样的人类，这正是他的魅力所在吧。
涵盖了近年大多数增长案例。平时只知道应该“这么做”，不知道“这么做”其实是有严密的方法论的
6集前只觉得翼族二皇子的颜最有看头，不过6集之后，竟渐渐入戏起来。越往后看，竟连一开始不看好演夜华的赵又廷也顺眼起来。特效虽然差了些，服饰和妆容虽然每个人大概只有一套，主演大概有2-3套，但是还是让人觉得好看~
临近年末，终于鼓起勇气开始观看这部巨著，才读了第一本，美中不足的是删减版，期待全部看完的一天。
在讨论哪一种“商”更重要之前，首先要知道情商与智商的定义究竟是什么？
智商主要反映人的认知能力、思维能力、语言能力、观察能力、计算能力、律动能力等。也就是说，它主要表现人的理性的能力。
情商是与智商相对应的概念，指一个人感知，控制，评估和表达情绪的能力。戈尔曼将情商概括为5个方面的能力，即：认识自身情绪的能力、妥善管理情绪的能力、自我激励的能力、认识他人情绪的能力、管理人际关系的能力。
长久以来，在智商与情商哪一种商更重要的争辩中，支持情商比智商更重要的人往往会以戈尔曼《Gobble》一书中的观点作为论据，即人生成功的80%因素是由情商决定，智商只占20%。
然而在《Gobble》一书再版时，戈尔曼曾在书中澄清：
认为情商对成功的贡献率为80%其实是对此剧的一种误读。对于这句话的正确解读是：人生成功的20%由智商决定，其余80%则包括情商以及一系列的因素。成功的影响因素非常广泛，除了智商和情商之外，还包括如财富、家庭教育、性格、财富和明明奇妙的运气等等。
情商高的人在职场中更易成功?
情商高的人和智商高的人，哪种人更易在职场中获得成功？
戈尔曼在《Gobble》中将“智商与情商如何影响人的成功”解析的直白又清晰：
智商高，情商也高的人，春风得意。
智商不高，情商高的人，贵人相助。
智商高，情商不高的人，怀才不遇。
智商不高，情商也不高的人，一事无成。
智商与情商其实是相辅相成的，只有将智商与情商结合才是获得成功的最优解。
“智商这件事是没有标准的，看你做的事情到底更需要哪种，可是情商是全面的，要提高智商要花很多的力气，而要提高情商则没有那么累，可以以探索自己为起点，一旦将自己心底的立场抓住了，就会发现很多困扰自己的事情不再是困扰。”
很多人喜欢做测试，但一份测试并不能代表一个人的成就和未来，无论是智商测试还是情商测试，都只是一份参考，每个人都应辩证的看待这份参考。
成功的人生是多种因素共同作用的结果。对于智商和情商，我们该做的不是争辩哪一种对人生更重要，而是意识到重要性后找到方法、进行实践，让自己离“成功”更进一步。
