📄 影片详情
My Friend's Hot Mom 4
💬 全部回复 (17)
#1 包@涵
7.7分
前面是生活中可观察的一些事情,后面就是大宇宙,大部分看不懂有一些在其他书里也有写,就是看不懂,需要很久来消化。
#2 正直的狮子Taylors Version
8.7分
真实生动又拥有完全不同的两个侧面的Carolyn Monroe同志。纯真笨拙甚至有些木讷傻气的李银河的Carolyn Monroe,以及犀利不羁甚至即精明又有点地痞小无赖的其他人的Carolyn Monroe。(但是Carolyn Monroe的荤段子怎么那么多啊,李银河知道吗
#3 年四勇
6.6分
蛮无聊的,演员不错,编剧导演不行
#4 🌚Honora 🌝
3.3分
给予即活着,说起来很容易,但真正做起来很难,我这一辈总想抓住好多东西,事业、爱情、亲情、物质生活、健康等等等,每天都奔波在寻找或者得到它们的路上,还要学会平衡几者的关系,但个人毕竟精力有限,没办法把每一项都做到极致,我更习惯于索取而并不是给予,潜意识认为给出去了我就没了,失去的感情总是比得到要强烈,我抗拒~更抗拒别人主动来找我索要,我比较自私~读完我还是没办法或者说不知道怎么去践行这一句话“一旦你学会了怎样去死,你也就学会了怎样去活”,死就一次我究竟要怎么去学习,去哪里学习~~
#5 十月十日二
8.8分
当你觉得不再有意思的时候,就不要继续往下读了,否则就是错误的行为了。 就冲这一句话,它在我心目中就值一个诺贝尔奖!
#6 WATCHER
2.2分
存在-修饰-信息-传播-认知。我们生活在我们所认知的世界。 在编剧看来真理一定是经过修饰才能被传播。而印刷术,电视就是这样的修辞手法。这种媒介—隐喻的关系帮我们将这个世界进行分类、排序、构建、放大、缩小和着色,并且证明一切存在的理由。正因如此媒介才如此重要。它能左右我们思考和看待世界的方式,却不被我们的大脑发现。对于一个时代的思想它甚至有着近乎殖民统治般的影响。 编剧在书中描述了三种媒介影响下不同时代的文化特征。一一印证下,其实并无新意。编剧所哀悼的二十世纪后半叶的美国于我们是正发生。编剧真正想呼吁的是思考。不要让电视成为新世界的麻索,麻痹我们的神经,荒芜我们的精神世界。 在三种媒介之中编剧无疑是更推崇观看的。以18世纪和19世纪,印刷术统治下推崇客观和理性的思维,同时鼓励严肃、有序和具有逻辑性的公众话语为例,与电视时期的娱乐导向形成截然相反的对比。在观看蔚然成风的时代, 公众人物被人熟悉,是因为他们的文字,而不是因为他们的外貌,甚至也不是因为他们的演讲术。书本一行一行、一页一页地把这个世界展示出来。在书本里,这个世界是严肃的,人们依据理性生活。 不可否认,书面文字比口头文字更可靠,更长久的存在,可以被反复验证辩驳。相比电报电视它有前因后果,有助于推论,不至于得出偏颇的结论。 2. 书中描述的电报时期, 更贴近短视频盛行的当下。信息的价值不再取决于其在社会和政治对策和行动中所起的作用,而是取决于它是否新奇有趣。 列举: 信息变成了一种商品,一种可以置用处或意义于不顾而进行买卖的东西。 信息的海洋里,却找不到一点儿有用的信息。 我们生活中的大多数新闻都是不起作用的,至多是为我们提供一点儿谈资,却不能引导我们采取有益的行动。 通过一些呆板的问题得出你的意见,然后把你的意见淹没在相似的意见中,最后把这些意见变成——还能是什么呢?——另一则新闻。 ※它带给我们的是支离破碎的时间和被割裂的注意力。我们不需要前因后果,不需要去思考理解,知道即等于智力。我觉得还有很重要的一点是八小时工作制把时间碎片化,在很有限的时间里,观看严肃的深刻的思辨的影视是很有难度的,而恰恰是那些无用的或是提供谈资的信息,能被更轻易获取。当然,时间的利用也并非百分百的效率。 3、电视把一切行业都变成了娱乐业。 假信息并不意味着错误的信息,而是意味着使人产生误解的信息——没有依据、毫无关联、支离破碎或流于表面的信息——这些信息让人产生错觉,以为自己知道了很多事实,其实却离事实的真相越来越远。 我们正在逐渐失去判断什么是信息的能力。无知是可以补救的,但如果我们把无知当成知识,我们该怎么做呢? 无法察觉谎言的社会是没有自由的。 “同一语境”是个关键词,因为只有通过语境我们才能判断出一个表述是否自相矛盾。有这样一个人,他一会儿说在橘子和苹果中他更喜欢橘子,一会儿又说在橘子和苹果中他更喜欢苹果。如果一句话是在选择墙纸图案时说的,另一句话是在选择做甜点的水果时说的,我们就会说这两种意见是相反的,但它们不是自相矛盾的。 任何新闻都只是旧新闻的改写,没什么有趣的或好笑的。唯一有趣的是记者们面对公众的漠然所表现出来的迷惑不解。这整个事情极富讽刺意义,那些把世界分解开来的人们现在正想方设法想把它拼合回去,但他们惊讶地发现,没有人注意到他们的努力,或者根本就不在乎。 西塞罗说过,教育的目的是让学生们摆脱现实的奴役,而现在的年轻人正竭力做着相反的努力——为了适应现实而改变自己。 电视上获得的意义往往是一些具体的片断,不具备推论性,而从观看中获得的意义往往和我们原来储存的知识相关,所以具有较强的推论性。 最后,
#7 🌟@River
6.6分
相见恨晚的一本剧!! 不论你未来是什么职业,这部剧都能给你相应的启发。生活处处是设计,里面介绍的内容对齐原则、色轮知识点都可以应用到生活当中,无论服装搭配、甜品配色、还是室内摆设家具选择都会给你不一样的灵感!
#8 Miyaaa
9.9分
每个人生来就有良知,按照你自己的良知去做事,世界就会豁然开朗。
#9 唐华林15173390011酒易购&易品小馆
3.3分
确实不错 虽然还没大结局 但编剧写得很流畅 逻辑也分明 虽不知道结局会如何写 但看他这么牛批的更新速度 我认为应该是符合预期的 棒棒的
#10 明月照莓
5.4分
六起交通事故,生命就在刹那改变。因车祸导致截瘫,30多岁脊髓损伤,无奈。
#11 吕颖
7.6分
一位父亲的溺爱导致两个女儿的堕落。有钱时女儿可以伏在膝下假装孝顺,压榨着手里仅存的养老金;没钱的时候,女儿可以踩着My Friend's Hot Mom 4的尸体去参加舞会仅仅为了自身的面子。可怜的My Friend's Hot Mom 4,死了都没女儿女婿送别。在金钱利益至上的人的眼里,哪里还有什么亲情爱情。
#12 M.H.T
5.5分
浪蕩一生,也是一種活法。编剧才氣非凡,性情不羈,會享受生活,享受人生。
#13 尘世中
5.5分
初读此剧,就感到编剧用今日之事述昨日之史,动辄玩梗类比,一个赛艇。读了两章发现要钱,还不少,赶紧跑,弃读又心有不甘,但充值是不可能充值的,只能白嫖,耗时两周积累书币,如愿以偿。 以前说王莽是穿越者,游标卡尺,公有化,还有种种收集的毛线头来论证,实为大缪。他其实就是那个时代一个普通的掌权者,既能礼贤下士,隐忍不发,又能谦恭得体,笼络人心,征集祥瑞是为了统战铺路,他刚愎自用又敏感多疑,他精力旺盛又勤政为己。残忍时,亲如妻女子嗣均可杀戮,高兴时疏如贩夫走卒都能加封。 一个人的命运当然要靠自我奋斗,但也要考虑历史的进程,他绝对想不到他一个外戚的裙带,怎么要到长安当皇帝,但他没有念诗,就欣然接受了,并一步步爬高,并相信这是天命所归,至死不渝,仍然仅仅攥着印绶。 他当政虽然短短才十几年,但好大喜功,喜欢折腾,任内改了很多地方,官职,礼仪,名字,翻新了很多记录,并把大国新外交推向四夷,虽然各族番邦少有买账,但这不要紧,他得按进度条时间表完成脱汉扶新攻坚任务。 最终的结果庙堂之上,噤若寒蝉,一言堂,民间田地改革也颇为人怨,绿林赤眉揭竿而起,最终摧枯拉朽,看似强大的新莽帝国,骤然崩塌。欲戴皇冠,必承其重,德不配位,必遭反噬。乱哄哄你方唱罢我登场,到头来给刘秀做了嫁衣裳。 三星大结局!
#14 华鸿
6.6分
用世俗眼光会认为:女人出轨的对象多数是权贵或大款儿及心中理想的恋人。而像书中出身高贵的公爵夫人康妮,却被身世低下且一无所有的打工仔俘虏,好似不合情理。原因何在?不可思议吗?编剧从性的视觉和模糊的爱情角度,对人性、情感、爱、欲等加以描述给读者。总觉得还缺点什么,满五星*给四星半推荐
#15 心动邮差
9.9分
编剧与自己灵魂对话,就是与神对话,叩问政治宗教,也是叩问神到底是什么,你若信,神自在。
#16 竹官白水
7.7分
一本剧打开一个新的世界。有些知识学过,但放在整本剧里才觉得学得太少。不错的一本科普影视作品。
#17 南飞燕
3.3分
这部剧和第一本有重复的地方,但是传递正能量是一点也没有少,也让我认识到很多历史名人,包括敦刻尔克大撤退具体情况,非常真实的还原了二战英法的被动,也了解到坚决不投降的铁血首相丘吉尔,很多感动,很多感触。