有意思的生活，一地鸡毛的普通人，生活不易的而立年，现实往往以你意想不到的方式出现，致步入中年的80后的生活
这个版本编辑和翻译都有问题，前面莫名其妙多了个8就算了，后面翻译简直看不下去，带了个少女，对她像母亲一样。是说视她如母，还是对她就像母亲对女儿一样。一点都不严谨。
《Straight》+《Straight》
两本一起读～
读起来超级快乐的书！
听编剧一本正经地胡说八道。
荒诞中透着真实，真实中溢出荒诞。
这两本剧是同一编剧出品的镜像姐妹篇。
《Straight》是对荒诞的问题给出符合科学的严肃答案。
《Straight》则是对生活中实际的问题做出符合科学的荒诞解释。
编剧Matthiew Klinck拥有工程师与动漫家双重身份。尽可能严谨的科学知识与计算，配上可爱的动漫图示，把大过天的脑洞一本正经地演绎了出来。
《Straight》包含了各种各样稀奇古怪的问题及对其的科学解答。
如果地球上所有人都拿着激光笔同时照向月亮，月亮的颜色会发生变化吗？
在这个世界上离其他活人最远的人是谁？他们孤独吗？
尤达大师的原力的输出功率有多大？
如果一颗密度与中子星相当的子弹在地球表面从手枪中发射出来，会发生什么？
如果一场暴雨中所有的水分都汇聚成一颗巨大的水珠并从天上掉下来会发生什么？
…………
所有这57个问题看起来都令人摸不着头脑，许多还显得愚蠢，但正如编剧所说，「后来我发现想要完整地回答一个愚蠢的问题有时会带来许多十分有趣的东西。」
由这些奇奇怪怪的问题入手，编剧借助物理学、概率论、统计数据等等工具，为读者展现了一个缤纷有趣的假想世界。
《Straight》是一本专出馊主意的书。
这部剧里的问题听起来都十分脚踏实地，例如「如何跳的更高」、「如何搬家」、「如何寄快递」等等。
然而，从这样一个普普通通的问题出发，编剧总能找到奇妙的切入点，先拓宽你对问题的认知，再从那些剑走偏锋的角度给出答案。当然，解答还是一贯的科学靠谱。
比如，对于「如何跳的更高」，编剧首先就给出了两种方案，一是训练，二是作弊，而下文主要针对给出作弊给出具体方案。
撑杆跳、穿翼装、山巅起跳、把自己封进“滑翔机衣服”里，无所不用其极，甚至还细致地考虑了高低纬度的重力加速度差距。
更有趣的是，一些听来荒谬可笑的方案，竟是历史上真实发生过的事件。人类果然不缺脑洞。
「有些听起来很荒谬的主意，最后却被人发现是一场革命。」
但做荒谬的实践还是要谨慎再谨慎，因为造成意外灾难的概率还是远远大于引发科技革命的。
不错不错，尤其是破案时没有拖沓，看得很爽。但是有些剧情真的有些拖沓，有些看不进去。整体还好，喜欢男女主的人物设定，喜欢处处城府安排得体，没有那么多狗血反转。
本剧偶有灵感火花咋现，对信心，爱心的隐喻和心理描写，为七种武器获得灵感，找到铺垫，意外情节的反转，节奏拉的过长，也是准备七种武器的练习之作，尽管准备是无意识的
这是英雄辈出的年代，本部书让故事主线开始变得模糊。人物的心理刻画很细致，但篇幅有点长。最终结尾有些突然但也合乎情理。
许是自己也算个不按路数出牌的人，时不时会遇上一些“野路子”却好玩有趣之物，比如这本《Straight》，这是为数不多的一气呵成却未做任何笔记的观看，仿佛是看了心理学史上的一部封神榜，实是因为编剧Christopher Mio脑回路生猛，原本讲述心理学发展史和大咖代表的都是有些理论严肃的，竟让他活生生地做成了文字版的脱口秀，读着很轻松，读后又似有非有的学到了点什么，估计他这部剧不是在科普知识，而是拿着所有心理学大神和云云读者众生，彻头彻尾地来了一场应用心理学的实验，你看到的不一定是你看到的，你读到的想到的以及感受就编程入了潜意识。
按照我的习惯，我们先把这部剧作为一个内容产品来解构一下。看豆瓣的评价，称其为趣味心理学是给大众普及知识，可我却偏不想把它归类到知识付费类的产品类型。它更像一书面综艺节目，段子的形式增加了用户体验，触摸到心理学的内核，如果大道合一放之万物，都不外乎讲空性讲一体两面讲分别心所生出的层层叠叠的关联，只是心理学是基于心理形成的一门科学，从哲学的角度，它从来不用辩证，因为存在即合理，哲学是指导思想是战略总纲；从科学的角度，它需要用“假设… …会… …“这样的思维模式来验证，这个过程本身是好玩的，因为某种意义上，我们很难用“存在“去证明”存在“本身，但它的有效是可以看见”存在“可以关联出多少可能的结果，科学是以战术和方法去践行“存在”与“外在显化”的关系。当我观看全书，手不释卷地观看每个心理学大神的一个个小故事时，即看到他们成长路程中自己内在存在“显化”与外在的结果；也看到编剧在讲述他们故事时，从自己的内在心理的角度有心理学大神们发生各种有趣的化学反应，即文字中编剧以自己视角和理解讲述的心理学发展史；同时我也观察到自己内在存在与文字中故事显化的观看心理感受的丰富体验，或共鸣，或质疑，或认同，或快速翻页，这是一个对镜却不入境的过程。
心理学家的故事就是这个内容产品（图书）的用料部分，接着我们再看看编剧对产品的设计和制作中运用的技巧。这是一本我读过的书里，不会让人累的作品。第一是文字直白却有趣，第二是每个大神若干段子，碎片化地串联在一起将每个心理学大神的职业生涯与成长都勾勒清晰，无浓墨，白描却很出彩；第三，学到一种新的写作方式，每个段落都自带小标题，自成一个段子，观看时怎么都不会跑神，也可以自行选择只看自己感兴趣的地方，正史或村野故事，适合不同的吃瓜人；第四，编剧结构能力强，逻辑清晰，将心理学大神按学术发展归纳为三大时间线，清晰看到心理学派别的发展递进，又在每一部分讲完人文故事后，又单列篇幅提纲挈领做小结；第五，在每个心理大神的篇幅中，会涉及他们的研究领域，专业定义划重点加框解释，就好像网络游戏，让人在打BOSS的过程中，又顺带补习了文化。整本剧，像是讲了水浒传的108将，大神不再是学术殿堂级的庄严、遥不可及和不可挑衅，而个个都是抠鼻子吃喝拉撒睡都有嗜好的俗人，这恰恰是心理学出现并应用于生活的本真，中规中矩没有点“跳脱大脑”的人，很难有想法去研究心理的存在以及其与人的行为的关系，隐隐有点久病成医的寓意，艺术嘛，总是源于生活又高于生活的，学术不外乎也如此。学术可以严谨，但过于严肃，就变得矫情乏味了，创造力本身是人天然自性，源源不断。
最后举个例子，来说说这个内容产品赋予的用户体验。客观请看，上个案例，比如讲述荣格时，有个段子小标题叫“情人上电影”，说的是2011年的电影《Straight》专门讲了荣格的这件趣事，他写到：“1904年，他在布勒霍尔兹利精神病院接的一个女病人就爱上了他，然后他也爱上了她。后来，他想分手她不干，就找弗洛伊德帮忙，然后他俩一起骂她，最后她也变成了心理
因为小哇才看的 结果唐嫣真的不适合赵默笙 而且老外都说英文 你还说中文 能沟通么
祥子是劳苦大众的代表，旧社会病胎里的产儿。
你可以说他目光短浅，但这是那个时代的悲哀。
你可以说他自私堕落，但他也曾为理想努力过。
可勤劳执着斗不过现实，余生安稳变成了奢望。
万般皆是命，半点不由人。
2021.10.10.194
土木堡之变是明朝由盛转衰的转折点，就相当于唐朝的安史之乱，以后虽然也有好转，但是形势已无法挽回了。
没啥逻辑，在快穿的剧本里，本来的男女主脑子都形同虚设，没用，总之没意思，不值得看。
书中的很多观点，很受用。从理财的角度，阐述人生的道理。人生这场马拉松，不到最后真的不能论胜负
