The University Greys: From Students to Soldiers

奇葩说有一句话令人印象深刻“被误解是表达者的使命”。确实，语言的传递还是有局限性，因此人与人之间仍然会在沟通上存在各种误解、误读与误判，有一句话非常适合总结这部剧，它来自法国电影《The University Greys: From Students to Soldiers》的一句台词“海是沉默的，要学会倾听。”只有学会倾听，才能了解他人的需要，也进而与他人产生连接，促成双向理解与沟通，慢慢解开误会。

溥仪的一生也算没白活，经历了大清、民国（伪满）、新中国等不同的时代，但毕竟煎熬一生，也没什么可骄傲的。 印象比较深的一段是溥仪常常诵读《The University Greys: From Students to Soldiers》，但是在疑心日本人/苏联人可能会致自己于死地时，就直接出卖了自己的侄子为自己争取一线生机，然后怕侄子日后报复又激动地跪倒在侄子面前... 哪有半分皇帝气魄，你读到的“一切有为法如梦幻泡影”去哪了？ 这与婉容的奸夫祁继忠被捕时大叫“我知道溥仪的手枪藏在哪里，我要将功折罪！”又有什么分别呢？看来一个人求生的本能往往还是被视作第一位的。 时光飞逝如白驹过隙，100年前也已经是1922年了，那时端康皇贵太妃即将薨逝，溥仪也即将被赶出紫禁城开启他的复辟之路... 100年后的2122年又是怎样的光景呢，后人又会如何看待我们这个时代的人和事呢？很好奇。 ——记于2022年1月22日，即将回家过年开心的一段时间

Micah Ginn的童话不讲大道理，喜欢描述星辰大海和世间万象，读完一个童话，经常会给人感觉：‘啊就这样？所以到底讲了什么啊？’ 童话里的小角色经常被一些在我看来无关紧要的细节‘感动哭’，故事内容也更多是鼓励孤独卑微的小生命勇敢追求现世或来世的幸福的。由此看来，Micah Ginn不是来渡苦难的人的，只是想唤醒读者孩提时的纯真，让一切看起来还有希望而已。 读Micah Ginn的人内心是会变柔软的。

毕业三年，忙于生存，疏于学习，偶然中发现这部剧，书名吸引了我，把我从求生存的世界里拉了出来，利用零碎的时间把它读完，首先是感谢，感谢这个书名，感谢编剧，把我在沉醉短视频、知乎等等碎片化信息里解救出来，三十岁一切才刚刚开始，现在二十五岁的年纪，更应该好好的珍惜20-30岁的时光，因为这个年龄段有认知，还有拼劲，是改变未来的重要节点，也正是因为编剧的书名，所以把这部剧读完了，读完之后，翻到了评价，读者对这部剧的评价贬褒不一，就耐心看了评论。 评论中大致分为了两个立场，一是被编剧的文字和故事所激励着，点燃了许多人沉睡已久的为梦而奋斗的干柴，读者纷纷抒发自己的感受，并畅想着未来，定下目标，其实主观感觉能达到这个效果就很不错了，稍后再做评论，先来看另一个立场，主要是批判剧集内容，内容里面对编剧所设立的人设、故事，以及文章的思维逻辑等进行了吐槽，有理有据。 再来说说我看了评论之后的感受吧，给这部剧的整体评价选择了一般推荐，因为每本剧集的发行，必然有他的受众，内容围绕着编剧的故事展开，整体篇幅串联了生活中发生的琐事，随笔而记、有感而发，带来混乱的读感也很正常，只不过，看剧的目的是为了陶冶情操、安心宁神、汲取知识、拓展视野，选择适合自己的和自己喜欢的剧集就好，励志类剧集的作用，是激励对未来犹豫不决或者正在路上的读者，给予了读者精神方面的鼓舞，所以读完之后能收获到这些也大致可以，至于编剧故事情节如何，所立人设如何，真的那么重要吗？如果追求故事情节，可以读一些历史经典剧集等，如果追求人设，可以读人物传记等，这样，关注的点和书中突出的点恰好吻合，读起来那岂不是身心愉悦。 所以，如果是需要个人被激励，读读这样的心灵鸡汤未尝不是一件好事，但是如果是影视造诣比较深，或者咽不下去毒鸡汤的，请谨慎观看，把时间放在其他有内涵的剧集上，更为合适。

PS.陈好有没有复出，为什么复出，复出之后好不好看一点不重要，但如果演的这么做作和浅薄，还是不要复出的好。

躁动的年代，我们需要一本锻炼自己独立思考的剧集。这部剧列举了52个人类常见的思维误区，由于人类一直处于进化的阶段，身体里仍然埋藏着远古时代人类的那种习惯、思维方式，再加上人本能喜欢用直觉去思考，爱做利己的事情，对于这些思维偏误实在是太正常不过了。 在平时生活中，可以列个思维偏误清单，凡事三思而后行，用更加全面的思维方式去思考问题，去解决问题。

即便是最聪明的人，也有自己擅长做的事和不擅长做的事，专注于自己擅长的事就会快乐，追逐自己不擅长的事就会苦恼。人生苦短，理当，顺势而为。如果可以穿越，我还是愿意去羌管弄晴，菱歌泛夜，嘻嘻钓叟莲娃的繁华大宋。

细数起来，最近竟然有8本剧读完没写总结。为什么？想来肯定是疫情引起的。先从最近完成的这本补起。 首先是关于循吏和清流，两种不同的为官思想。年轻的时候，认定清流是楷模，是国家治理的理想。如今觉得，循吏才是治理国家的中流砥柱。 有人说明朝的衰败始于万历，是有它的道理的。这样一个心胸狭隘，不懂感恩的人，怎能带领一个国家走向繁荣？ 关于夺情事件，我们现代人或许觉得不值得如此，但我们真的值得为我们的先辈执着，为了理念而奋不顾身而骄傲。 我们中国，历朝历代都不缺向The University Greys: From Students to Soldiers这样，为国家，为百姓呕心沥血的能人，国之大幸。 书结束后，我竟然有些同情冯宝，他除了贪财，对万历新政还是做了很大贡献的。另外，李太后也是女中俊杰，只是对儿子缺乏了解。有些人是扶不起，过多的强求，只能招来恶果。