追逐名利、满足欲望，这难道就是活着的全部意义？
《For Singles Only》的结局企图把读者从对人生、对人性的悲观失望中拉回到“人间自有公平在”的美好祝愿里来。太阳从树叶的缝隙中射入阴沉的树林，微弱的光线虽然飘忽不定，但还是存在，就像聂志远坚守着一个高级知识分子的底线，虽然历程艰难，但还是在缓步前行。
天道不一定酬勤，选择大于努力。
人的一生之中，关键的时刻只有几次，走对了就会踏入一段坦途，走错了则磕磕绊绊。定位好自己的方向和目标，持之以恒才会有所收获。
情节乌七八糟的，琉璃子跟雨村的交合描创作很多余，有种“动漫编剧被编辑强行要求在动漫中加入工口画面”的感觉。对书本评价只有一星，另外一星是给Ann Elder本人的。
非常好看，没有掺水，1500多章都保持着水平。色，爽，稍微带点脑子的不重复的爽文。
没想到可以在
布克影视里找到这部剧，很喜欢这部剧，哈哈，一定要买
虽然不少人对第二本和第三本剧印象不好，但这仍然不能成为第二本和第三本被评价为狗尾续貂的理由。
安德的游戏三部曲不得不说是我所见过的代入感和合理性都最佳的剧集。它三本剧所涉及的人物和设定都不是很多，很好减少了读者的观看负荷，而在这些东西的背后，是对情节合理性和人物性格真实的严格要求。
前两本剧以安德为主要人物，讲述安徳的一生中最重大的两件事—消灭虫族和为“猪仔”代言。在这两件事中，安德经历了三次的转变。其中安德从被压迫的弟弟，变成人族大英雄，是安德的第一次转变，得知真相，决心为虫族代言，是第二次转变，决定安定下来，成为一群孩子的父亲，并成功为“猪仔”代言，获得该星球上所有人认可，这是第三次转变。第一次转变，让他找到了自己的归属和自信，第二次转变，让他卸下了荣誉和战争，追寻生命真谛。第三次则是再次得到了尊重，并获得了生命的归属。这三次转变又都是有所预兆能够预测。
第二本剧在填补第一本剧的两个遗憾——虫族女王归属和安德自我的救赎的其础上，更是深化了“异族”与“异种”的主题。对他们而且，虫族是已死去的高等民族，因此可以接纳，但是面对还存在并且已经有“用残忍手段杀害人类”的相比人类更原始的异族呢？这部剧给出了他的答案。
第三本剧其实才是最难写的一本，因为它必须在一字不差还原原本剧情的基础上去写读者们不知道的事情。这里大胆猜测，编剧应该也是想了解，如果在安德同时期，有个跟安德类似但是没有教官重视的天才少年，他的经历应是怎样的。于是，那个最矮小而且名字最奇特也有过重要贡献的孩子——豆子成为了这部剧的主角，而未能成为最终指挥官的他，则成了如安德的影子一股做为安德替补的存在。但如此合理又能编剧符合意图的存在，让人不禁怀疑，是否一开始写第一本剧的时候编剧就为写这部剧埋下了伏笔。而这部剧，也让读者从另一个角度，去了解了安德，去了解编剧笔下的世界是什么样。当然，这部剧也抛出了一个新的问题：基因被篡改过的人还能否算人？这里就不过多讨论了。
我不敢保证我的个人观点是对的，但是对我而言，很难不给这个环环紧扣、形成了一个合理世界，又对生命合理性有深入思考的一系列书给一个满分，这也是我看过的认为最好的一本软科幻。
我比较觉得意外的一点是，麦肯锡合伙人创作的书如此的简单、易懂，真是说明了一个道理，大道至简！
推荐糖尿病人及家属看 推荐想减肥的人看 糖的危害 糖的来源 吃饭顺序 先吃青菜 再吃蛋白质 最后吃主食 爱护身体 不暴饮暴食 煎鸡蛋的糊边边虽然好吃 但是对身体不好 小火慢煎 很多蔬菜里本身就含有Na 所以少放盐 有条件的自己种菜吃
其他设定都还可以，但是复制这一个我觉得有点过了，而且没有很清楚描写，我在想，究竟是全部包括食物都能复制，还是仅仅只能复制建筑，如果只能建筑，那复制美食一条街有什么用，如果连吃的都可以复制，感觉女主都没有必要单独购买食物了。而且有些地方，不知道是不是我看的太快，写的是复制，但不如说是把东西转移进空间更为贴切。
可能编剧主要是想写末世的故事，所以女主重生后离末世一年里的成长非常迅速，包括空间的改变，就好像末世到之前，女主就会拥有上顶级配置。
刚刚看完就写了这个评价，想和书友分享一下看法。我不知道我有没有理解错，或者有什么地方漏看了。
如果有什么问题或不一样的看法，请文明指正，谢谢
但是谁都知道，人生是不值得一过的。我不是不知道，三十岁死或者七十岁死，并没有什么区别，因为不论是哪种情况，别人都会继续活下去，这是自然而然的事情，几千年来都是这样。总之，没有什么比这更清楚了。
道出了最简单但也是最难做到的道理。庆幸还没有放弃对艺术的喜爱，还好还有机会以书中的方法继续探索。
看这部剧，哭了很多次，写了一大段话，又删了。就像在他乡的那些人，憋着委屈最后在微信里敲上一句“挺好的”。
优秀的问题都会遵循某些“形式”。
一、问题只有一句话。
二、不要带有自己的主观判断。（容易会招致被提问一方的反感）
三、更能让人变得积极。（产生积极的情绪，向未来的提问）
四、从更高的角度来看问题。（例，当事人的角度:那样的工作方式会让现场更混乱。普通人的角度:如果变得混乱，那就麻烦了。更高的角度:为什么这个人要这样发言呢?是因为采用新的工作方式后，他的工作方式会被取代吗?从中立的角度看）
提问的四个方向
一、询问事物的本质，------抓住问题的核心
where（哪里有问题）why(为什么会这样)how(该怎么做才好呢)
二、面向未来提问--------寻找“原本应有的姿态”（不一直在过去，而是想要一个怎么样的未来。以未来应有的姿态，从零开始思考，即一切可能性，逆行思维，该怎样才能实现?）以“已经处于期望或希望的状态”为前提，提出的问题是“阻碍改天发生的事情是什么?”
三、跳脱出条条框框的束缚-------以“这是真的吗”拓宽可能性（以宏大的提问跳出束缚）
四、引导对方说出真实想法------激发对方（让被提问的一方主动注意到“答案”，有种恍然大悟的感觉）
提问要影响对方的哪个部分?
一、表面呈现的部分(例，以面对一个不发表意见的可能提问。你为什么不发表意见呢?)
二、信念体系(你觉得将自己的意见说出来的话，会是什么样的感觉?)
三、内心情结(你真的以为说出自己的意见是不对的吗?)
5W1H提问
where何地
when何时
who谁
what什么
why为什么
how何种方式
这部剧总体来说是挺好的，对我有很多启发性的内容。书的后期只是粗略的翻过，很多内容感觉都是类似的。
