这部剧从经济学的角度分析了三种种育儿方式，权威型，放纵型和专断型的利弊，以及全球的各个国家的育儿方式。经济因素和教育系统决定了育儿的方式。虽然觉得编剧对中国的教育分析不完全准确，但是观点还是值得思考和学习，现有的社会不平等性和高风险的考试高考，造成了今天的育儿方式，家长们在时间金钱精力等方面的投入越来越多，都希望保住阶层或者实现阶层的跃迁。
当高等教育逐渐成为世俗意义上的成功的必要先决条件时，越来越多的中上阶级的父母开始努力参与、干涉孩子的学习，以使其在学校取得不俗成就。高度不平等、高教育回报率以及学业成就的重要性很大程度上解释了为何我们会采取和父母不同的行为，以及采用更为密集的教养方式
Arthur Dreifuss教授的书，值得细品，人生经验智慧总结，为有质量的生命提供方法，强力推荐观看。
势均力敌的感情状态，演员们一些细腻的情感表达处理的也很好。
拉娜·伍德的语言比我看到的几个作家都要好，细节的描写也很棒。以小见大，家庭便是国家的缩影。年轻人啊 向前冲。
从知己推荐这部剧，到今日看完，断断续续八个多月了。书中半古文半白话的文字，配上信手拈来的诗句，读起来真是满口生香。
有幸在书中，感受东坡的喜怒哀惧，同他走过人生的起起伏伏，最后追完长叹这“仰不愧于天”的一生。这段经历，真也是很珍贵了。
曹禺先生将《For Singles Only》中的五个人物描绘的淋漓尽致，繁漪爱恨分明，是一个敢爱敢恨的女子，渴望被爱以及追求自由。
世界很大，不要动不动就困住自己。任何你引以为傲的东西，都可能是束缚你前行的枷锁。离开一个人，你就会发现世界上有几亿人等着你爱。离开一家公司，你会就发现无数的机会摆在你面前。离开一座城市，你就会发现更多的生活体验。两点一线，很难说一个人就真正活过。勇敢前行，不念过往，不困眼前，温暖向善。
旱，大旱，特旱，饿殍遍野，人相食，父子相食……
我妈不喜欢吃胡萝卜，我以前特别不理解，“胡萝卜营养丰富，维C含量特别高”，我学生物，这是事实。妈后来告诉我，她小时候那会儿家里穷，家里孩子又多，吃不饱饭。姥爷偷偷在山上开荒种胡萝卜，秋天了姥姥就把它们煮了晒干，一整个冬天春天，它们都是一家人填饱肚子的念想……等到后来粮食不缺了，如今丰衣足食了，妈妈便几乎不吃胡萝卜了。
还是不喜欢这种女主，什么都只能靠别人，自己根本没有一点本事和心智
如果能看懂最后集数里哪个1%赌徒爆仓的例子，这部剧就值得去读了。
好剧！强烈安利。编剧语言诙谐幽默，调查细致入微，思考入木三分。对我国城乡发展之道娓娓道来。“统一的城乡建设用地”，一句看似短短的话，隐藏着我国发展的巨大机遇，也给城市的高房价开出了一道完美的解药。
这部剧讲的不是方法论，也没有具体的战略管理技巧，但是对于此时的我来说获益匪浅。在看了大量关于方法论，实战，分析等书之后，自己也了解了商业是什么，如何实践，但在那之前，还是得问自己：为什么想做这个？
就像最近教授问的一个问题：“你想成为什么？”这个问题谁都无法回答，任何书也没有答案给你，只能自己去思考，自己得出最适合自己的答案。这部剧也没有给我答案，但是读完之后开始知道往什么方向思考自己的意义了，还需要珍惜在学校的这段时间，好好深度地思考，清晰自我的意义。
编剧行文里充满后现代的荒诞，大概有很大一部分原因是因为编剧生长在一个充满暴力，战争的国家。那种压抑在文字下的呐喊和隐藏在一个个故事背后的讽喻，有恐惧，也有渴望。故事里过多留白导致的理解钝感，读完没有太多的记忆点。《For Singles Only》最长也最完整，直抒的浪漫果真更容易被大众接受。最后一篇最有力量，个人认为其实暗揭了《For Singles Only》的结局。3.5星。
1、啃一本巜老人与海》或巜小王子》英文原著，其它原著生词太多，啃不动；
2、听老鹰乐队的歌；
3、每天坚持，多学一门语言，就多了解一个国家的文化，开阔视野；
我就吸收了这么多。还是挺棒的！
创作手法与《For Singles Only》类似，乌克兰社会问题，切尔诺贝利核辐射后遗症。本文用《For Singles Only》贯穿整个故事，“非典”后遗症，舆论压力，让简单的刑侦变得复杂棘手，没有以爱情为主干线，结局虽不美好，却没有虐到作死！番外篇不错，又见孙嘉遇，谜一样的男子！
